Thẩm phán Kaplan bác bỏ đơn xin xét xử lại của Bankman-Fried

Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Lewis Kaplan đã bác bỏ yêu cầu của Sam Bankman-Fried về một phiên tòa mới, bằng cách nộp một lệnh vào hôm thứ Ba tại Tòa án Quận Hoa Kỳ thuộc Quận phía Nam New York, trong đó bác các cáo buộc cho rằng bằng chứng mới cho thấy sàn FTX hiện đã phá sản đã có khả năng thanh toán. Thẩm phán đã bác các lập luận của Bankman-Fried vì thiếu cơ sở và bị đối chiếu bởi hồ sơ xét xử.

Bác bỏ các yêu cầu về phiên tòa mới của thẩm phán

Trong kiến nghị tháng Hai, Bankman-Fried cho rằng công tố viên đã giấu thông tin và các nhân chứng quan trọng không thể tham dự do áp lực từ phía chính phủ. Thẩm phán Kaplan đã bác trực tiếp các cáo buộc này trong quyết định của ông.

"Anh ta đã có thể lấy được hoặc ít nhất là tìm cách yêu cầu họ cung cấp lời khai," Kaplan viết. "Nhưng anh ta đã không làm điều đó. Lập luận của anh ta rằng sự vắng mặt của họ (hoặc, trong một trường hợp, quyết định của nhân chứng trong việc khai rằng chống lại anh ta) là kết quả của các lời đe dọa và sự trả đũa từ phía chính phủ là cực kỳ mang tính âm mưu và hoàn toàn bị bác bỏ bởi hồ sơ."

Thẩm phán cho biết những vấn đề được nêu ra đã từng được xem xét trong quá trình tố tụng tại phiên tòa, qua đó củng cố lập trường của tòa rằng các lập luận đó không có cơ sở.

Phân tích các cáo buộc về "bằng chứng mới"

Lập luận pháp lý của Bankman-Fried tập trung vào lời khai từ Ryan Salame, cựu đồng CEO của FTX Digital Markets, và Daniel Chapsky, cựu người đứng đầu bộ phận khoa học dữ liệu. Anh ta cho rằng cả hai người đều không sẵn sàng làm chứng vì sợ hãi.

Tuy nhiên, tòa án thấy không có trở ngại về mặt thủ tục nào đã có thể ngăn cản họ làm chứng trong phiên tòa ban đầu. Quyết định của Kaplan cho thấy phía bào chữa đã thất bại trong việc thực hiện các bước pháp lý cần thiết để đảm bảo hoặc buộc những nhân chứng đó làm chứng vào thời điểm đó.

Thẩm phán cũng chỉ trích cách khung hóa rộng hơn đối với bằng chứng, nói rằng tài liệu được đưa ra không phải là mới và đã được nêu lặp lại trong các phiên tố tụng trước đó.

Hướng đi pháp lý tiếp theo của Bankman-Fried

Bankman-Fried đã rút kiến nghị của mình về một phiên tòa mới vào tuần trước, nói rằng anh không kỳ vọng sẽ có một phiên xử công bằng từ Kaplan, người mà trước đó anh đã yêu cầu phải bị loại trừ. Dù rút lại, tòa vẫn tiến hành ra phán quyết về vấn đề cốt lõi của yêu cầu.

Vẫn còn một kháng cáo đang được chờ xét, thể hiện con đường pháp lý chính để đi tiếp của anh. Bankman-Fried bị kết án vào tháng 11 năm 2023 về cả bảy tội danh liên quan đến hành vi lừa đảo đối với khách hàng, người cho vay và nhà đầu tư, và sau đó anh bị tuyên án 25 năm tù.

Các công tố viên mô tả vụ án là một trong những vụ lừa đảo tài chính lớn nhất trong những năm gần đây. Alameda Research, quỹ phòng hộ liên kết do Bankman-Fried đồng sáng lập, đóng vai trò trung tâm trong việc sử dụng sai mục đích tiền của khách hàng.

Tòa phản hồi các nỗ lực định hình câu chuyện trước công chúng

Kaplan cũng đề cập đến các nỗ lực của Bankman-Fried nhằm định hình dư luận xung quanh vụ án, khi viện dẫn các lần xuất hiện trên truyền thông và các cuộc phỏng vấn được dùng để trình bày phiên bản của anh về những gì đã xảy ra.

"Một khiếm khuyết chí mạng của trò 'thổi phồng' đó (và kiến nghị hiện tại) là những cái gọi là 'sự thật' của Bankman-Fried đã được nhìn thấy trước đây," Kaplan viết. "Nhiều lần."

Phản hồi của tòa làm nổi bật sự tách bạch rõ ràng giữa các tiêu chuẩn pháp lý và các câu chuyện hướng tới công chúng, trong đó thẩm phán nhấn mạnh rằng các lập luận phải đáp ứng các ngưỡng bằng chứng trong khuôn khổ tố tụng của tòa án.