比特幣分析師抨擊《紐約時報》對挖礦的批評爲‘垃圾科學’

知名比特幣喊單者和環境分析師丹尼爾·巴滕公開批評了之前《紐約時報》關於比特幣挖礦的文章，稱其方法論和結論爲"垃圾科學。"巴滕聲稱，該傳統媒體機構採用了一種有缺陷的方法，特別是使用邊際排放計算，來支持其關於比特幣的反敘事，涉及過度的能源消耗和環境影響。他指出，最初針對比特幣能源消耗的批評，如今已被獨立研究徹底駁斥。

駁斥錯誤的方法論

巴滕的批評集中在紐約時報對邊際排放核算方法的選擇性應用上。邊際排放是指通過消耗額外一單位電力所產生的額外排放。根據巴滕的說法，將這一方法應用於整個比特幣採礦行業具有誤導性，因爲它沒有考慮電力網路的動態特性。支持他這一主張的一個關鍵證據來自於最近發表在自然氣候變化上的一項同行評審研究。

這項研究表明，使用這種方法可能會顯著高估排放。原則上，新能耗，比如比特幣礦工的能耗，往往會在開始消耗化石燃料之前替代其他清潔能源，導致排放影響小於計算值。

比特幣的真實環境足跡

Batten認爲，《紐約時報》文章中使用的有缺陷的方法論未能考慮比特幣挖礦的幾個積極方面。它忽略了削減可再生發電的顯著利用——本來會被浪費的多餘風能或太陽能——以及挖礦所促進的對清潔能源的投資。

來自劍橋替代金融中心的最新行業數據進一步支持了一個更清晰的敘述。全球 可持續能源 源（包括核能、風能和水電）在比特幣挖礦能源組合中的份額報告顯示已大幅增長，目前達到了 52.4%。這些數據直接反駁了挖礦的環境成本不合理的敘述，暗示二氧化碳的影響遠小於批評者所聲稱的。