💥 Gate 廣場活動:#发帖赢代币TRUST 💥
在 Gate 廣場發布與 TRUST 或 CandyDrop 活動相關的原創內容,即有機會瓜分 13,333 枚 TRUST 獎勵!
📅 活動時間:2025年11月6日 – 11月16日 24:00(UTC+8)
📌 相關詳情:
CandyDrop 👉 https://www.gate.com/zh/announcements/article/47990
📌 參與方式:
1️⃣ 在 Gate 廣場發布原創內容,主題需與 TRUST 或 CandyDrop 活動相關;
2️⃣ 內容不少於 80 字;
3️⃣ 貼文添加話題: #发帖赢代币TRUST
4️⃣ 附上任意 CandyDrop 活動參與截圖。
🏆 獎勵設定(總獎池:13,333 TRUST)
🥇 一等獎(1名):3,833 TRUST / 人
🥈 二等獎(3名):1,500 TRUST / 人
🥉 三等獎(10名):500 TRUST / 人
📄 注意事項:
內容必須原創,禁止抄襲或灌水;
得獎者需完成 Gate 廣場身份認證;
活動最終解釋權歸 Gate 所有。
以太坊和Solana:2025年Layer-1競賽中的兩種不同進化方向
關於“以太坊還是Solana更好”的爭論常常忽略了這兩個網路在2025年前所追求的架構之間的深刻差異。以太坊已發展成爲一個專爲模塊化rollup設計的結算層,而Solana則在單體化道路上加速,最大程度地集中於處理吞吐量。
以太坊從久遠以前就已經離開了“單鏈全能”的競爭,將其定位爲一種支付處理基礎設施,而交易的執行則發生在各個層-2匯總上——最終狀態在主網上發布。
相反,Solana 走向相反的方向,建立了一個統一的帳本,具有不到一秒的槽和歷史證明(PoH),以便在同一個全球鏈中排序交易。
盡管兩者都爲用戶提供了“發送即完成”的體驗,但安全模型和交易的最終性卻有很大差異。2026年提出的問題不再是“哪個鏈更快”,而是哪個鏈在實際應用中更有效——哪個鏈帶來的摩擦更少、成本更低,並且最符合開發者想要構建的應用需求。
區塊單速或最終模塊計算
Solana合並了整個過程——從確認到經濟上的最終計算——僅需400毫秒,如果網路運行順暢。
各驗證者通過PoH投票,在達成共識之前標記時間,使網路能夠按管道處理,而無需等待傳統的拜佔庭循環。
用戶通常會發現交易在半秒內得到確認,而最終結果大約需要12秒。
Temporal 的聯合創始人 Jakob Povšič 說:
以太坊又完全分離了這些步驟。像Arbitrum (250ms每個區塊)或Optimism (2秒每個區塊)的rollup處理鏈外交易。用戶在sequencer接受交易時就有“軟最終性”,但經濟最終性只有在rollup將狀態根發送到L1並且爭議時間結束時才會到來。
Will Papper,Syndicate的聯合創始人,認爲這種延遲“影響遠不如想象中那麼大”:
真實體驗:費用、擁堵和風險
Solana的基本費用固定爲5,000 lamports (~0.0001 USD)每個籤名,加上優先費用以在擁堵時競標位置。
權重質押的QoS系統使得來自大型驗證者的交易處理速度更快,同時本地費用市場防止一個熱錢包阻塞整個網路。
幾乎所有的小額交易的費用都低於1美分。當錯誤發生時,它具有系統性——例如,2024年2月6日發生的4小時46分鍾的停機事件,是由於軟件故障導致驗證者必須重新啓動。
以太坊的L2費用又隨着市場blob波動,但在Dencun (3/2024)和Pectra (5/2025)升級後,各大rollup的平均“發送”成本降至僅幾美分。
各類風險也具有局部性:當一個 rollup 的序列器停止工作時,只有該 rollup 受到影響,而不是整個以太坊網路。
那些事件如 Base (9/2023) 或 Optimism, Starknet (2024–25) 顯示了這種風險。
提現窗口與提現實際情況
Optimistic rollup的7天時間段存在是爲了確保驗證者有時間提交欺詐證據。
第三方橋梁通常“提前提供流動性”,以便用戶可以立即提取(並支付小額費用)。
ZK rollup 不需要這個階段,因爲有有效證明。
Solana沒有“提現”的概念,因爲所有交易都直接記錄在L1上。因此,finality和withdrawal是重合的,完成大約需要12秒。這更加簡單,但也意味着風險完全集中在validator軟件和Solana網路上。
競爭:Firedancer 和模塊化方向
Solana的突破點在於Firedancer,這是由Jump Crypto開發的獨立客戶端,其吞吐量遠超當前客戶端(Agave)。Povšič表示,Solana生態系統已經發生了變化:
Firedancer幫助多樣化客戶端,降低集中風險並實現低於150毫秒的延遲。
以太坊則準備了三個升級版本:
Papper 說:
應該在哪裏建設?
Povšič 總結道:
結論
到2026年,問題不再是“Solana還是以太坊更快”,而是哪個模型最適合開發者想要部署的應用類型。
Solana將執行-支付-finality合並到一個400ms的槽中,而以太坊則追求分層方向,以便每層單獨優化——L1用於安全性,L2用於速度。
用戶關注三個整體因素:確認時間、成本和可靠性。
這兩個生態系統都優化了這個方程的不同方面——2026年的升級將顯示是單塊速度還是新的模塊化規模是通往未來的道路。
Thach Sanh