CZ威脅起訴誹謗！Warren參議員律師強硬回擊：指控“完全準確”，言論受保護

針對主流 CEX 創始人 CZ 律師聲稱參議員 Elizabeth Warren 誹謗其“承認洗錢罪”的指控，Warren 的律師發表強硬聲明予以駁回。在 Punchbowl News 獲得的信函中，Warren 的律師 Ben Stafford 堅稱參議員的言論“完全準確”，且不含惡意，因此不構成誹謗。此前，CZ 的律師曾向媒體表示，如果 Warren 拒絕撤回言論，CZ 計劃立即提起誹謗訴訟。

誹謗風波始末：CZ 質疑 Warren “洗錢罪”的措辭

此次法律爭端源於 CZ 在美國總統川普赦免他後，參議員 Warren 在社交平台上的公開表態。

• Warren 的指控：Warren 在 X 平台上斷言 CZ “承認了一項刑事洗錢罪名”。
• CZ 的反駁：CZ 引用了 Warren 的帖子並反駁稱：“沒有洗錢罪名”，他認爲自己是“承認了一項單一的監管罪名——未能根據《銀行保密法》實施有效的反洗錢計劃”。
• 訴訟威脅：CZ 的律師 Teresa Goody Guillén 曾向媒體表示，如果 Warren 拒絕撤回聲明，CZ 將立即對這位資深參議員提起誹謗訴訟。Guillén 律師認爲，Warren “濫用職務”，反復發布誹謗性言論，損害了 CZ 的聲譽。

Warren 律師強硬回擊：言論“完全真實”且受保護

Senator Warren 的律師 Ben Stafford 在信函中全面駁斥了 CZ 律師的指控，並提供了詳細的法律依據。

• “完全準確”的陳述：Stafford 律師指出，Warren 的聲明“在所有方面都是真實的”，她“準確地代表了公開且被廣泛報道的事實”，即 CZ “承認了一項刑事罪名……並導致了監禁刑罰”。
• 《銀行保密法》的定性：針對 CZ 律師聲稱的“單一監管罪名”，Stafford 強調 CZ “確實承認了違反《銀行保密法》的刑事行爲”，而該法案被其執法機構描述爲“我們國家第一個也是最全面的反洗錢法”，並且“不存在‘監管處罰’”一說。
• 誹謗訴訟門檻極高：Stafford 律師進一步指出，作爲公衆人物，CZ 想要贏得誹謗訴訟，必須證明被告是帶着“實際惡意”發布了虛假事實陳述。Stafford 堅稱 Warren 的言論完全準確，即便沒有絕對豁免權，CZ 也很難達到這一高度保護言論自由的法律標準。

結語

CZ 針對參議員 Warren 的誹謗威脅，遭遇了律師的強力回擊，將這場措辭之爭推向了高潮。爭議的核心在於對 CZ 所認罪的“刑事罪名”和“監管罪名”之間的法律定性。從 Warren 律師的辯護來看，其言論基於公開事實，且受到了美國憲法賦予的“實際惡意”標準的保護。這場加密高管與美國政界的公開交鋒，不僅關乎個人名譽，更折射出華盛頓對加密貨幣領域的嚴苛審查態度。