民調顯示年輕保守派更願意將政策和軍隊的控制權交給人工智能

簡而言之

• 一項針對18至39歲選民的調查發現，保守派對人工智能主導的政策決策最爲開放。
• 智庫和研究表明，主要的人工智能模型存在政治偏見。
• 研究人員表示，對機構的不信任可能推動這一趨勢。

解密的藝術、時尚和娛樂中心。

發現場景

一項新的哈特蘭研究所和拉斯穆森報告的調查顯示，年輕的保守派比他們的自由派同行更願意讓先進的人工智能在主要政府職能上擁有廣泛的控制權。盡管保守派多年抱怨人工智能系統在政治上偏向左翼，但這一發現的支持程度更加引人注目。

這項調查在10月31日至11月2日期間對1,496名18至39歲的可能選民進行了調查。它詢問受訪者是否支持讓人工智能控制公共政策決策、確定憲法權利或指揮世界上最大的軍隊，目的是"減少因戰爭而死亡的人數。"

唐納德·肯達爾，哈特蘭研究所格倫·C·哈斯金斯新興問題中心的主任，這是一個以州級立法工作和批評聯邦監管過度而聞名的保守派公共政策智庫，他表示意識形態的分裂讓他感到驚訝。

“如果你查看交叉表，自我認定爲共和黨或保守派的人更有可能表示同意或支持調查中列出的這些提案，” Kendal對Decrypt說。“至於爲什麼會這樣，老實說，我也不知道。”

該調查依賴於自我認同的意識形態，而認同爲保守派的人在每種情境下表現出最高的支持水平。調查報告的抽樣誤差幅度爲正負三個百分點。

<br>

肯達爾表示，一些年輕的保守派可能對現有機構的廣泛不滿做出反應。

“我們對我們的機構幾乎沒有信任和信心，”他說。“國會的支持率糟糕得不可思議，以至於我們不如把一切都毀掉，從頭開始。”

Heartland/Rasmussen的調查結果發布之際，政府的信任度接近歷史低點。2025年10月的蓋洛普民調顯示，只有15%的美國人贊同國會的工作表現。肯達爾表示，這些低數字可能解釋了爲什麼一些受訪者可能認爲人工智能是領導國家的更好選擇。

“人們常常誤解AI系統只是這些客觀的真理來源，” Kendal說。

結果有些令人困惑。自2022年ChatGPT問世以來，研究人員和智庫記錄了主要人工智能系統中的政治偏見。一項經過同行評審的公共選擇研究發現，大型語言模型在標準化測試中產生了偏向左翼的回應。曼哈頓研究所報告了類似的結果，並指出ChatGPT對民主黨立場的表述比對共和黨立場的表述更爲有利。

2024年美國企業研究所對GPT-4、Claude和Gemini的審查發現，它們對右傾智庫在“客觀性”、“道德”和“質量”方面的評價低於左傾機構。

《心髒地帶》調查還發現，超過三分之一的年輕選民支持將世界最大軍隊的控制權交給人工智能系統。肯達爾表示，一些受訪者可能對問題的表述字面理解。

“如果你是出於善意來理解這一點，那麼減少戰爭傷亡是一個相當同情的夢想，” 他指出。肯達爾說，選民的想法可能是 “如果讓人工智能來負責這件事可以減少戰爭的數量，或者至少減少與這些戰爭相關的暴行，那麼，就這樣做吧，反正現在的方式顯然行不通。”

肯達爾表示，這些支撐水平突顯了對人工智能系統工作原理的誤解。

“我努力傳達的事情之一就是打破這種人工智能沒有偏見的幻覺。它顯然是有偏見的，其中一些是被動的，”Kendal說，並指出社會越來越依賴人工智能。

他補充道：“我們這樣做是自擔風險，且是蒙着眼睛，因爲這些事情並不明顯。”