YZi Labs正面開火：直指董事會“自我保護”，向SEC發起同意程序挑戰CEA Industries

YZi Labs 與 CEA Industries 之間的公司治理衝突持續升級。近日，YZi Labs 發布公開聲明，指責 CEA Industries 董事會通過“毒丸計畫”和修改公司章程的方式，系統性限制股東權利，削弱投資者通過書面同意參與公司決策的能力。YZi Labs 認為，這些舉措並非為了保護股東價值，而是為了鞏固董事會自身控制權。

在聲明中，YZi Labs 明確表示，上述治理安排降低了公司透明度和董事會問責機制，損害了中小股東的合法權益。基於這一立場，YZi Labs 已正式向美國證券交易委員會（SEC）提交初步同意聲明，試圖通過合規程序推動董事會結構調整。

此次爭議不僅局限於公司治理層面，還延伸至 CEA Industries 的數字資產與代幣策略。YZi Labs 否認董事會關於“公司始終堅持單一代幣策略、從未考慮其他方案”的說法，並引用 CEA Industries 首席執行官 David Namdar 於 2025 年 11 月在行業會議上的公開發言作為佐證。據稱，Namdar 當時提及公司曾評估包括 Solana 在內的其他加密資產選項，這與董事會近期表態明顯不一致。

YZi Labs 指出，策略資訊前後矛盾，使投資者難以準確評估公司的長期發展方向。該機構強調，股東最初的投資決策基於清晰明確的數字資產策略，而當前的信息混亂正在侵蝕市場信任。同時，YZi Labs 還公開警告董事會不要繼續推遲 2025 年度股東大會，認為任何進一步延遲都可能引發對選舉公正性和有效監督的質疑。

在提交給 SEC 的文件中，YZi Labs 提議擴大 CEA Industries 董事會規模，並推動選舉其提名的新董事，以恢復治理制衡、強化股東代表性。該機構呼籲投資者在相關同意文件公開後，全面審閱並積極參與表決。

作為被視為與 CZ 有關聯的家族辦公室，YZi Labs 近年來頻繁參與上市公司治理議題。此次行動再次凸顯，在加密貨幣相關上市公司中，圍繞控制權、透明度和股東權利的博弈正在加劇。隨著數字資產策略逐步進入上市公司核心決策層，類似的治理衝突與代理權爭奪，或將成為行業的新常態。