天橋資本創辦人安東尼·斯卡拉穆奇在接受 CNBC 採訪時表示，《CLARITY 法案》禁止聯邦官員贊助加密貨幣的道德條款力道不夠；他認為同樣的倫理邏輯應延伸至所有形式的內線交易，而不僅僅是數位資產。斯卡拉穆奇的論點核心圍繞著國會議員的股票交易問題。
斯卡拉穆奇對《CLARITY 法案》的立場
斯卡拉穆奇在 CNBC 採訪中指出，CLARITY 法案新增的加密貨幣倫理條款（禁止總統和聯邦官員發行或贊助數位資產）在道德邏輯上是正確的，但範圍太窄；他認為，如果加密貨幣道德禁令成為先例，同樣的邏輯理應延伸至所有形式的利用非公開資訊進行交易。
他指出問題的制度根源在於國會薪資結構：國會議員年薪 18 萬美元，他認為這使部分議員有動機利用職務資訊優勢謀取利益。他提出的解決方案借鑒新加坡模式：官員年薪數百萬美元，但同時接受更嚴格的道德規範監管。
裴洛西股票投資組合的績效記錄
公開的交易記錄顯示，前眾議院議長南希·裴洛西的丈夫保羅·裴洛西管理的投資組合，其績效記錄如下：
2024 年回報率：70.9%（同期標普 500 為 24.9%）
2014 年以來累計：總回報率比基準指數高出數千個百分點
同期對比：多年來持續優於沃倫·巴菲特的伯克希爾哈撒韋公司
眾議員 Anna Paulina Luna 曾指控裴洛西利用非公開資訊進行交易；裴洛西尚未被指控任何不當行為。斯卡拉穆奇引用這組數據，用以支撐其主張——國會議員在股票交易方面應受與加密貨幣相同層級的道德規範約束。
STOCK Act 的立法歷史
斯卡拉穆奇援引了一個真實的立法先例：《股票法案》（STOCK Act）於 2012 年 4 月通過，禁止國會議員利用非公開信息進行股票交易；然而，一年後，國會以「一致同意」方式靜悄悄通過修正案，取消了建立可搜索的員工交易線上資料庫的要求，且該修正沒有記錄投票。
斯卡拉穆奇指出，這種以程序性投票迴避公眾審查的做法，與如今 CLARITY 法案在道德規範上的妥協如出一轍。財政部長史考特·貝森特目前力主恢復對國會議員股票交易的更嚴格限制。
常見問題
斯卡拉穆奇對 CLARITY 法案的道德條款有何具體批評？
斯卡拉穆奇在 CNBC 採訪中表示，CLARITY 法案禁止聯邦官員發行或贊助數位資產的道德條款範圍過窄；他認為加密貨幣禁令所基於的倫理邏輯——防止利用職務資訊優勢謀利——應同等適用於所有形式的內線股票交易，尤其是國會議員的股票買賣行為。
裴洛西的投資組合表現具體如何，引發什麼爭議？
根據公開披露記錄，2024 年裴洛西投資組合的回報率達 70.9%，遠超同期標普 500 的 24.9%；自 2014 年以來的累積表現比基準指數高出數千個百分點。眾議員 Anna Paulina Luna 曾就此指控裴洛西利用非公開資訊進行交易，但裴洛西尚未被指控任何不當行為。
STOCK Act 是什麼，為何被稱為「靜悄悄廢除」？
STOCK Act 於 2012 年 4 月通過，明文禁止國會議員利用非公開信息進行股票交易，並要求建立可搜索的員工交易線上資料庫；但一年後，國會以「一致同意」方式通過修正案，取消了資料庫要求，且全程無記錄投票。這個案例被斯卡拉穆奇引用為國會抵制外部監督的歷史先例。
