比特幣的UTXO模型：為何BTC第二層解決方案屢屢出錯

多年來，比特幣第二層（L2）討論一直處於以太坊的陰影之下。大多數的L2方案只是模仿EVM卷積（rollups），建設速度快，但卻剝奪了比特幣的安全保障，並且迫使用戶在BTC與EVM錢包之間來回切換，並不算順暢。

但事情的關鍵在於：比特幣的UTXO模型與以太坊的帳戶模型本質上截然不同，而這個差異遠比大多數人想像的更為重要。

UTXO與帳戶模型：現金與銀行對帳單

可以這樣理解：

• 帳戶模型 (以太坊)：就像你的銀行帳戶。你有一個總餘額，交易只是更新這個數字。
• UTXO模型 (比特幣)：就像實體現金。你收到的每一張鈔票都是一個獨立的“票據”在你的錢包裡。當你花錢時，會消耗掉舊的票據，並生成新的票據。

舉例來說：你有一張1000元的鈔票，買東西花掉600元。

• 帳戶模型：你的餘額直接變成400元。
• UTXO模型：你交出1000元的鈔票，並拿回一張400元的鈔票，商家得到一張600元的鈔票。

每一筆交易都在實質上銷毀舊的UTXO，並創造出新的UTXO。

進入eUTXO：超級版UTXO

Cardano和Ergo進一步發展了擴展UTXO (eUTXO)——不僅攜帶價值，還能存放數據和智能合約邏輯。現在每筆交易不僅是支付，更像是一個微型智能合約，可以強制執行特定條件。

聽起來很強大，但比特幣的核心UTXO模型本身並不支持這一點。

BRC-20問題：在Mac上運行Windows

BRC-20試圖在比特幣上創建代幣，採用一個巧妙的黑客手法：將帳戶模型的數據（(用JSON格式)）嵌入比特幣的交易腳本中。基本上，他們將以太坊的模型硬生生地嫁接到比特幣的UTXO系統上。

問題在於：比特幣本身不理解這些數據。就像在實體現金上寫筆記——銀行不在意你在上面亂塗亂畫。

為了追蹤BRC-20代幣的餘額，項目需要鏈下索引器——集中式伺服器來維護自己的帳本。這違背了區塊鏈去中心化的初衷。

較新的協議如ARC-20和Runes試圖解決這個問題，方法是讓代幣等於最小單位“聰”（satoshi）。但比特幣的546聰最小輸出限制，嚴重影響流動性，無法細分到足夠的程度進行真正的交易。

技術純粹派稱BRC-20是一個“技術倒退”。他們的觀點也不無道理。

RGB協議：真正的解決方案？

RGB被設計為UTXO區塊鏈的智能合約系統。核心思想是“同構綁定”——將比特幣的UTXO映射到Nervos CKB的“Cell”(一種增強型UTXO格式，能處理智能合約。

但RGB仍不完整（)v0.11尚未發布(），且全面實現或許永遠不會實現。

CKB的RGB++賭注：跨鏈無橋

這裡變得有趣了。CKB的RGB++協議基本上說：

“停止試圖將BTC鎖入L2。相反，在比特幣和CKB上同時驗證交易。用CKB進行複雜的智能合約，並用比特幣作為底層安全層。”

運作方式：

• 資產在比特幣L1上發行
• 智能合約功能在CKB L2上實現)使用eUTXO風格的Cell(
• 不需要橋接——只需雙鏈驗證
• 用戶不需要特殊客戶端，也不必本地存儲交易歷史

這是“有意義的跨鏈”而非“資產跨鏈”——你移動的是執行，而非鎖定資產。

這個賭注

RGB++仍處於概念階段，尚未證明可行。但它代表了一種根本不同的思路：不是強迫比特幣適應以太坊式的L2，而是與比特幣的UTXO設計合作，而非對抗。

是否真的推出並能擴展，還是另一個問題。但作為一個方向，值得關注。