GateUser-0676fcdb

@SentientAGI 實際在研究的五件事。• 推理，而不僅僅是生成 ROMA 和 ODS 聚焦於問題的分解、並行解決，以及像人類推理一樣的重組。• 多代理協作 不再是單一龐大模型，Sentient 正在研究如何

早安 Ct.

我觀察到 @moonbirds 在3年內從NFT轉向實體收藏品。以下是過程\> • 以頭像開始。 • 添加進度機制。 • 擴展到盲盒和實體產品。 • 保持數位選擇性。目標不僅僅是NFT的採用，而是

不要再把開源人工智慧當作免費軟體來看待了。這正在讓你付出協調的代價。大多數人認為由 @SentientAGI 開源的人工智慧失敗，是因為模型不夠好。這完全是錯的。開源失敗的原因在於協調失敗。模型存在。代理存在。工具

照這個速度，我們眨眼兩次就已經到了12月了，因為，怎麼已經到了第6天？？祝大家Taco Tuesday快樂，我們已經全神貫注在@openmind_agi上了，我認為我們應該停止假裝機器人不需要經濟自主，這已經在讓你付出代價

Gn Ct，我知道我們原本打算今天推出BaseMatch，但我們正在設置我們的X帳戶，這週仍然一定會完成。請持續關注。我們明天再繼續努力，大家。

讓DeFi感覺比人們預期更簡單的5件事，以及@HeyElsaAI使(大多數人忽略第3點) 1) 結果比機制更重要，用戶不想學習橋接，他們只想到達另一端。 2) 語言減少錯誤，當你描述

3件@moonbirds為橋接實體與數位(所做的事情，大多數人忽略了第2點) • 將實體收藏品視為系統的一部分，而非商品。 • 使用盲盒來模擬鏈上隨機性。 • 設計產品以便在有或沒有加密貨幣的情況下都能運作。這是IP思維

不要再將機器人演示與機器人自主性混淆，這正在損害你的真相。大多數人認為自主性看起來像流暢的動作，其實並非如此。真正的自主性看起來很無聊 • 暫停 • 猶豫 • 約束 • 拒絕 OM1 並非為了取悅你而設計，而是為了

2026年的第一個星期一，希望大家的決心推動者們仍然堅持著你們的新年決議，哈哈。我們不想聽到「我很累」。繼續前進，讓我們與 @openmind_agi 一起多談談機器人技術。有三件事讓機器人協調真正擴展到 ( 大多數人

Gn Ct. 這個月 $BTC 會表現得更好嗎？你們都怎麼看？我們明天還是會再去一次。祝大家晚安。

我在60秒內使用@HeyElsaAI完成了一個完整的DeFi流程，以下是操作方式\> 沒有繁瑣的儀表板來複雜化問題或引發鏈上焦慮，也沒有「等等，這真的成功了嗎？」我只說：「Elsa，將我5%的USDC在Base鏈上換成ETH」 Elsa負責路由、執行，並且

第4天 2026！你過得怎麼樣？對我來說，起初並沒有對新的一年感到興奮，但我對2026年有了這種新發現的積極態度，而且出於某種原因我感到很興奮。想到@openmind_agi 的夥伴們，這個不舒服的事實是，集中式機器人控制是一個死胡同，它只是

你在 trading 212 Elisa 上有鈾的代號嗎？甚至是ETF也可以，說實話我今年比較關注股票而不是加密貨幣，尤其是現在的市場情緒非常不穩定。請告訴我吧。