BBC 记者 Thomas Germain 深偽实验揭示残酷现实：数字鉴识专家 Hany Farid 直接宣告“It’s over”：任何人都无法再证明自己不是 AI。
（前情提要：ZachXBT 揭露“末日恐慌”假新闻农场：借 AI 炒作战争流量，诈骗、倒货 Meme 币爽赚数十万美元）
（背景补充：远东商银、高检署签订 MOU：全台95%加密金流纳入反洗钱、反诈骗侦查架构）
本文目录
Toggle
BC 记者 Thomas Germain 昨晚描述了一个令人不安的实验：他打电话给认识他一辈子的阿姨 Eleanor，事先告知她，下一通回电可能是真人，也可能是 AI 深偽仿冒。
结果阿姨无法确定。Germain 的结论很简单：如果连亲人都分不出真假，这个问题已经不只是技术层次的麻烦了。
他询问加州大学伯克利分校数字鉴识教授、GetReal Security 共同创办人 Hany Farid：“我现在能做什么来证明自己不是 AI？”Farid 的答案只有一个字：No。
你在纽约，我在加州伯克利，我们在视讯通话。现实是，你可以伪装这一切。
然后 Farid 说了一句让人背脊发凉的话：“没办法。结束了（It’s over）。”
Germain 在文中还援引了一个近期最荒诞的真实案例。以色列总理纳坦雅胡发布一段影片时，光线折射让他的右手看起来像多出了第六根手指：这曾是识别 AI 深偽的经典破绽。
当时社群网络随即爆炸：谣言称他已在导弹攻击中身亡，影片是假的。
为了自证清白，纳坦雅胡陆续发布第二支、第三支影片，在咖啡厅举起双手，对着镜头一根一根地展示手指数目正确。Germain 指出，Farid 随后对这批影片进行了语音分析、逐帧脸部侦测与光影分析，结论是：所有影片均属真实，“没有任何 AI 生成的证据。”
Riddance 共同创办人 Jeremy Carrasco 也向 BBC 表示：“六根手指已经不是 AI 特征了，最好的工具几年前就修正了这个问题。”
然而 Germain 在文中观察到最讽刺的一点：即便经过专家背书，仍有大量人相信纳坦雅胡已死。他写道，这或许是人类历史上，世界主要大国领导人首次被迫公开证明自己不是 AI（而且失败了）。
Germain 引入了研究人员定义的“说谎者红利”概念：**证明真实是昂贵的，但制造怀疑是免费的。**政客可以轻易宣称一段真实影片是深偽，而反驳这项指控所需要的时间、资源与公信力，往往远超发起谣言的成本。
匹兹堡大学虚假信息研究主席 Samuel Woolley 在文中也提供了一条令人警觉的历史轨迹：“在乌克兰战争初期，我看到了一些笨拙的深偽。加沙时代，假内容更多、品质更好。到委内瑞拉？我看到的假内容比真实内容还多。而伊朗将其提升到了全新的境界。”
Woolley 也直接点名那些推动去管制的政客：“他们现在正在尝到自己种的果。”
至于现有解方，Germain 在文中得出的结论有点出乎意料。全球顶尖的深偽专家，Hany Farid 最终给出的建议是最平凡的方法：暗号。
Farid 告诉 BBC，他和妻子设有一组专用暗号，用于接到可疑电话时互相验证。这本质上是多因素验证的人际版本：当所有技术手段失效时，回到最原始的信任协议。
Germain 的报道虽以社会信任危机为核心，但 AARP（美国退休人员协会）的资料揭示了更直接的财务代价：2023 至 2025 年间，AI 相关诈骗案件暴增 20 倍。英国工程公司 Arup 就曾因有人深偽其财务长，在一次视讯通话中损失 2,500 万美元。
加密市场的情况更为严峻。根据 Fintech Global 统计，2026 年第一季加密诈骗金额已达 2 亿美元，年增 340%；深偽诈骗预估将占加密犯罪比例的 70%。
更令监管机构头痛的是一个叫 ProKYC 的工具：年费仅 629 美元，就提供虚拟模拟器、脸部动画与指纹生成功能，可凭空制造全新身份，绕过加密交易所的 KYC 生物识别验证。美国财政部已明确要求强化 AI 与数字身份系统的整合监管。
还有一个影响可能更大的变化：当 AI 代理已可自主持有钱包、独立发起交易。在这个情境下，“客户”到底是人类还是 AI 本身？KYC 的监管定义恐出现真空。
蛮讽刺的，我们建立验证系统来识别 AI，AI 又演化到能绕过验证。而最终，唯一还能用的方法，可能只剩下你和亲友之间的一个老派暗号。
