$31,05
+$0,53(+1,73 %)
*Data last updated: 2026-05-09 07:03 (UTC+8)
As of 2026-05-09 07:03, Franklin Resources Inc (BEN) is priced at $31,05, with a total market cap of $16,13B, a P/E ratio of 22,67, and a dividend yield of 4,18 %. Today, the stock price fluctuated between $30,39 and $31,15. The current price is 2,17 % above the day's low and 0,32 % below the day's high, with a trading volume of 2,32M. Over the past 52 weeks, BEN has traded between $22,62 to $31,44, and the current price is -1,24 % away from the 52-week high.
BEN Key Stats
Yesterday's Close$30,52
Market Cap$16,13B
Volumen2,32M
P/E Ratio22,67
Dividend Yield (TTM)4,18 %
Dividend Amount$0,33
Diluted EPS (TTM)1,56
Net Income (FY)$524,90M
Revenue (FY)$8,77B
Earnings Date2026-08-07
EPS Estimate0,63
Revenue Estimate$1,72B
Shares Outstanding528,66M
Beta (1Y)1.591
Ex-Dividend Date2026-03-31
Dividend Payment Date2026-04-10
About BEN
Franklin Resources, Inc. is a publicly owned asset management holding company. Through its subsidiaries, the firm provides its services to individuals, institutions, pension plans, trusts, and partnerships. It launches equity, fixed income, balanced, and multi-asset mutual funds through its subsidiaries. The firm invests in the public equity, fixed income, and alternative markets. Franklin Resources, Inc. was founded in 1947 and is based in San Mateo, California with an additional office in Hyderabad, India.
SectorFinancial Services
IndustryAsset Management
CEOJennifer Johnson
HeadquartersSan Mateo,CA,US
Official Websitehttps://www.franklinresources.com
Employees (FY)9,80K
Average Revenue (1Y)$894,96K
Net Income per Employee$53,56K
Erfahren Sie mehr über Franklin Resources Inc (BEN)
Gate Learn Articles
Ein neuer Rahmen zur Identifizierung von Gräben auf KryptomärktenWir haben viele Präzedenzfälle und Inspirationen, um Gräben auf traditionellen Märkten zu verstehen, aber es fehlt uns ein entsprechendes Rahmenwerk, um die strukturellen Unterschiede bei Krypto-Anwendungen zu erklären. Dieser Artikel zielt darauf ab, diese Lücke zu schließen, indem er ein tiefgreifendes Verständnis der grundlegenden Elemente gewinnt, die einen nachhaltigen Graben ausmachen, und einige Anwendungen identifiziert, die nachhaltig Wert erfassen können.2024-10-15
Benötigt Solana erneutes Stake?Jito Restaking ist eine innovative Restaking Plattform, die die Stärken von EigenLayer und Symbiotic vereint. Es ermöglicht Benutzern, das Risiko durch benutzerdefinierte Delegationsstrategien zu diversifizieren und die Exposition gegenüber einer Vielzahl von aktiven Verifizierungsdiensten (AVS) zu erhöhen. Noch wichtiger ist, dass Jito die Erstellung von liquiden Staking-Token ermöglicht und deren Nutzen erhöht. Durch diese Innovationen ist Jito auf dem besten Weg, eines der wichtigsten Protokolle im Solana-Ökosystem zu werden und den Nutzern höhere Renditen zu bieten.2024-08-12
Wer ist BitBoy, der Krypto-Influencer? Detailliertes Profil, neueste Entwicklungen und KontroversenWer ist BitBoy? In diesem Artikel erhalten Sie eine fundierte Analyse über den Aufstieg, die Kontroversen und die Markenentwicklung des Krypto-Influencers Ben Armstrong. Darüber hinaus werden seine jüngsten Rechtsstreitigkeiten und sein Einfluss auf die Branche beleuchtet, sodass Sie einen umfassenden Einblick in diese bekannte Persönlichkeit der Kryptoszene gewinnen.2026-01-21
Blogs
Was ist Ben V2? BEN Token PreisvorhersageBen (v2) versucht, die Mission des DeFi-Dienstes unter der Identität von Meme durchzuführen, sieht sich jedoch kurzfristig weiterhin regulatorischen Risiken, einer verzögerten ökologischen Entwicklung und einer Vertrauenskrise auf dem Markt gegenüber.2025-07-24
PASTERNAK-Token: repräsentative Tokens der Clout-PlattformDieser Artikel geht auf die Rolle und Bedeutung des PASTERNAK-Tokens im Solana-Ökosystem ein. Der Artikel beschreibt den Gründer des Tokens, Ben Pasternak, und die innovativen Mechanismen der Clout-Plattform.2025-01-26
Franklin Resources Inc (BEN) FAQ
What's the stock price of Franklin Resources Inc (BEN) today?
x
Franklin Resources Inc (BEN) is currently trading at $31,05, with a 24h change of +1,73 %. The 52-week trading range is $22,62–$31,44.
What are the 52-week high and low prices for Franklin Resources Inc (BEN)?
x
What is the price-to-earnings (P/E) ratio of Franklin Resources Inc (BEN)? What does it indicate?
x
What is the market cap of Franklin Resources Inc (BEN)?
x
What is the most recent quarterly earnings per share (EPS) for Franklin Resources Inc (BEN)?
x
Should you buy or sell Franklin Resources Inc (BEN) now?
x
What factors can affect the stock price of Franklin Resources Inc (BEN)?
x
How to buy Franklin Resources Inc (BEN) stock?
x
Risk Warning
The stock market involves a high level of risk and price volatility. The value of your investment may increase or decrease, and you may not recover the full amount invested. Past performance is not a reliable indicator of future results. Before making any investment decisions, you should carefully assess your investment experience, financial situation, investment objectives, and risk tolerance, and conduct your own research. Where appropriate, consult an independent financial adviser.
Disclaimer
The content on this page is provided for informational purposes only and does not constitute investment advice, financial advice, or trading recommendations. Gate shall not be held liable for any loss or damage resulting from such financial decisions. Further, take note that Gate may not be able to provide full service in certain markets and jurisdictions, including but not limited to the United States of America, Canada, Iran, and Cuba. For more information on Restricted Locations, please refer to the User Agreement.
Franklin Resources Inc (BEN) Latest News
2026-05-07 00:55Der Aufstieg von Tether und Circle bremst das Wachstum von Stablecoins, sagt ein Bridge-Manager auf der ConsensusAuf dem Consensus sagte Ben O'Neill, Leiter der Kapitalflüsse bei Bridge, dass die Dominanz von Tether und Circle auf dem Stablecoin-Markt dem Wachstum der Branche insgesamt schadet. O'Neill stellte fest, dass es zwar bei jedem Emittenten Design-Trade-offs gibt, deren Gebührenstruktur jedoch für große Zahlungsunternehmen problematisch ist: Die 10-Basis-Punkte-Rücknahmegebühr von Tether sei zu teuer, und die steigenden Burn-Fees von Circle wirkten sich negativ auf Unternehmen wie Visa aus, die darauf abzielen, Billionen von US-Dollar an Karten-Transaktionen abzuwickeln.2026-05-06 07:49SoFi bringt SoFiUSD auf Solana auf den Markt und nennt niedrigere Kosten und höhere GeschwindigkeitLaut SoFi-Chef Ben Reynolds wird SoFi Technologies am Dienstag (5. Mai) seinen SoFiUSD-Stablecoin auf Solana launchen. Die Maßnahme folgt auf den Auftritt von SoFiUSD im Dezember 2025, einem vollständig besicherten US-Dollar-Stablecoin, der von SoFi Bank ausgegeben wird.
„Wir denken, dass dies die richtige Kette für Zahlungen ist, teilweise wegen der Kosten, teilweise wegen der Abwicklungsgeschwindigkeit und letztlich wegen des Durchsatzes“, sagte Reynolds. SoFiUSD wurde zunächst auf Ethereum bereitgestellt, mit Plänen, im Laufe der Zeit auf weitere Netzwerke auszuweiten.2026-05-05 19:21SoFi bringt am Dienstag den SoFiUSD-Stablecoin auf Solana heraus und nennt dabei niedrigere Kosten und eine schnellere AbwicklungSoFi Technologies kündigte am Dienstag an, dass es mit der Ausgabe seines SoFiUSD-Stablecoins auf Solana beginnen wird. Ben Reynolds, Leiter des Big-Business-Banking von SoFi, sagte, die Kette sei aufgrund niedrigerer Kosten, schnellerer Abwicklungszeiten und einer höheren Durchsatzrate optimal für Zahlungen. SoFiUSD, ein vollständig durch US-Dollar abgesicherter Stablecoin, wurde ursprünglich im Dezember 2025 auf Ethereum eingeführt und hat seitdem seine Partnerschaft mit Mastercard erweitert, um die Abwicklung über das globale Zahlungsnetzwerk zu ermöglichen.2026-04-29 04:29Altman: Token-Based Pricing Becoming Obsolete as GPT-5.5 Shifts Focus to Task Completion Over Token CountGate News message, April 29 — OpenAI CEO Sam Altman said in an interview with Ben Thompson on Stratechery that token-based pricing is not a long-term viable model for AI services. Using GPT-5.5 as an example, Altman noted that while the per-token price is significantly higher than GPT-5.4, the model uses far fewer tokens to complete the same task, meaning customers do not care about token count—they only care about whether the task is completed and the total cost.
"We are not a token factory; we are more like an intelligence factory," Altman said. "Customers want to buy the most intelligence for the least money. Whether the underlying work is done by a large model running few tokens or a small model running many tokens does not matter to them." He added that OpenAI's current customer base is increasingly demanding more capacity rather than negotiating prices, with far more customers saying "give us more capacity, no matter the cost" than those asking for discounts.
Drawing a parallel to utilities, Altman explained that unlike water or electricity—where lower prices do not significantly increase consumption—AI demand scales differently. "As long as the price is low enough, I will keep using more. No other public utility works this way," he said. AWS CEO Matt Garman added that computing power prices have dropped by multiple orders of magnitude over the past 30 years, yet more compute is being sold today than ever before.
Altman also characterized ChatGPT as "the first truly large-scale consumer product since Facebook," acknowledging that while AI was expected to disrupt search, the real wins came from ChatGPT itself and the Codex API. He noted that "Google is still underestimated in many ways."2026-04-29 02:19Believe-Gründer Ben Pasternak Beschuldigt, $54M an Gebühren über eine Launchcoin-Migration abgezogen zu habenGate News-Nachricht, 29. April — Eine Sammelklage behauptet, dass der Gründer von Believe, Ben Pasternak, über einen Launchcoin-Migrationsprozess $54 Millionen an Gebühren abgezogen hat, so ChainCatcher. Die Klage behauptet, dass die Migration eine zweiwöchige Fristperiode umfasste, die zu Verwässerungen bei den Token-Inhabern führte, während Tokens, denen die Frist verpasst wurde, dauerhaft zerstört wurden.
Die Vorwürfe besagen außerdem, dass an den Vorgängen Wallets beteiligt waren, die mit Insidern in Verbindung stehen, was Bedenken hinsichtlich möglicher Interessenkonflikte im Token-Migrationsprozess aufwirft.
