Krypto kaufen
Bezahlen mit
USD
USD
Buy & Sell
Hot
Supports Visa, Mastercard, SEPA & more
P2P
0 Fees
Flexible trading, zero fees
Gate Card
Use your crypto for payments worldwide
Märkte
Handeln
Basic
Advanced
Futures
Futures
Access hundreds of perpetual contracts
CFD
Gold
One platform for global traditional assets
Options
Hot
Mit Vanilla-Optionen im europäischen Stil handeln
Einheitliches Konto
Maximieren Sie Ihre Kapitaleffizienz
Demo-Handel
Einführung in den Futures-Handel
Bereiten Sie sich auf Ihren Futures-Handel vor
Futures Events
Join events to earn rewards
Demo-Handel
Nutzen Sie virtuelle Gelder um risikofreien Handel zu erleben
Verdienen
Launch
CandyDrop
Sammle Süßigkeiten, um Airdrops zu erhalten
Launchpool
Schnelles Staking, verdienen Sie potenziell neue Token
HODLer Airdrop
Halten Sie GT und erhalten Sie kostenlos massive Airdrops
Pre-IPOs
Unlock full access to global stock IPOs
Alpha Points
Trade on-chain assets and earn airdrops
Punti Futures
Guadagna punti Futures e richiedi le ricompene dell'airdrop
Investition
Momente
Square
Post, share, and explore crypto trends
Live
moments live
Live-Krypto-Marktanalyse
Chat
Mit Krypto-Tradern chatten
Neues aus
Aktuelles aus dem Krypto-Bereich
flower_head
Mehr
Werbeaktionen
AI
Andere
TradFi
WCTC S8
Belohnungs
JD

JD.com-Preis

JD
$29,84
+$0,11(+0,36 %)

*Data last updated: 2026-05-06 09:25 (UTC+8)

As of 2026-05-06 09:25, JD.com (JD) is priced at $29,84, with a total market cap of $42,25B, a P/E ratio of 14,55, and a dividend yield of 3,37 %. Today, the stock price fluctuated between $29,61 and $29,84. The current price is 0,77 % above the day's low and 0,00 % below the day's high, with a trading volume of 6,52M. Over the past 52 weeks, JD has traded between $24,42 to $36,86, and the current price is -19,04 % away from the 52-week high.

JD Key Stats

Yesterday's Close$30,04
Market Cap$42,25B
Volumen6,52M
P/E Ratio14,55
Dividend Yield (TTM)3,37 %
Dividend Amount$1,00
Diluted EPS (TTM)6,99
Net Income (FY)$19,63B
Revenue (FY)$1,30T
Earnings Date2026-05-12
EPS Estimate0,55
Revenue Estimate$45,14B
Shares Outstanding1,40B
Beta (1Y)0.403
Ex-Dividend Date2026-04-09
Dividend Payment Date2026-04-29

About JD

JD.com, Inc. operates as a supply chain-based technology and service provider in the People's Republic of China. The company offers computers, communication, and consumer electronics products, as well as home appliances; and general merchandise products comprising food, beverage and fresh produce, baby and maternity products, furniture and household goods, cosmetics and other personal care items, pharmaceutical and healthcare products, industrial products, books, automobile accessories, apparel and footwear, bags, and jewelry. It also provides online marketplace services for third-party merchants; marketing services; and omni-channel solutions to customers and offline retailers, as well as online healthcare services. In addition, the company develops, owns, and manages its logistics facilities and other real estate properties to support third parties; offers asset management services and integrated service platform; leasing of storage facilities and related management services; and engages in online retail business. Further, it provides integrated data, technology, business, and user management industry solutions to support the digitization of enterprises and institutions; and technology-driven supply chain solutions and logistics services. The company was formerly known as 360buy Jingdong Inc. and changed its name to JD.com, Inc. in January 2014. JD.com, Inc. was incorporated in 2006 and is headquartered in Beijing, the People's Republic of China.
SectorConsumer Cyclical
IndustrySpecialty Retail
CEOQiangdong Liu
HeadquartersBeijing,None,CN
Official Websitehttps://www.jd.com
Employees (FY)1,00M
Average Revenue (1Y)$1,30M
Net Income per Employee$19,63K

JD.com (JD) FAQ

What's the stock price of JD.com (JD) today?

x
JD.com (JD) is currently trading at $29,84, with a 24h change of +0,36 %. The 52-week trading range is $24,42–$36,86.

What are the 52-week high and low prices for JD.com (JD)?

x

What is the price-to-earnings (P/E) ratio of JD.com (JD)? What does it indicate?

x

What is the market cap of JD.com (JD)?

x

What is the most recent quarterly earnings per share (EPS) for JD.com (JD)?

x

Should you buy or sell JD.com (JD) now?

x

What factors can affect the stock price of JD.com (JD)?

x

How to buy JD.com (JD) stock?

x

Risk Warning

The stock market involves a high level of risk and price volatility. The value of your investment may increase or decrease, and you may not recover the full amount invested. Past performance is not a reliable indicator of future results. Before making any investment decisions, you should carefully assess your investment experience, financial situation, investment objectives, and risk tolerance, and conduct your own research. Where appropriate, consult an independent financial adviser.

Disclaimer

The content on this page is provided for informational purposes only and does not constitute investment advice, financial advice, or trading recommendations. Gate shall not be held liable for any loss or damage resulting from such financial decisions. Further, take note that Gate may not be able to provide full service in certain markets and jurisdictions, including but not limited to the United States of America, Canada, Iran, and Cuba. For more information on Restricted Locations, please refer to the User Agreement.

JD.com (JD) Latest News

2026-04-24 23:22

US-Delegation reist am Samstag nach Pakistan, um Verhandlungen mit dem Iran voranzutreiben, VP Vance im Bereitschaftsmodus

Gate-News-Meldung, 24. April — Das Weiße Haus gab bekannt, dass der US-Sonderbeauftragte Steve Wittkoff und Trumps Schwiegersohn Jared Kushner am Samstag, dem 26. April, voraussichtlich nach Pakistan reisen werden, um die Verhandlungen mit dem Iran voranzutreiben. Vizepräsident JD Vance bleibt in den Vereinigten Staaten im Bereitschaftsmodus, und anderes US-Personal wird ebenfalls bereitstehen, nach Pakistan zu fliegen, falls dies erforderlich ist, um an den Gesprächen teilzunehmen. Das Weiße Haus erklärte, der Iran habe die Initiative ergriffen, die USA zu kontaktieren, und Gespräche von Angesicht zu Angesicht angefragt. Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, sagte, die Regierung habe „tatsächlich in den vergangenen Tagen einige Fortschritte“ seitens des Iran gesehen. Der Iran hat noch nicht auf die Ankündigung reagiert.

2026-04-16 14:32

Der Iran gräbt während eines 14-tägigen Waffenstillstands vergrabene Raketen aus, während die USA eine Invasionsstreitmacht einsetzen

Gate News-Mitteilung, 16. April — Dem Bericht zufolge nutzt der Iran einen 14-tägigen vorübergehenden Waffenstillstand, um versteckte Raketenabschussanlagen aufzudecken, die während der jüngsten US- und israelischen Bombardements vergraben worden waren, wie Satellitenbilder zeigen. Die unterirdischen Basen in Täbris und Khomeyn waren die Hauptziele der Operation Epic Fury, bei der US- und israelische Luftangriffe die Eingänge strategisch zum Einsturz brachten, um Teherans Arsenal einzuschließen. Doch nun zeigen Satellitenbilder große Bagger, die Trümmer entfernen, sowie Lkw-Flotten, die den Schutt beseitigen, um Startanlagen wieder freizumachen. US-Geheimdienste warnen, dass trotz der Behauptungen von Kriegsminister Pete Hegseth, das iranische Raketenprogramm sei „funktional zerstört“, etwa 50% der Startanlagen unbeschädigt geblieben sind. Dem Bericht zufolge bereitet der Iran vor, seine Houthi-Proxys einzusetzen, um die Straße von Bab al-Mandab (die „Tore der Tränen“) zu stören, die etwa 10% des weltweiten Handels abwickelt. Die Blockade in der Straße von Hormus wurde ausgelöst, nachdem der Iran sich weigerte, die freie Durchfahrt zu gewähren – eine nicht verhandelbare Bedingung des 14-tägigen Waffenstillstands. In der Zwischenzeit hat die US-Regierung 6.000 Soldaten an Bord der USS George H.W. Bush, 3.000 Elitesoldaten der Luftlandetruppen und 5.000 US Marines in Richtung iranischen Gebiets entsandt. Präsident Donald Trump hat gegenüber den Friedensaussichten einen optimistischen Ton angeschlagen, indem er Fox News sagte „Ich glaube, es ist fast vorbei“, und erklärte, dass ein Deal „sehr wahrscheinlich“ sei, bevor der Staatsbesuch von König Charles später in diesem Monat stattfindet. Vizepräsident JD Vance dürfte in den kommenden Friedensgesprächen in Pakistan den Druck erhöhen; das Weiße Haus fordert einen vollständigen Stopp der gesamten Urananreicherung. Doch der Anblick, wie der Iran seine geheimen Raketen ausgräbt, lässt vermuten, dass das Regime sich auf eine mögliche letzte Konfrontation vorbereitet.

2026-04-13 10:30

Polymarket Account mit hoher Trefferquote kauft 58.000 US-Dollar ein, um auf den Sieg von BLG gegen JDG zu wetten

Gate News Nachrichten, 13. April, zeigen die Monitoring-Daten, dass in dem Polymarket„League of Legends E-Sport-Weltmeisterschaft China-Qualifikation zweite Phase Bilibili Gaming vs. JD Gaming“-Vorhersageereignis ein Konto (0x61ceb99e031a7460c96ebe9ac81a0a558f29ed13) mit einer Gewinnquote von über 77% etwa 58.000 US-Dollar Wetten darauf gekauft hat, dass Bilibili Gaming JD Gaming besiegen wird, mit einem Eröffnungsdurchschnitt von etwa 92¢. Dieses Spiel wird im BO3-Format ausgetragen. Bilibili Gaming zeigte in der jüngsten Zeit eine starke Leistung im LPL zweiten Split und hat derzeit eine Bilanz von 2 Siegen und 0 Niederlagen (Maps 4-1). Dabei besiegten sie JD Gaming bereits mit 2:1. JD Gaming hat derzeit eine Bilanz von 1 Sieg und 2 Niederlagen (Maps 3-4) und ist insgesamt eher unter Druck. Der Sieger dieses Spiels wird voraussichtlich um die ersten beiden Plätze kämpfen und in die Hauptspiel-Phase der E-Sport-Weltmeisterschaft aufsteigen.

2026-04-13 08:00

TradFi Rise Alert: JD (JD.com) Rises Over 2%

Gate News: According to the latest Gate TradFi data, JD (JD.com) has surged by 2% in a short period. Current volatility is significantly higher than recent averages, indicating increased market activity.

Beliebte Beiträge zu JD.com (JD)

MarsBitNews

MarsBitNews

Vor 7 Stunden
null Autor｜jk Am 28. Februar 2026 hat die gemeinsame US-amerikanisch-israelische Luftangriff auf den Iran begonnen. Weniger als zwei Stunden vor der Veröffentlichung eines 8-minütigen Videos von Trump auf Truth Social, wurde die Nachricht vom Tod Hameineis noch nicht offiziell aus Teheran bestätigt. Doch auf Polymarket ist „Wird die USA vor Februar 2026 den Iran angreifen“ bereits auf 0,98 US-Dollar gestiegen. Vom 28. Februar bis zum 30. April wurden auf Polymarket Verträge zum US-iranischen Konflikt mit einem Handelsvolumen von über 300 Millionen US-Dollar gehandelt. In diesem Zeitraum erlebte der Markt mehrere hochvolatile Phasen: Kriegsausbruch, Hormuz-Blockade, Waffenstillstandsankündigung, Bruch des Waffenstillstands, Verlängerung des Waffenstillstands – bei jedem bedeutenden Ereignis kam es zu heftigen Kursanpassungen der Verträge. In diesem Artikel analysiert Odaily Planet Daily vier Konten, die in dieser Zeit signifikant profitiert haben. Die zentrale Frage lautet: Unter welchen öffentlichen Informationsbedingungen haben sie gewettet, und war ihre Einschätzung damals nachvollziehbar? Fall 1: Vollkaskowette auf Waffenstillstand, 3.503 % Tagesrendite, Gewinn über 450.000 USD Konto: Fernandoinfante Am 7. April kündigte Trump auf Truth Social den Waffenstillstand zwischen USA und Iran an. Der Vertrag „USA und Iran werden vor dem 7. April einen Waffenstillstand erreichen“ stieg von Einserkursen auf fast 1 USD. Der Gewinner dieser Transaktion heißt Fernandoinfante, der zuvor im Durchschnitt für 2,8 Cent 477.543 Yes-Kontrakte gekauft hatte, Gesamtkosten 13.200 USD. Einzeltagesrendite: 3.503 %, am selben Tag liquidiert, Gewinn: über 450.000 USD, etwa 3 Millionen RMB. Vor dem 7. April waren die öffentlichen Informationen zum Waffenstillstand so: Am 5. April schlug Pakistan einen Zwei-Wochen-Waffenstillstand vor, Iran lehnte ab und präsentierte Gegenmaßnahmen mit Bedingungen wie Truppenrückzug, Entschädigungen und vollständige Aufhebung der Sanktionen. Am 6. April drohte Trump mit Angriffen auf Strom- und Brücken-Ziele, verschob diese aber um 5 Tage mit der Begründung „Verhandlungen laufen“. In den frühen Morgenstunden des 7. April war die Markteinschätzung für einen Waffenstillstand noch äußerst niedrig: 2,8 Cent bedeuteten eine Wahrscheinlichkeit von höchstens 3 %. Aus Sicht der öffentlichen Informationen: Iran hatte den pakistanischen Vorschlag abgelehnt, Trump drohte weiterhin, Verhandlungen fanden nicht offiziell statt, Hormuz war noch blockiert. Kein Mainstream-Medium berichtete am Abend des 6. April von einem drohenden Waffenstillstand. Was ist die Grundlage dieser Einschätzung? Erstens: Informationsasymmetrie. Polysights auf Twitter weist darauf hin, dass diese Transaktion zwei Tage vor der Waffenstillstandsankündigung getätigt wurde. Wenn das stimmt, war der Kaufzeitpunkt um den 5. April, zu einer Zeit, als Trump bereits seine Rhetorik abschwächte (Verzögerung der Stromangriffe um 5 Tage), und die diplomatischen Kanäle Pakistans noch offen waren. Einige Washington-Beobachter diskutierten bereits am 5.–6. April, dass „Trump ein Ergebnis braucht“. Ein Trader, der die Verhandlungswege genau verfolgt, könnte schneller sein als der Markt – allerdings nur mit extrem gutem Informationszugang oder internen Quellen. Zweitens: Extremes Odds-Betting. Der Kurs von 2,8 Cent impliziert, dass selbst bei nur 10 % Wahrscheinlichkeit eines Waffenstillstands eine positive Erwartung besteht. Die Strategie des Traders: In der Endphase geopolitischer Verträge systematisch alle Low-Price-Yes-Kontrakte kaufen, mit kleinem Kapital mehrere Fristen abdecken und auf den einen Trigger warten. Fernandoinfante tätigte auch andere Fehlinvestitionen, etwa auf eine Normalisierung des Hormuz-Straßenzustands, eine dauerhafte Friedensvereinbarung oder den Sturz des iranischen Regimes – alle scheiterten. Das bestätigt die Logik: Er wettete auf mehrere Szenarien gleichzeitig, der Waffenstillstand war nur eines davon, das zufällig traf. Seine Erklärung: „Jesus hat es ihm gesagt.“ Er behauptet, göttliche Offenbarung erhalten zu haben. Was lässt sich daraus lernen? Er wettete nicht auf ein konkretes Ergebnis, sondern auf eine generelle Entspannung des Konflikts. Er kaufte auf Waffenstillstand, dauerhaften Frieden, Hormuz-Normalisierung und Regimewechsel – eine diversifizierte Wette auf mehrere Richtungen. Nur der Waffenstillstand traf ins Schwarze, die anderen scheiterten. Doch eine 3.500%-Rendite reichte aus, um alle Verluste zu decken und einen Nettogewinn von mehreren Zehntausend Dollar zu erzielen. Das Prinzip dahinter: Bei illiquiden Endzeit-Kontrakten unterschätzt der Markt systematisch die Wahrscheinlichkeit plötzlicher geopolitischer Wendungen. Wenn eine Wahrscheinlichkeit auf 2–3 % gesetzt wird, in Wirklichkeit aber bei 10–15 %, ist der Massenkauf dieser Kontrakte auf Erwartungswertbasis rational, auch wenn die meisten wertlos verfallen. Fall 2: Kontinuierliche Verluste, letzter Tag alles richtig: „Starke Überzeugung“ Strategie Konto: Vivaldi007 Vivaldi007 registrierte sein Polymarket-Konto Anfang Februar 2026, knapp drei Wochen vor Ausbruch des Konflikts. Seit Beginn wettete er ausschließlich auf einen US-Angriff auf den Iran. Sein Vorgehen ist extrem: Ab dem 11. Februar kaufte er für jeden Fristtermin – 11., 12., 13., 15., 16., 17., 18., 20., 22., 25., 26. – Yes-Kontrakte, Durchschnittskurse zwischen 0,4 und 3,6 Cent. Alle gingen schief, insgesamt verlor er ca. 39.000 USD. Wiederholte Niederlagen, aber er blieb dran. Am 28. Februar begann der US-israelische Luftangriff, Hameinei wurde an diesem Tag getötet. Er hielt bei den Verträgen mit Ablauf am 28. Februar 504.416 Yes-Kontrakte, Durchschnittskurs 12,7 Cent, Einsatz: 63.986 USD. Am Ende gewann er 437.930 USD, eine Rendite von 684 %. Dazu kamen am selben Tag die Wetten auf „Hameinei wird abgesetzt“ (53 Cent, +88 %) und „Israel greift den Iran an“ (14,9 Cent, +571 %). Insgesamt über 629.000 USD an einem Tag, was alle vorherigen Verluste deckte und einen Nettogewinn von 511.098 USD ergab. Zeitlicher Kontext und Informationslage Vivaldi007s Konto wurde Anfang Februar eröffnet, in einer Phase, in der mehrere wichtige Ereignisse stattfanden: 6. Februar: Indirekte Verhandlungen zwischen USA und Iran in Maskat, Witkoff, Kushner und CENTCOM-Kommandant Brad Cooper tauchen in der US-Delegation auf – ein ungewöhnliches Signal. 13. Februar: Trump befiehlt die Verlegung der „Gerald R. Ford“-Flotte ins Mittelmeer. 17. Februar: Hameinei erklärt öffentlich, „die US-Marine könne versenkt werden“. 20. Februar: Trump setzt eine Frist von 10 Tagen, droht mit militärischer Gewalt. 24. Februar: Trump behauptet in der Rede zur Lage der Nation, Iran habe das Nuklearprogramm wieder aufgenommen. 26. Februar: Die dritte Verhandlungsrunde in Genf scheitert, US-Delegation verlässt enttäuscht. 27. Februar: Mehrere Botschaften beginnen, Nicht-Essentielles aus Teheran abzuziehen. Der Trump-Plan mit Venezuela ist hier relevant, ebenso die Unsicherheit, ob die US-Regierung auf einen Angriff setzt oder nicht. Von 11. bis 27. Februar lag die Markteinschätzung für einen Angriff der USA auf den Iran bei maximal 15 Cent. Die Kosten für den Kauf aller Fristen waren gering, weil die Marktteilnehmer eher auf Fortsetzung der Verhandlungen setzten. Strategie-Logik Vivaldi007 setzt nicht auf ein konkretes Datum, sondern auf alle Fristen innerhalb eines Zeitfensters. Er deckt mit minimalen Kosten möglichst viele Termine ab, in der Hoffnung, dass einer davon eintrifft. Voraussetzungen: Er muss eine starke Überzeugung haben, dass die USA letztlich zuschlagen werden. Er akzeptiert hohe Verluste (bis zu 39.000 USD). Und er hat bei den Verträgen am 28. Februar eine deutlich größere Position (63.986 USD) als bei anderen Terminen (250–11.000 USD), was zeigt, dass er an einem bestimmten Punkt seine Wette auf dieses Datum verstärkte, statt gleichmäßig zu verteilen. Fall 3: 2,1 Mio. USD auf „Nichts passiert“ – risikoarme Strategie großer Summen Konto: AdrianCronauer Dieses Konto verfolgt eine ganz andere Logik: Während Fernandoinfante und Vivaldi007 auf „Ereignisse“ wetten, setzt AdrianCronauer auf „Nichts passiert“. Er wettete vor allem auf No bei allen wichtigen Verträgen vor Ende April: keine dauerhafte Friedensvereinbarung, keine Beendigung militärischer Aktionen, keine Übergabe von Uran, keine offizielle Aufhebung der Hormuz-Blockade, keine diplomatischen Treffen vor Fristende. Alle diese Wetten waren No, alle gewannen. Die Rendite ist im Vergleich zu den anderen eher gering; die höchste einzelne Wette brachte 8,45 %, die niedrigste 0,44 %. Doch das Kapital ist groß: Für die Wette auf „bis 30. April Friedensvereinbarung“ investierte er 630.305 USD, Gewinn: 53.257 USD. Für „bis 30. April keine militärische Aktion“: 529.058 USD Einsatz, 10.568 USD Gewinn. Insgesamt 38 Wetten, 79 % Gewinnquote, bei einem Einsatz von über 2,1 Mio. USD, Nettogewinn: 147.464 USD. Zeitlicher Rahmen und Informationslage Diese Wetten wurden hauptsächlich Anfang April bis Mitte April platziert, also nach der Waffenstillstandsankündigung, aber vor dem Scheitern der Verhandlungen. Am 7. April, bei der Waffenstillstandsankündigung, stiegen die Preise für „bis 30. April Friedensvereinbarung“ und „Ende militärischer Aktionen“ kurzzeitig. AdrianCronauers No-Positionen wurden in diesem Zeitraum aufgebaut: Während die Marktpreise für „bis 30. April“ bei 7–8 Cent lagen, kaufte er bei 92 Cent, um die überzogene Marktmeinung zu nutzen. Am 11.–12. April, nach 21-stündigen Verhandlungen in Pakistan, endete alles ohne Ergebnis. Iran lehnte die Bedingungen ab. Am 13. April kündigte die USA Sanktionen gegen den iranischen Hafen an. Am 17. April öffnete Iran den Hormuz, schloss ihn wieder am 18. April. Bis zum 21. April, als Trump den Waffenstillstand verlängerte, waren nur noch 9 Tage bis zum Fristende, die Verhandlungen waren festgefahren. In diesem Umfeld ist die Einschätzung, dass „bis 30. April“ eine Einigung kaum wahrscheinlich ist, auch bei nur 7–8 Cent noch zu hoch bewertet. Kernannahme dieser Strategie AdrianCronauer setzt auf eine einfache, aber kontinuierlich überprüfte Annahme: In hochunsicheren geopolitischen Pattsituationen werden kurzfristige Durchbrüche vom Markt systematisch überschätzt. Er wettet nicht auf konkrete Ergebnisse, sondern auf „Zeitmangel“. Die Wahrscheinlichkeit, innerhalb weniger Wochen eine offizielle Einigung zu erzielen, ist extrem gering. Wenn die Marktpreise für „Yes“ bei 1–8 Cent liegen, ist das Risiko für „No“ bei 92–99 Cent sehr gering. Mit großem Volumen verteilt auf mehrere Kontrakte nutzt er die Marktübertreibung aus. Risiken? Der größte Risikofaktor ist ein Black Swan bei einem einzelnen Ereignis: Wenn Trump vor dem 30. April tatsächlich den Abbruch der militärischen Aktionen verkündet, würde sein No-Depot im Wert von 529.058 USD wertlos. Er glaubt, die Wahrscheinlichkeit dafür liegt bei höchstens 3 %, da Trumps Entscheidungen schwer vorhersehbar sind. Doch angesichts der Gesamtlage im April ist diese Einschätzung gut fundiert: Verhandlungsabbruch, geringes gegenseitiges Vertrauen, interne Spaltungen im Iran, wiederholte Hormuz-Öffnungen – all das macht eine offizielle Einigung innerhalb von 30 Tagen äußerst unwahrscheinlich. Fall 4: Wie kann man mit kleinem Kapital die Strategie von Fall 3 nachbilden? Hochfrequenzhandel Konto: 0xcd7..0d127 Dieses Konto hat keine Geschichten von einzelnen Explosivgewinnen. 2.000 Trades, 25,9 Mio. USD Gesamtvolumen, durchschnittlich 7.900 USD pro Position, 75,5 % Gewinnrate, insgesamt 292.000 USD Gewinn. Die PnL-Kurve beginnt im Juni 2025, steigt langsam, stetig und nahezu linear nach oben, ohne größere Sprünge oder Rücksetzer. Strategie: Systematisches Shorten der Marktpanik Der Analyst Jay Godiyadada auf X fasst zusammen: „Die Erfolgsquote des iranischen Regimes bei Abwehr externer Schocks liegt bei etwa 95 %, aber in Panikphasen preist der Markt das „Regime stürzt“ bei ca. 20 % ein, was die entsprechenden No-Preise um 15–20 Cent unterschätzt. Bei jedem Ereignis (Kriegsausbruch, Führungswechsel, Waffenstillstandsbruch) steigt der Yes-Preis, und dieses Konto nutzt große Positionen, um die überzogenen Panikpreise zu „shorten“ und Gewinne zu realisieren, wenn sich die Lage stabilisiert.“ Beispiel: „Wird das iranische Regime vor dem 30. Juni stürzen?“ Zu Beginn des Krieges, in der Phase höchster Unsicherheit, lag der No-Preis bei ca. 91 Cent, implizierte eine Wahrscheinlichkeit des Regimewechsels von knapp 10 %. Er kaufte hier. Mit Waffenstillstand und Stabilisierung stiegen die No-Preise auf 95 Cent, sein Gewinn auf 4 %. Kurz gesagt: Dieses Konto spekuliert auf Marktbewegungen, indem es bei Übertreibungen gegen die Marktmeinung wettet. Unterschied zu Fall 3 Beide Strategien ähneln sich auf den ersten Blick, aber es gibt einen entscheidenden Unterschied: AdrianCronauer setzt auf wenige, große Positionen (z.B. 500.000–630.000 USD pro Trade, 29 Trades insgesamt), während 0xcd7 auf hohe Frequenz, Diversifikation und mittlere Positionen setzt (durchschnittlich 7.900 USD, 2.000 Trades, verschiedene Märkte). Er operiert fast ein Jahr lang. AdrianCronauer ist eher Arbitrage-orientiert, 0xcd7 eher Market Maker: Er erkennt systematisch überbewertete Yes-Kontrakte, shortet sie breit, und nutzt die hohe Frequenz, um Gewinne zu sammeln. 25,9 Mio. USD Volumen, durchschnittlich 7.900 USD pro Trade, 2.000 Trades Bedeutet: Das Konto ist ständig aktiv, mit hoher Umschlagshäufigkeit. Es folgt einem Meme-Ansatz: Nicht auf Settlement warten, sondern kontinuierlich Marktpreisabweichungen bei 5–10 % Gewinnchance erkennen und nutzen. Die 75,5 % Gewinnrate bei 2.000 Trades ist statistisch signifikant, kaum Zufall. Kernkompetenz: „Status quo bias“ – eine systematische Wette auf die Fortsetzung des Bestehenden. In geopolitischen Märkten werden große Veränderungen oft überschätzt, Stillstand eher unterschätzt. Wenn man das weiß und diszipliniert genug ist, diese Strategie konsequent umzusetzen, reicht das aus.
0
0
0
0
SmartContractAuditor

SmartContractAuditor

Vor 8 Stunden
_Original | Odaily Planet Daily (__@OdailyChina__)_ _Author｜jk_ 28. Februar 2026, die USA und Israel haben mit einer gemeinsamen Luftangriff auf den Iran begonnen. Zu diesem Zeitpunkt sind es weniger als zwei Stunden seit Trump auf Truth Social ein 8-minütiges Video veröffentlicht hat, und die Todesnachricht von Khamenei wurde noch nicht von der offiziellen Teheraner Regierung bestätigt. Doch auf Polymarket ist „Wird die USA vor Februar 2026 den Iran angreifen“ bereits auf 0,98 US-Dollar gestiegen. Vom 28. Februar bis 30. April wurden auf Polymarket für Verträge rund um den US-iranischen Konflikt über 300 Millionen US-Dollar gehandelt.** Während dieser Zeit erlebte der Markt mehrere hochvolatilitätsreiche Phasen: Kriegsausbruch, Hormuz-Blockade, Waffenstillstandsankündigungen, Bruch des Waffenstillstands, Verlängerungen – bei jedem bedeutenden Ereignis kam es zu heftigen Kursanpassungen der Verträge.** In diesem Artikel analysiert Odaily Planet Daily vier Konten, die in diesem Zeitraum erhebliche Gewinne erzielten. Die zentrale Frage lautet: **Unter welchen öffentlichen Informationsbedingungen haben sie gewettet, und war ihre Einschätzung damals nachvollziehbar?** **Fall 1: Vollständiges Wetten auf Waffenstillstand, 3.503 % Tagesrendite, Gewinn über 450.000 USD** ---------------------------------- **Konto: Fernandoinfante** Am 7. April kündigte Trump auf Truth Social den Waffenstillstand zwischen den USA und dem Iran an. Der Vertrag „USA und Iran werden vor dem 7. April einen Waffenstillstand erreichen“ stieg von einem einstelligem Wert auf fast 1 US-Dollar. Der Gewinner dieser Transaktion ist Fernandoinfante, der zuvor 477.543 Yes-Kontrakte zu einem Durchschnittspreis von 2,8 Cent gekauft hatte, mit Gesamtkosten von 13.200 USD. **Einzeltagesrendite 3.503 %, am selben Tag liquidiert, Gewinn über 450.000 USD, etwa 3 Millionen RMB.** Vor dem 7. April waren die öffentlichen Informationen zum Waffenstillstand: Am 5. April schlug Pakistan einen Zwei-Wochen-Waffenstillstand vor, der Iran lehnte ab und präsentierte Gegenmaßnahmen, darunter Truppenrückzug, Entschädigungen und vollständige Aufhebung der Sanktionen. Am 6. April drohte Trump mit erweiterten Angriffen auf Kraftwerke und Brücken, verschob diese jedoch um 5 Tage mit der Begründung „Verhandlungen laufen“.** In den frühen Morgenstunden des 7. April war die Marktpreisbildung für den Waffenstillstand noch sehr niedrig, 2,8 Cent bedeuteten, dass die Wahrscheinlichkeit einer Einigung an diesem Tag bei höchstens 3 % lag.** Aus öffentlich zugänglichen Informationen betrachtet, hatte Iran gerade den pakistanischen Vorschlag abgelehnt, Trump drohte noch mit Bombenangriffen, und es gab keine offiziellen Verhandlungswege – Hormuz war weiterhin blockiert. Kein Mainstream-Medium berichtete am Abend des 6. April von einem unmittelbar bevorstehenden Waffenstillstand. ### **Auf welcher Grundlage basiert diese Einschätzung?** Erstens, **Informationsasymmetrie**. Polysights wies auf Twitter darauf hin, dass diese Transaktion zwei Tage vor der Waffenstillstandsankündigung getätigt wurde. Wenn das stimmt, erfolgte der Kauf um den 5. April herum, als Trump bereits seine Rhetorik abschwächte (Verzögerung der Kraftstoffangriffe um 5 Tage), und der diplomatische Kanal Pakistans noch offen war. **Einige Washington-Beobachter diskutierten bereits am 5.–6. April, dass „Trump ein Ergebnis braucht“.** Ein Trader, der die Verhandlungswege kontinuierlich verfolgt, könnte durch Insiderwissen oder schnellere Informationsbeschaffung früher als der Markt reagieren – allerdings erfordert das extrem gute Zugänge zu Informationen oder interne Quellen. Zweitens, **extremes Odds-Betting**.** Der Preis von 2,8 Cent impliziert, dass selbst bei nur 10 % Wahrscheinlichkeit eines Waffenstillstands die Wette noch einen positiven Erwartungswert hat.** Die Strategie des Traders: In der Endphase geopolitischer Verträge systematisch alle Low-Price-Yes-Kontrakte kaufen, mit kleinem Kapital mehrere Fristen abdecken und auf den Trigger eines einzelnen hoffen. Fernandoinfante tätigte auch andere Fehlinvestitionen, etwa auf eine Normalisierung der Hormuz-Straße, eine dauerhafte Friedensvereinbarung oder den Sturz des iranischen Regimes – alle scheiterten.** Das bestätigt diese Logik.** Er setzte auf mehrere Richtungen, der Waffenstillstand war nur eine davon, die zufällig traf. Seine Erklärung: „Jemand hat ihm das gesagt, Jesus.“ Er behauptet, göttliche Offenbarung erhalten zu haben. Was lässt sich daraus lernen? Dieser Trader wettete nicht auf ein konkretes Ergebnis, sondern auf eine generelle Richtung: **„Der Konflikt wird sich irgendwie entschärfen.“** Er kaufte auf die Waffenruhe, dauerhaften Frieden, Hormuz-Wiederöffnung, Regimewechsel – eine diversifizierte Wette auf eine Richtung. Nur der Waffenstillstand wurde getroffen, die anderen Wetten gingen verloren. Doch eine Tagesrendite von 3.500 % reichte aus, um alle Verluste zu decken und einen Nettogewinn von mehreren Zehntausend Dollar zu erzielen. Das Prinzip dahinter ist: **Bei illiquiden Endzeit-Kontrakten unterschätzt der Markt systematisch die Wahrscheinlichkeit plötzlicher geopolitischer Wendungen.** Wenn die Wahrscheinlichkeit eines Ereignisses bei 2–3 % liegt, in Wirklichkeit aber bei 10–15 %, ist der Massenkauf solcher Kontrakte auf Erwartungswertbasis rational, auch wenn die meisten wertlos verfallen. **Fall 2: Kontinuierliche Verluste, letzter Tag alles richtig: „Starke Überzeugung“-Strategie** ------------------------------ **Konto: Vivaldi007** Vivaldi007 registrierte sein Polymarket-Konto Anfang Februar 2026, weniger als drei Wochen vor Ausbruch des Konflikts.** Seit der Registrierung macht er nur eine Sache: auf einen US-Angriff auf den Iran zu wetten.** Seine Trades sind extrem unorthodox: Ab dem 11. Februar kaufte er für jeden Fristtermin – 11., 12., 13., 15., 16., 17., 18., 20., 22., 25., 26. – Yes-Kontrakte zu Preisen zwischen 0,4 Cent und 3,6 Cent. Jede einzelne Position ging ins Leere, insgesamt verlor er ca. 39.000 USD. Trotz wiederholter Niederlagen Am 28. Februar begann der US-israelische Luftangriff, und Khamenei wurde an diesem Tag getötet. Er hielt bei den am 28. Februar ablaufenden Verträgen 504.416 Yes-Kontrakte zu einem Durchschnittspreis von 12,7 Cent, investierte 63.986 USD. Am Ende erzielte er einen Gewinn von 437.930 USD, eine Rendite von 684 %. Dazu kamen noch Positionen auf „Wird Khamenei abgesetzt?“ (Kauf zu 53 Cent, +88 %) und „Wird Israel den Iran angreifen?“ (14,9 Cent, +571 %). Insgesamt erzielte er an diesem Tag über 629.000 USD Gewinn, deckte alle vorherigen Verluste und machte netto 511.098 USD. ### **Zeitliche Einordnung und Informationslage** Vivaldi007 registrierte sein Konto Anfang Februar. Zu diesem Zeitpunkt gab es mehrere bedeutende Entwicklungen: Am 6. Februar wurde die indirekte US-iranische Verhandlung in Maskat wieder aufgenommen, Witkoff, Kushner und Brig. Gen. Brad Cooper waren im US-Delegationsteam – ein ungewöhnliches Signal. Am 13. Februar befahl Trump, die Flugzeugträgergruppe „Gerald R. Ford“ in den Nahen Osten zu schicken. Am 17. Februar sagte Khamenei öffentlich, „das US-Marinepersonal könne versenkt werden“. Am 20. Februar setzte Trump eine Frist von 10 Tagen und drohte offen mit militärischer Gewalt. Am 24. Februar behauptete Trump in der Rede zur Lage der Nation, Iran habe sein Nuklearprogramm wieder aufgenommen. Am 26. Februar brach die dritte Verhandlungsrunde in Genf zusammen, die US-Delegation verließ enttäuscht.** Am 27. Februar begannen mehrere Botschaften, Nicht-Krisenpersonal aus Teheran abzuziehen.** Natürlich, **die Trump-Regierung hatte bereits Venezuela als Beispiel, was die Einschätzung beeinflusst.** Vom 11. bis 27. Februar lag die Marktpreisbildung für „Wird die USA im Februar den Iran angreifen“ bei maximal 15 Cent. Die Kosten für den Kauf aller Fristen waren gering, weil die Marktteilnehmer insgesamt eher auf eine Fortsetzung der Verhandlungen setzten. ### **Was ist die Logik dieses Ansatzes?** Vivaldi007 setzt nicht auf ein konkretes Datum, sondern auf eine breite Abdeckung aller Fristen innerhalb eines Zeitfensters, mit minimalen Kosten. Er wartet auf den ersten Trigger. Der Ansatz basiert auf mehreren Annahmen: **Er hat eine starke Überzeugung, dass die USA letztlich zuschlagen werden**, sonst würde er nicht bis Ende Februar durchhalten. **Er akzeptiert hohe Verluste, bis zu 39.000 USD.** Drittens, er hat bei den 28. Februar-Kontrakten eine deutlich größere Position (63.986 USD) als bei anderen Terminen (250–11.000 USD), was darauf hindeutet, dass er an einem bestimmten Punkt seine Wette auf dieses Datum verstärkte, anstatt gleichmäßig zu verteilen. **Fall 3: 2,1 Mio. USD auf „Nichts passiert“: Die sichere Großinvestition** ---------------------------------- **Konto: AdrianCronauer** Dieses Konto verfolgt eine ganz andere Strategie. Während Fernandoinfante und Vivaldi007 auf „Ereignisse“ wetten, setzt AdrianCronauer auf „Nichts passiert“. Er wettete vor allem auf No bei allen wichtigen Iran-Verträgen vor Ende April: keine dauerhafte Friedensvereinbarung, kein Ende der militärischen Operationen, keine Abgabe von Uran, keine offizielle Aufhebung der Hormuz-Blockade, keine diplomatischen Treffen vor Fristende. Jede Position war eine Wette auf „Nichts“, und alle gewannen. Die Rendite ist im Vergleich zu den anderen nicht hoch; die höchste Position erzielte 8,45 %, die niedrigste 0,44 %. Doch das Kapitalvolumen macht den Unterschied: Für die Wette auf „Bis zum 30. April keine dauerhafte Friedensvereinbarung“ investierte er 630.305 USD und erzielte 53.257 USD Gewinn. Für „Bis zum 30. April keine militärische Beendigung“ waren es 529.058 USD Einsatz, 10.568 USD Gewinn. Insgesamt 38 Wetten, 79 % Gewinnquote, **mit einem eingesetzten Kapital von über 2,1 Mio. USD, Nettogewinn 147.464 USD.** ### **Zeitliche Einordnung und Informationslage** Diese Trades wurden hauptsächlich Anfang bis Mitte April getätigt, also nach der Waffenstillstandsankündigung, aber vor den Verhandlungsabbrüchen. Am 7. April, bei der Waffenstillstandsbekanntgabe, stiegen die Preise für „Dauerhafte Friedensvereinbarung“ und „Ende der militärischen Operationen“ kurzzeitig. AdrianCronauer setzte auf „Nichts“, indem er bei den hohen Preisen für „Bis zum 30. April“ (7–8 Cent) die Gegenwette „N“ bei 92 Cent platzierte, um die Überoptimismus der Marktteilnehmer auszunutzen. Am 11.–12. April endete die pakistanische Verhandlungsrunde nach 21 Stunden ohne Ergebnis. JD Vance sagte öffentlich, Iran „lehne unsere Bedingungen ab“. Am 13. April kündigte die USA Sanktionen gegen iranische Häfen an. Am 17. April kündigte Iran die Wiederöffnung des Hormuz, schloss es am 18. April wieder. Bis zum 21. April, als Trump die Verlängerung des Waffenstillstands verkündete, waren nur noch 9 Tage bis zum Fristende, und die Verhandlungen waren faktisch gescheitert. In diesem Umfeld waren die Preise für „Bis zum 30. April eine dauerhafte Friedensvereinbarung“ und „Trump beendet militärische Operationen bis zum 30. April“ bei nur 7–8 Cent – für AdrianCronauer eine Überschätzung. ### **Was ist die Kernannahme dieses Ansatzes?** AdrianCronauer setzt auf eine einfache, aber kontinuierlich überprüfte These: **In hochunsicheren geopolitischen Stillständen werden große Durchbrüche in kurzen Fristen vom Markt systematisch überschätzt.** Er wettet nicht auf konkrete Verhandlungsergebnisse, sondern auf „Zeitmangel“. Die Wahrscheinlichkeit, dass eine dauerhafte Friedensvereinbarung, ein Ende der militärischen Aktionen oder die Uranübertragung in wenigen Wochen passiert, ist äußerst gering. Wenn die Marktpreise für „Yes“ bei 1–8 Cent liegen, ist das Risiko für „No“ bei 92–99 Cent sehr gering, mit Erwartungswerten, die auf lange Sicht profitabel sind. Er streut sein Kapital auf mehrere Verträge, um systematisch die Übertreibungen des Marktes auszunutzen. ### **Wo liegen die Risiken?** **Das größte Risiko ist ein Black Swan bei einem einzelnen Ereignis.** Wenn Trump vor dem 30. April tatsächlich verkündet, das Militär aufzuhören, würde seine No-Position (529.058 USD) wertlos. Er glaubt, die Chance dafür liegt bei höchstens 3 %, weil Trump schwer vorherzusagen ist. Doch angesichts der ganzen April-Entwicklungen ist diese Einschätzung gut fundiert: Verhandlungsabbruch, tiefes Misstrauen, interne Spaltungen im Iran, Hormuz-Änderungen – all das macht eine Einigung innerhalb von 30 Tagen äußerst unwahrscheinlich. **Fall 4: Wie kann man mit kleinem Kapital die Strategie von Fall 3 nachbilden? Hochfrequenz-Handel** ---------------------------- **Konto: 0xcd7..0d127** Dieses Konto hat keine einzelnen großen Gewinne.** 2.000 Trades, insgesamt 25,9 Mio. USD Volumen, durchschnittlich 7.900 USD pro Position, 75,5 % Gewinnrate, Nettogewinn 292.000 USD.** Der Gewinnverlauf ist seit Juni 2025 sehr gleichmäßig, fast linear nach oben, ohne größere Sprünge oder Rücksetzer. ### **Was ist die Strategie? Systematisches Shorten bei Marktpanik** Der Analyst Jay Godiyadada auf X (Twitter) fasst es treffend zusammen: Die iranische Regierung hat eine Erfolgsquote von etwa 95 %, externe Schocks zu überstehen.** Doch in Panikphasen preist der Markt „Regimewechsel“ bei etwa 20 % Wahrscheinlichkeit ein, was die „No“-Wetten um 15–20 Cent unterbewertet. Bei Ereignissen wie Kriegsausbruch, Führerentführung oder Bruch des Waffenstillstands steigt der Preis für „Yes“, und das Konto nutzt große Positionen, um die überhöhten „Yes“-Preise zu shorten, Gewinne zu realisieren, wenn sich die Lage stabilisiert. Beispiel: „Wird das iranische Regime vor dem 30. Juni stürzen?“ Anfangs, bei maximaler Unsicherheit, lag der „No“-Preis bei 91 Cent, implizierte eine 10 %-ige Wahrscheinlichkeit. Er kaufte dort. Mit Waffenstillstand und Stabilisierung stieg der „No“-Preis auf 95 Cent, Gewinn bereits 4 %. Kurz gesagt: Das Konto spekuliert auf Marktbewegungen, indem es bei Übertreibungen gegen die Marktmeinung handelt. ### **Unterschied zu Fall 3** Beide Strategien ähneln sich auf den ersten Blick, doch es gibt einen entscheidenden Unterschied: AdrianCronauer setzt auf **wenige große Positionen, niedrige Frequenz**, z.B. 500.000–630.000 USD pro Trade, insgesamt 29 Trades. 0xcd7 dagegen ist **diversifiziert, hochfrequent, mit mittleren Positionen** (durchschnittlich 7.900 USD, 2.000 Trades), über fast ein Jahr in mehreren Märkten aktiv (Iran, Grönland, Fed-Chef). AdrianCronauer agiert eher wie ein Arbitrageur, der auf wenige, große Chancen setzt. 0xcd7 ist eher ein Market Maker, der systematisch Überbewertungen erkennt und shortet, um von der Marktübertreibung zu profitieren. ### 25,9 Mio. USD Volumen, durchschnittlich 7.900 USD pro Trade, 2.000 Trades Das bedeutet, dass dieses Konto ständig in Bewegung ist. Es ist eine Meme-Strategie: Es wartet nicht auf Settlement, sondern scannt kontinuierlich den Markt, greift bei 5–10 % Gewinnchance bei Preisabweichungen ein. Die 75,5 % Gewinnrate ist statistisch signifikant, kaum Zufall. Kernkompetenz: „Status quo bias“ – eine systematische Wette auf die Fortsetzung des Bestehenden. In geopolitischen Märkten werden große Veränderungen oft überschätzt, schleichende Stillstände unterschätzt. Wenn man das weiß und diszipliniert genug ist, um konsequent zu handeln, reicht das aus.
POLYMARKET0,00 %
0
0
0
0
GateUser-bd369041

GateUser-bd369041

Vor 8 Stunden
Ich habe mich schon immer gefragt, wie der Ablauf eines Vorstellungsgesprächs eigentlich ist. Sind beide Parteien einfach nur auf der Recruiting-Software aufeinander aufmerksam geworden und haben eine Einladung zum Vorstellungsgespräch verschickt, dann einen passenden Termin gefunden, zum Unternehmen gegangen und sich gegenübergesetzt, um sich gegenseitig zu schmeicheln? Fühlt man sich dabei nicht peinlich berührt? Später habe ich tatsächlich an einem teilgenommen. Der Interviewer saß mir gegenüber, blätterte lautstark in meinem Lebenslauf und fragte: Warum hast du das letzte Mal gekündigt? Ich sagte: Ich wurde entlassen. Er sagte: Deine Projekterfahrung passt nicht ganz zu uns. Ich sagte: Das steht doch genau so in eurer Stellenbeschreibung. Er sagte: Das ist nur eine Vorlage, in Wirklichkeit suchen wir jemanden in einer anderen Richtung. Ich fragte: Warum habt ihr mich dann zum Gespräch eingeladen? Er stockte kurz und sagte: Der HR hat das so angeordnet. Dann schwiegen wir beide, nur noch das Klimageräusch im Raum. Schließlich fragte er: Hast du noch Fragen an mich? Ich sagte: Nein. Er stand auf, schüttelte mir die Hand und sagte: Danke, dass du heute zum Gespräch gekommen bist. Ich sagte: Danke, dass du heute für mich da warst. Als ich das Gebäude verließ, wurde mir plötzlich klar, der größte Unterschied zwischen einem Vorstellungsgespräch und einem Date ist: Nach einem Date kann man den Kontakt abbrechen, aber nach einem Vorstellungsgespräch schickt dir die HR-Abteilung eine Absage mit dem Betreff „Vielen Dank für dein Vertrauen in uns“.
0
0
0
0