
Las stablecoins algorítmicas son criptoactivos diseñados para mantener un valor estable, normalmente vinculado a 1 $ USD, a través de ajustes automáticos de la oferta y la demanda. En vez de depender de reservas físicas, estos tokens emplean reglas predefinidas o smart contracts para expandir o reducir dinámicamente su suministro en circulación, manteniendo el precio cerca de su objetivo, conocido como el “peg”. Si el precio supera el peg, el sistema aumenta la oferta; si cae por debajo, la reduce, similar al funcionamiento de un termostato regulando la temperatura ambiente.
Entre los mecanismos más habituales se encuentran el “minting” (emisión de nuevos tokens en circulación) y el “burning” (eliminación de tokens del mercado para inutilizarlos). Algunos modelos también incluyen la “colateralización”, donde los usuarios bloquean activos como garantía para reducir riesgos asociados a insuficiencia de fondos en el sistema.
Dentro de esta categoría existen varios enfoques: algunos aplican sobrecolateralización para estabilizar precios, otros utilizan sistemas de doble token para repartir el riesgo, y algunos ajustan directamente los saldos de los usuarios para seguir el peg.
Las stablecoins algorítmicas influyen directamente en los flujos de capital, las oportunidades de rentabilidad y la percepción de riesgo en los mercados de criptomonedas.
En trading y DeFi, las stablecoins constituyen la base para la liquidación y la referencia de valor. Por su mayor descentralización y reglas transparentes, las stablecoins algorítmicas se han sometido a múltiples pruebas. Comprender sus principios permite a los usuarios decidir cuándo utilizarlas y cuándo evitarlas, minimizando pérdidas por eventos de desvinculación del peg.
Históricamente, algunos modelos algorítmicos han sufrido graves desvinculaciones en situaciones de estrés, afectando pares de trading, liquidaciones de préstamos y la volatilidad de precios en el ecosistema. Conocer estos mecanismos permite aprovechar oportunidades de innovación e identificar riesgos sistémicos.
Las stablecoins algorítmicas mantienen el peg expandiendo o contrayendo automáticamente la oferta según reglas predefinidas.
Modelos algorítmicos colateralizados: Los usuarios bloquean activos en smart contracts como colateral y reciben stablecoins. El sistema fija un “ratio de colateralización”, por ejemplo, bloquear 100 $ en activos permite pedir prestado solo hasta una cantidad determinada de stablecoins. Si el valor del colateral cae por debajo del umbral de seguridad, se produce la liquidación: el colateral se vende por stablecoins para restaurar el peg. Las comisiones de estabilidad y los tipos de interés varían según el mercado; si la demanda de préstamos aumenta, los costes suben y la demanda se modera.
Mecanismos de doble token: Estos sistemas emplean dos tokens: una stablecoin y un token de riesgo. Son intercambiables según reglas: si la stablecoin supera 1 $, el protocolo incentiva la emisión de stablecoins y la quema de tokens de riesgo; si cae por debajo de 1 $, se incentiva la quema de stablecoins para obtener tokens de riesgo. El riesgo es que, si la confianza del mercado disminuye, menos participantes aceptan los tokens de riesgo, lo que puede provocar el fallo del mecanismo.
Rebasing (ajuste de saldo): En vez de modificar el valor total, el protocolo ajusta proporcionalmente el saldo de tokens de cada usuario. Si los precios son altos, se distribuyen tokens extra; si son bajos, los saldos se reducen. Se busca así que el precio de mercado vuelva rápidamente a 1 $, aunque puede resultar contraintuitivo y requiere liquidez profunda para funcionar eficazmente.
Las stablecoins algorítmicas se emplean principalmente en trading, préstamos, provisión de liquidez e incentivos de ecosistema.
Trading: Las stablecoins algorítmicas o semi-algorítmicas suelen formar pares de trading con criptomonedas principales. Por ejemplo, el mercado spot de Gate ha ofrecido pares con USDD, DAI y otras stablecoins. Los traders pueden mantener estos activos temporalmente en periodos volátiles, aunque una desvinculación puede anular su función de refugio.
Préstamos DeFi: Las stablecoins algorítmicas se utilizan ampliamente como unidades de cuenta y activos de préstamo. Puedes colateralizar activos para pedir stablecoins y ejecutar estrategias adicionales. Si el precio cae por debajo de 1 $, la carga del préstamo varía; si el colateral cae y se liquida, las pérdidas pueden aumentar.
Provisión de liquidez y yield farming: Los usuarios aportan fondos a pools con pares stablecoin/cripto principal o stablecoin/stablecoin para obtener comisiones y recompensas. En la plataforma de liquidez de Gate o en otros AMMs on-chain, estos pools son habituales. Una desvinculación puede generar pérdidas adicionales para los proveedores de liquidez, superando las comisiones obtenidas.
Incentivos de ecosistema: Algunas blockchains emiten stablecoins nativas para pagos, subsidios o descuentos en comisiones, ofreciendo mayores rendimientos on-chain para atraer capital. Estas recompensas suelen proceder de tokens del protocolo o reservas; la sostenibilidad debe analizarse cuidadosamente.
La gestión del riesgo requiere revisar reglas, monitorizar umbrales de desviación, asegurar profundidad de liquidez, controlar el tamaño de posición, planificar respuestas y seguir la gobernanza.
Revisar reglas y colateral: Comprende las condiciones de emisión/quema, ratios de colateralización y umbrales de liquidación. Ratios de colateral más altos aportan más margen; liquidaciones transparentes reducen riesgos imprevistos.
Establecer umbrales de desviación de precio: Desviaciones dentro de ±0,5 % al día suelen ser aceptables; por encima de 1 % requieren precaución; si la desviación supera el 2 % durante 24 horas, conviene cambiar temporalmente a stablecoins respaldadas por fiat (USDT, USDC).
Monitorizar profundidad de liquidez: Consulta la profundidad del libro de órdenes al 1 % y el volumen de rotación en exchanges y pools relevantes. Una liquidez superficial dificulta corregir desvinculaciones y aumenta el slippage. Prefiere operar o hacer market making en plataformas como Gate con liquidez sólida.
Diversificar posiciones: No concentres más del 20 % de tus stablecoins en un solo modelo algorítmico; reparte entre varios mecanismos y emisores para reducir el riesgo de fallo único.
Establecer planes de acción predefinidos: Define condiciones de activación por adelantado (por ejemplo, reducir exposición si el precio permanece por debajo de 0,99 $ dos días; considerar reentrar por encima de 0,999 $). Así evitas decisiones emocionales en periodos volátiles.
Seguir gobernanza y auditorías: Vigila actualizaciones de smart contracts, votaciones de gobernanza, divulgaciones de reservas, cambios anómalos e informes de seguridad. No aumentes posiciones antes de cambios importantes de parámetros.
En los últimos años, las stablecoins algorítmicas han perdido cuota de mercado, mientras aumentan la colateralización y el cumplimiento regulatorio.
Durante 2025, las stablecoins respaldadas por fiat dominan el sector; las dos principales (USDT y USDC) mantienen cerca del 80 % de la cuota de mercado. Los modelos puramente algorítmicos representan menos del 10 %, están muy concentrados y muestran liquidez desigual.
La mejora del colateral se ha convertido en norma este último año. Los primeros proyectos algorítmicos han incrementado ratios de colateralización y añadido activos con rendimiento off-chain para reforzar la cobertura. Las stablecoins descentralizadas suelen mantener reservas significativas vinculadas a tipos de bonos gubernamentales, fuente clave de estabilidad según el sector.
Respecto a la volatilidad en 2025: las principales stablecoins respaldadas por fiat muestran desviaciones diarias de ±0,1 % a ±0,3 %; los modelos algorítmicos o semi-algorítmicos oscilan entre ±0,5 % y ±2 %, con mayores desviaciones en situaciones de estrés. Por tanto, los modelos algorítmicos requieren programas de market making e incentivos más robustos para mantener el peg.
En comparación con 2024, el lanzamiento de nuevas stablecoins algorítmicas se ha ralentizado en 2025; los equipos priorizan diseños con ventanas de redención, transparencia y funciones de cumplimiento (comisiones dinámicas, circuit breakers), buscando equilibrio entre descentralización y estabilidad.
La diferencia principal está en el respaldo de valor y los mecanismos de redención.
Respaldo de valor: Las stablecoins respaldadas por fiat se apoyan en efectivo o equivalentes en cuentas bancarias; los usuarios pueden redimirlas según las reglas del protocolo. Las algorítmicas dependen de reglas on-chain, activos colateralizados o incentivos; la redención depende de la liquidez y reservas disponibles.
Mecanismo de estabilidad: Los modelos respaldados por fiat mantienen el peg 1:1 mediante redención y auditoría; los tipos algorítmicos ajustan la oferta o emplean swaps, siendo más complejos y sensibles al sentimiento de mercado.
Perfil de riesgo y rentabilidad: Los modelos algorítmicos suelen ofrecer mayor rendimiento o incentivos on-chain, pero son más susceptibles a desvinculaciones extremas; las opciones respaldadas por fiat proporcionan menor rentabilidad pero mayor estabilidad y liquidez, ideales para aparcamiento temporal o liquidaciones de gran volumen.
Transparencia y regulación: Las monedas respaldadas por fiat priorizan auditorías e informes de cumplimiento; las algorítmicas destacan transparencia on-chain y código abierto. Elige según tu caso de uso, tolerancia al riesgo y necesidades de liquidez.
Las stablecoins algorítmicas conllevan un riesgo mayor que los modelos respaldados por fiat; pueden perder el peg en situaciones de turbulencia de mercado. Su estabilidad depende de la confianza de los participantes y los incentivos; si la confianza se rompe, puede darse una “espiral de muerte”. Antes de participar, los nuevos usuarios deben entender sus principios operativos y casos históricos (como el colapso de LUNA).
Sí, pero con cautela. Las stablecoins algorítmicas listadas en exchanges como Gate suelen ofrecer buena liquidez para pares de trading, pero presentan mayor volatilidad. No se recomiendan como reserva principal de valor; comienza con pequeñas cantidades y fija niveles de stop-loss para gestionar el riesgo.
No. USDT y USDC son stablecoins respaldadas por fiat, garantizadas por reservas reales en USD; su riesgo es muy inferior al de las stablecoins algorítmicas. Monedas algorítmicas como DAI o FRAX emplean smart contracts y mecanismos de incentivos para mantener la estabilidad; sus modelos operativos son fundamentalmente distintos.
Generalmente no. Estos tokens están diseñados principalmente como medio de transacción, no como reserva de valor a largo plazo, y pueden fallar en condiciones extremas de mercado. Para necesidades de estabilidad a largo plazo, elige opciones respaldadas por fiat como USDT o USDC, o alternativas de bajo riesgo disponibles en Gate.
Considera si los equipos son transparentes, la adopción en el ecosistema, el tamaño de los pools de liquidez, la estabilidad histórica de precios y el nivel de participación comunitaria. Verifica los contratos en exploradores de blockchain reputados y opera en plataformas reguladas como Gate para reducir riesgos.


