Ethereum et Solana, lequel ressemble le plus à l'EOS d'antan ?

Source : Blockchain en langage courant

La communauté crypto a toujours eu de nombreuses branches de différents projets, des forks de Bitcoin tels que LTC, Doge et autres “altcoins” aux célèbres factions comme Ethereum, EOS, Solana. Ils représentent les similarités et les différences en termes de concepts et d'orientations, et leurs écosystèmes collaborent davantage en raison des attaques mutuelles entre communautés en raison de divergences d'opinion.

Puisque Solana a bien performé cette fois-ci, tandis qu'Ethereum a eu des performances relativement décevantes, les membres de la communauté Solana disent que l'ETH est comme l'EOS d'antan, tandis que ceux de la communauté Ethereum répliquent que le SOL est celui qui ressemble à l'EOS. Lorsqu'un projet est considéré comme similaire à l'EOS, cela signifie qu'il est perçu comme ayant des perspectives peu prometteuses ou qu'il entre dans un “abîme sans fond”. Alors, finalement, lequel entre l'ETH et le SOL ressemble le plus à l'EOS ? Aujourd'hui, examinons cela sous plusieurs angles…

01 Route technique et philosophie de conception

Ethereum, Solana et l'EOS de l'époque, en tant que blockchains de base, ont tous comme objectif principal de leurs solutions techniques de briser le “triangle impossible” du blockchain, devenant ainsi une infrastructure sécurisée, fiable, à haute performance et à haute extensibilité.

En ce qui concerne le plan d'extension, Ethereum a choisi de passer du mécanisme de consensus POW à un mécanisme de consensus POS spécial et prévoit à l'avenir d'améliorer le débit du réseau par le biais du sharding, et a provisoirement décidé de se tourner vers un plan d'extension centré sur le Rollup Layer2 pour l'extension, ayant déjà réalisé certains progrès.

Comparé à Ethereum, Solana utilise de manière plus agressive le “Proof of History” (preuve d'histoire) pour réaliser des confirmations de transaction plus rapides, ce mécanisme de consensus permet d'atteindre une haute performance et de traiter un grand nombre de transactions. De même, EOS, à l'époque, mettait également l'accent sur une blockchain à haute performance, réalisant un débit très élevé grâce au mécanisme de consensus DPoS (preuve d'enjeu déléguée).

Sur le plan technique, Solana et EOS se ressemblent davantage, car ils sacrifient une partie de la décentralisation tout en poursuivant de manière agressive des performances extrêmes, ce qui expose certains problèmes de centralisation des nœuds. Cependant, la différence est que, malgré plusieurs expériences d'instabilité et de pannes, Solana procède à des optimisations et des mises à niveau progressives. La solution d'Ethereum est considérée comme plus conservatrice, choisissant un chemin difficile et complexe afin de ne pas sacrifier la décentralisation.

02 Durabilité

« On connaît la force d'un cheval au long de la route, et le cœur d'une personne au fil du temps », dans le domaine des cryptomonnaies en constante évolution, **« survivre » est peut-être la caractéristique la plus précieuse d’un projet. Souvent, innover signifie également ne pas suivre le chemin habituel, ce qui entraîne plus de risques et de défis. **

D'un point de vue historique, Ethereum a déjà surmonté les défis du “temps”, se plaçant juste derrière le leader des actifs cryptographiques, le “Bitcoin”. Actuellement, Ethereum maintient toujours la plus grande communauté de développeurs et un écosystème actif, avec une véritable application des concepts tels que DeFi qui constitue une barrière, et une innovation continue ainsi qu'une construction écologique lui permettent de rester solidement en position de “deuxième” actif cryptographique.

EOS semble ne pas avoir résisté à l'épreuve du temps. EOS et son écosystème ont connu une période de gloire, mais ont ensuite révélé certaines insuffisances en matière de durabilité, devenant finalement inactifs. Il reste à savoir s'ils pourront “revenir à la charge” par la suite.

Solana, qui a une histoire plus courte qu'EOS, a également subi les conséquences néfastes de l'effondrement de ses principaux soutiens SBF et FTX, ainsi que des pannes fréquentes, des attaques et d'autres incidents. Elle a donc fait ses preuves, mais a également révélé certains problèmes de stabilité et de sécurité, et sa durabilité est mise à l'épreuve.

Peut-être qu'en se basant sur l'expérience relativement “échec” d'EOS, les communautés d'Ethereum et de Solana réfléchiront avec prudence à la question de la durabilité.

03 Soutien communautaire et soutien institutionnel

Le développement des projets de cryptomonnaie ne peut jamais se faire sans le soutien continu de la communauté, et il y a bien sûr l'ombre du capital institutionnel derrière. La prospérité de l'écosystème ne peut se passer de la communauté, tandis que le capital apporté par les institutions accélère son avancement.

EOS a en réalité bénéficié d'un large consensus communautaire au début de son lancement, tout en recevant un soutien considérable de la part de capitaux et d'institutions. La société de développement Block.one a également investi beaucoup d'argent et de ressources humaines et matérielles. Cependant, sous la pression de la réglementation de la SEC américaine, la société Block.one, en tant que partie prenante du projet, ne pouvait pas participer directement au lancement du réseau principal et à l'exploitation du projet. Après avoir réglé son procès avec la SEC américaine, elle a choisi de se retirer en gardant sa richesse colossale, laissant ainsi le projet aux mains de la communauté.

En raison de l'impact du modèle de gouvernance et des problèmes de centralisation, le consensus communautaire d'EOS s'est progressivement affaibli, la confiance des super nœuds et des développeurs s'est progressivement perdue, et finalement, nous avons vu ce résultat.

Comparé à EOS, Solana a reçu un soutien relativement important de la part des élites de Wall Street et du capital, une bonne tendance semble avoir consolidé un fort consensus communautaire à court terme, l'équipe de projet est également exceptionnellement active dans la communauté**, de plus, avec l'état de réglementation cryptographique détendue aux États-Unis après l'arrivée de Trump, l'équipe de Solana ne ressentira pas de pression similaire, au contraire, grâce à la popularité de concepts tels que Meme et l'“identité” Made in USA, elle bénéficie d'un soutien continu en capital.**

Ethereum n'a pas besoin de plus de mots sur le soutien de la communauté et des institutions, en tant que deuxième actif cryptographique, le seul ETF au comptant sur le marché boursier américain, sa maturité écologique et sa liquidité sont largement supérieures, et avec l'avantage de durabilité du projet, son attractivité à long terme ne devrait qu'augmenter.

04 Résumé

Bien que nous ayons analysé les similitudes et les différences entre Ethereum, Solana et EOS sous plusieurs angles importants, à première vue, Solana ressemble davantage à un EOS radical, Ethereum étant un peu plus stable, mais les conditions de “temps”, “lieu” et “humaine” sont différentes pour chacun d'eux, peut-être qu'aucun ne ressemble à l'autre, chacun fera face à des épreuves et des défis différents et suivra son propre chemin unique.

Tout sera prouvé avec le temps. Dans des conditions réglementaires plus favorables, il se pourrait que des projets cryptographiques comme Ethereum et Solana aient un bel avenir.