XRP est classé comme propriété par la Haute Cour indienne

• Une décision intérimaire de la Haute Cour indienne dans l'affaire Rhutikumari contre Zanmai Labs a déclaré que XRP est un bien.
• La décision historique aligne le jeton avec des actifs non physiques tels que les brevets, les droits d'auteur, les marques, les logiciels, les actions, les obligations et d'autres instruments financiers numérisés.

Une récente décision judiciaire marquante a établi un nouveau précédent pour la classification de XRP en Inde. Dans l'affaire d'un investisseur identifié uniquement comme Rhutikumari contre l'opérateur WazirX Zanmai Labs, la décision intérimaire de la Haute Cour du pays a qualifié l'actif de “bien en vertu de la loi indienne, capable de propriété et pouvant être détenu en fiducie.”

Faits du procès Rhutikumari contre Zanmai Labs

L'acte a servi de point de basculement à la pétition de Rhutikumari, contestant le gel de ses actifs de 3 532,30 XRP par WazirX suite à un incident de piratage sur la plateforme de crypto-monnaie indienne en juillet 2024. Pour contextualiser, la plateforme, fondée en 2018, met en œuvre un mécanisme appelé « socialisation des pertes », qui répartit les échecs financiers entre tous ses utilisateurs. L'entreprise a mis en place cette mesure pour atténuer l'impact des attaques informatiques et des pertes économiques en exigeant que les utilisateurs partagent les pertes financières sur une base pro rata.

Le parti de Rhutikumari a soutenu qu'un tel acte viole les droits de propriété en vertu de la loi indienne. WazirX a contrecarré cet argument, remettant en question la taxonomie de XRP en Inde et notant que ses opérations ne relèvent pas de la juridiction de la Haute Cour, puisqu'il a obtenu l'approbation pour sa restructuration de la Haute Cour de Singapour.

PUBLICITÉ## La décision intérimaire et l'ordonnance

Le requérant a réussi à convaincre le juge N. Anand Venkatesh que XRP relève de la catégorie des biens intangibles mais possédables. Cela aligne le jeton avec des actifs non physiques tels que les brevets, les droits d'auteur, les marques, les logiciels, les actions, les obligations et d'autres instruments financiers numérisés.

De plus, le juge a déclaré que Rhutikumari avait financé son compte WazirX via une banque indienne. De même, elle a accédé à l'échange de cryptomonnaies en Inde. Par conséquent, cela a effectivement confirmé la juridiction de la Haute Cour sur le sujet.

En conséquence, Venkatesh a émis une ordonnance de restriction contre WazirX, l'empêchant de redistribuer, d'apporter ou de réallouer les avoirs XRP de Rhutikumari. De plus, le juge a ordonné à la partie défenderesse d'émettre une garantie bancaire d'un montant d'environ 11 500 $ en faveur du demandeur.

PUBLICITÉ## Implications pour XRP et la Crypto

La décision intérimaire dans l'affaire Rhutikumari contre Zanmai Labs élève considérablement XRP d'un simple instrument spéculatif et ouvre la voie à des protections juridiques autour d'autres actifs crypto. Elle offre également une clarté réglementaire pour les actifs numériques en Inde.

De plus, la question impose un devoir fiduciaire aux échanges de crypto-monnaies opérant dans le pays de séparer les fonds de leurs utilisateurs. L'événement empêche ces entités de forcer leurs utilisateurs à supporter le fardeau des pertes financières sous le couvert de « socialisation des pertes » résultant de leurs échecs opérationnels. Cela fixe également des normes plus élevées pour la gouvernance d'entreprise dans les échanges d'actifs numériques, les rendant plus responsables des incidents affectant directement les fonds de leurs utilisateurs.

Dans l'ensemble, la décision de la Haute Cour reflète le traitement des grands marchés comme les États-Unis, le Royaume-Uni et Singapour concernant XRP et d'autres cryptomonnaies, qui leur confère une classification en tant que propriété pour les revendications et les fins fiscales.

PUBLICITÉ