65 organisations font pression sur Trump pour annuler la réévaluation des développeurs de Tornado Cash.

Plus de 65 groupes de plaidoyer demandent à Trump de mettre fin à la réévaluation par le ministère de la Justice du développeur de Tornado Cash, Roman Storm, afin de tester si les États-Unis mettront des programmeurs en prison pour les crimes des autres ou s'ils considéreront le code comme une expression protégée. Ces organisations appellent à des politiques réglementaires et fiscales claires immédiatement, tout en mettant fin à ce qu'elles appellent “la régulation par des poursuites”.

65 organisations exercent une pression collective sans précédent sur Trump

(Source : Solana Policy Institute)

Plus de 65 organisations du secteur des cryptomonnaies aux États-Unis exhortent le président Donald Trump à intervenir dans l'accusation contre le développeur de Tornado Cash, Roman Storm, estimant que cette affaire constitue une menace plus large pour le développement logiciel et la position des États-Unis dans le domaine des finances numériques. Cet appel marque l'une des plus grandes initiatives de coordination politique de l'industrie des cryptomonnaies depuis le retour de Trump à la Maison Blanche.

La lettre louait les mesures prises par le gouvernement au cours de l'année passée, y compris l'abrogation des règles des courtiers de l'IRS américain, l'adoption de la loi sur les génies et l'annulation des restrictions précédentes sur l'utilisation des actifs numériques dans les régimes de retraite. Le rapport estime que ces mesures ouvrent la voie à de nouvelles activités économiques, mais souligne également que certains problèmes non résolus continuent de contraindre les développeurs et les entreprises à se tourner vers l'étranger.

La taille de 65 organisations est extrêmement rare dans l'histoire de l'industrie de la cryptographie. Cette liste pourrait inclure des organisations d'initiative majeures telles que Coin Center, Blockchain Association, DeFi Education Fund, ainsi que des représentants de protocoles DeFi majeurs comme Uniswap, Aave et Compound. Cette action conjointe transcendant les concurrents et les différents segments de marché montre que l'affaire Tornado Cash touche au cœur de l'industrie : les développeurs devraient-ils être tenus pénalement responsables de l'utilisation malveillante de leur code ?

Les quatre principales revendications de la lettre commune

Annuler les accusations restantes contre Storm : Mettre fin à la révision des accusations de blanchiment d'argent et de violation des sanctions.

Directives fiscales claires : Publication des règles fiscales concernant le staking, le minage, les airdrops et les forks.

Confirmation que les prêts en crypto-monnaie ne sont pas imposés : utiliser des crypto-monnaies comme garantie pour un prêt ne devrait pas déclencher d'impôt sur les gains en capital.

Protection du développement open source : La SEC et la CFTC établissent des règles temporaires pour protéger les activités de développement sans licence.

À l'heure où cette lettre est envoyée, les hauts responsables du gouvernement américain portent une attention croissante aux actifs numériques. Cette année, Trump a gracié plusieurs personnalités connues dans ce domaine, y compris Ross Ulbricht, Zhao Changpeng et Arthur Hayes. Ces grâces montrent que Trump a une attitude relativement amicale envers l'industrie de la cryptographie, mais l'affaire Tornado Cash mettra à l'épreuve si cette amitié s'étend aux développeurs d'outils de confidentialité plus controversés.

Affaire Roman Storm : la rédaction de code constitue-t-elle un crime ?

La demande principale dans la lettre est que le ministère de la Justice retire les accusations restantes contre Roman Storm. En août 2025, Storm a été reconnu coupable d'une conspiration pour diriger une entreprise de transfert d'argent sans licence. Cette infraction peut entraîner une peine maximale de cinq ans de prison. Le jury n'a pas réussi à parvenir à un consensus sur deux autres accusations plus graves impliquant le blanchiment d'argent et la violation des sanctions, ce qui a conduit à une partie du procès déclaré nul. Le bureau du procureur n'a pas encore confirmé s'il procédera à un nouveau procès sur ces accusations. Pendant la période des motions post-jugement et des éventuels appels, Storm reste sous caution.

Les signataires estiment que le travail de Storm sur Tornado Cash représente l'écriture de logiciels open source et non la gestion de services monétaires. Ils soulignent que le ministère de la Justice a publié plus tôt cette année un avis indiquant que les procureurs ne devraient pas poursuivre les développeurs de logiciels décentralisés pour des infractions de transfert d'argent sans licence. Bien que cette politique ne soit pas rétroactive, il est prévu que les avocats de Storm la mentionnent dans leur défi juridique en cours.

Le cœur du litige dans cette affaire réside dans la question de savoir si les développeurs doivent être tenus responsables de l'utilisation malveillante de leur code. Tornado Cash est un mélangeur de confidentialité basé sur Ethereum, permettant aux utilisateurs d'améliorer leur confidentialité en rompant la chaîne des transactions. Cette technologie est neutre en soi et peut être utilisée pour protéger la confidentialité légitime, mais peut également être exploitée par des criminels pour le blanchiment d'argent. Le parquet soutient que Storm savait que Tornado Cash était utilisé pour le blanchiment d'argent tout en continuant à le maintenir et à le promouvoir, ce qui constitue une complicité. La défense, quant à elle, soutient que Storm n'a fait que rédiger et publier du code open source et qu'une fois le code déployé sur la blockchain, il a perdu le contrôle et ne devrait pas être responsable des utilisations malveillantes ultérieures.

Au cours des derniers mois, la pression des groupes de défense des cryptomonnaies a considérablement augmenté. En avril de cette année, la DeFi Education Foundation a écrit au conseiller en cryptomonnaie de la Maison Blanche, David Sachs, qualifiant l'affaire Roman Storm de « poursuite sans loi » et avertissant que cette affaire pourrait entraver le développement d'outils sans autorisation. Ce message a été soutenu par des professionnels de l'industrie, dont Fred Ehrsam, Matt Huang et Tim Beiko, qui estiment que les orientations précédentes du FinCEN stipulent que les développeurs de logiciels non custodial ne devraient pas être classés comme des institutions de transfert de fonds, ce qui rend l'affaire actuelle contraire aux politiques établies.

Selon le mouvement « Libération de Roman Storm », les partisans ont collecté 5,3 millions de dollars, avec un objectif de 7 millions de dollars, pour financer sa défense. Ce soutien par le biais de crowdfunding montre que la communauté crypto considère l'affaire Storm comme une bataille clé pour la survie de l'industrie, et pas seulement comme un différend juridique personnel.

Demandes politiques plus larges et difficultés sectorielles

Cette lettre adressée au président Trump par des professionnels du secteur ne se limite pas à la situation personnelle de Storm. L'organisation exhorte le ministère des Finances et l'IRS à publier des directives fiscales sur les récompenses de staking, les récompenses de minage, les transferts inter-chaînes, les airdrops, les forks et les redéfinitions, dont la publication a été retardée pendant longtemps. Ces domaines ont été affectés par l'incertitude, poussant les activités à l'étranger.

Les signataires ont également demandé à confirmer que l'utilisation de crypto-monnaies comme garantie de prêt ne serait pas imposée, et que les dons d'actifs numériques devraient bénéficier du même traitement que les dons d'actions. Ils ont également appelé la Securities and Exchange Commission des États-Unis et la Commodity Futures Trading Commission à établir des règles temporaires pour protéger le développement open source sans autorisation, alors qu'un cadre réglementaire plus large n'est pas encore finalisé. Les directives mises à jour de FinCEN réaffirment que les logiciels blockchain non custodiaux ne sont pas soumis à la loi sur le secret bancaire, ce qui est également une exigence clé.

Ces revendications reflètent les difficultés systémiques auxquelles l'industrie de la crypto-monnaie est confrontée aux États-Unis. Bien que l'administration Trump ait fait preuve de bonne volonté dans certains domaines, des questions clés concernant la technologie et la fiscalité restent non résolues. Les récompenses de staking doivent-elles être imposées au moment de leur réception ou au moment de leur vente ? Les airdrops constituent-ils un revenu imposable ? Ces questions apparemment techniques déterminent en réalité la faisabilité des projets de crypto-monnaie aux États-Unis. Si l'incertitude fiscale persiste, les développeurs et les équipes de projet continueront à choisir d'opérer dans des juridictions où la réglementation est plus claire, comme Singapour, la Suisse ou les Émirats arabes unis.

Le gouvernement américain considère également la croissance des actifs numériques comme une priorité pour améliorer la compétitivité économique des États-Unis et pousse les agences à adopter un cadre de réglementation des cryptomonnaies cohérent. La lettre conjointe de 65 organisations transmet un message clair à l'administration Trump en ce moment crucial : si les États-Unis souhaitent maintenir leur position de leader dans l'industrie de la cryptographie, ils doivent cesser de traiter les développeurs comme des criminels et établir un cadre de réglementation clair et équitable.