MicroStrategy exclue des indices MSCI ? La communauté Bitcoin boycotte JPMorgan et retire 20 millions de dollars

MSCI (anciennement Morgan Stanley Capital International) a annoncé qu’il pourrait retirer MicroStrategy (MSTR) de ses indices en janvier 2026. JPMorgan a partagé cette information dans un rapport de recherche, déclenchant une forte réaction de la communauté Bitcoin. L’investisseur immobilier et défenseur du Bitcoin Grant Cardone a annoncé avoir retiré 20 millions de dollars de JPMorgan et poursuivi leur activité de cartes de crédit.

Changement de règles chez MSCI : MicroStrategy menacée d’exclusion des indices

Les dernières nouvelles de MSCI indiquent que la société d’indices a défini de nouveaux critères d’inclusion qui pourraient conduire à l’exclusion des sociétés financières crypto de ses indices dès janvier 2026. Ce changement proposé imposerait que toute société financière ayant 50 % ou plus de cryptomonnaies dans son bilan perde son éligibilité à l’indice. Pour MicroStrategy, qui détient une grande quantité de Bitcoin en tant que stratégie centrale, cela représente un coup dur.

MicroStrategy a rejoint le Nasdaq 100 en décembre 2024, un indice qui regroupe les 100 plus grandes sociétés en termes de capitalisation boursière sur cette bourse axée sur la technologie. Cela a permis à MicroStrategy de bénéficier des flux de capitaux passifs provenant des fonds et investisseurs qui suivent le Nasdaq 100. Être inclus dans un indice majeur signifie que des dizaines de milliards de dollars de fonds passifs doivent acheter les actions de la société, apportant ainsi un soutien structurel fort au cours de l’action.

Cependant, exclure les sociétés ayant du Bitcoin en trésorerie des indices boursiers pourrait entraîner une vente automatique de leurs actions par des fonds et sociétés de gestion d’actifs qui doivent acheter des instruments financiers spécifiques, ce qui pourrait avoir un impact négatif sur le marché des cryptomonnaies. Si les fonds indiciels sont contraints de vendre les actions MicroStrategy, cela pourrait faire baisser le prix de MSTR et, par effet domino, affecter le prix du Bitcoin, car le marché pourrait craindre que MicroStrategy soit forcée de vendre du Bitcoin pour réduire la part de crypto dans son bilan.

Trois principaux impacts du changement de règles MSCI

Fuite des capitaux passifs : MicroStrategy perdrait le soutien des achats réguliers des fonds Nasdaq 100

Pression à la vente forcée : Les fonds indiciels devraient automatiquement vendre les actions MicroStrategy, ce qui exercerait une pression baissière sur le cours

Réaction en chaîne sur le marché : Les analystes estiment que la vente soudaine de cryptomonnaies par les sociétés concernées pourrait entraîner une baisse des prix des actifs numériques

Ces entreprises feront face à deux choix : soit réduire leur détention de cryptomonnaies en dessous du seuil d’inclusion, soit perdre l’accès aux flux de capitaux passifs des indices. Pour Michael Saylor, fondateur de MicroStrategy, la première option est presque impossible, car sa stratégie est d’accumuler du Bitcoin comme réserve à long terme. La seconde option reviendrait à renoncer aux immenses avantages d’être une valeur de l’indice principal.

La communauté Bitcoin lance une campagne de boycott contre JPMorgan

(Source : JPMorgan)

JPMorgan a relayé les dernières nouvelles de MSCI dans un rapport de recherche, un geste perçu comme hostile par la communauté Bitcoin. Bien que JPMorgan ne fasse que relayer la décision de MSCI, en tant que diffuseur et potentiel soutien, le géant de Wall Street est devenu la cible de la colère des partisans du Bitcoin.

L’investisseur immobilier et défenseur du Bitcoin Grant Cardone, répondant à l’appel au boycott de la société de services financiers, a déclaré : « Je viens de retirer 20 millions de dollars de JPMorgan et je poursuis leur activité de cartes de crédit pour mauvaise conduite. » Il ne s’agit pas d’une simple protestation symbolique, mais d’un retrait de capitaux bien réel, illustrant la colère de la communauté Bitcoin qui se transforme en action concrète.

Alors que la campagne de boycott s’intensifie sur les réseaux, l’avocat du Bitcoin Max Keiser a lancé : « Faites tomber JPMorgan, achetez Strategy et du Bitcoin. » Ce slogan s’est rapidement propagé dans la communauté, alliant boycott de JPMorgan et soutien à MicroStrategy et au Bitcoin, illustrant l’opposition « vendez les banques traditionnelles, achetez des actifs crypto ».

La logique profonde de ce boycott repose sur la méfiance de longue date de la communauté Bitcoin envers le système financier traditionnel. Ils estiment que les grandes institutions de Wall Street tentent constamment de freiner le développement des cryptomonnaies, car la monnaie numérique décentralisée menace leur monopole. Le changement de règles de MSCI est perçu comme une nouvelle tentative de marginalisation des sociétés crypto par la finance traditionnelle.

L’appel au boycott lancé par la communauté Bitcoin a trouvé un large écho sur les réseaux sociaux. Des milliers d’investisseurs crypto ont annoncé vouloir fermer leurs comptes chez JPMorgan et se tourner vers des institutions plus favorables aux cryptomonnaies. Si l’impact économique de ces actions individuelles reste limité, leur portée symbolique est forte puisqu’elles témoignent de l’unité de la communauté Bitcoin et de sa détermination à dire « non » à la finance traditionnelle.

Michael Saylor réagit : MicroStrategy n’est ni un fonds ni une fiducie

Michael Saylor, fondateur de MicroStrategy, a brisé le silence vendredi pour réagir au changement de politique proposé par MSCI. Il a déclaré : « Strategy n’est ni un fonds, ni une fiducie, ni une société holding. » Saylor a insisté sur la différence fondamentale entre MicroStrategy et les outils d’investissement traditionnels, tentant de contester la classification de MSCI.

Saylor a expliqué : « Les fonds et les fiducies détiennent des actifs de manière passive. Les sociétés holding détiennent des investissements. Nous, nous créons, construisons, émettons et gérons des structures. » Il a ajouté que Strategy est une « structure d’entreprise adossée au Bitcoin ». L’argument central est de souligner la gestion active et la réalité opérationnelle de MicroStrategy, par opposition à une simple détention d’actifs.

Cette argumentation vise à positionner MicroStrategy comme une entreprise technologique opérationnelle qui a choisi le Bitcoin comme stratégie de réserve, et non comme un fonds d’investissement détenant passivement des cryptomonnaies. Sur le plan légal et réglementaire, cette distinction pourrait être cruciale car elle détermine si MSCI a ou non une raison valable d’exclure MicroStrategy de ses indices.

La réaction de Saylor montre qu’il n’acceptera pas facilement d’être exclu. Il pourrait engager des actions en justice ou faire pression sur MSCI pour qu’ils reconsidèrent leurs critères. De plus, MicroStrategy dispose de temps jusqu’en janvier 2026 pour ajuster sa stratégie ; bien qu’il soit peu probable que la société réduise massivement sa détention de Bitcoin, elle pourrait explorer d’autres moyens de satisfaire les critères d’inclusion.

L’issue de cette controverse aura un impact majeur sur l’ensemble du secteur des cryptomonnaies. Si MSCI maintient sa position et exclut MicroStrategy et d’autres sociétés, cela pourrait décourager d’autres entreprises cotées d’adopter le Bitcoin comme réserve. À l’inverse, si l’argumentaire de Saylor est reconnu, cela encouragera davantage d’entreprises à intégrer les cryptomonnaies à leur bilan.