Écrit par Sanqing, Foresight News
Le 3 mars (heure de l’Est américain), la saison des primaires pour les élections de mi-mandat de 2026 aux États-Unis a officiellement commencé. Les électeurs du Texas, de la Caroline du Nord et de l’Arkansas ont voté en premier, déterminant plusieurs candidats du parti pour les sièges au Congrès. Cette campagne précoce, considérée comme un indicateur de la continuité de l’ère Trump, influence non seulement la répartition du pouvoir au Congrès, mais concerne aussi directement le processus de clarification réglementaire tant attendu par l’industrie cryptographique.
L’engagement de l’industrie cryptographique cette année est bien plus important et précoce que lors du cycle 2024. Fairshake et son comité d’action politique (PAC) affilié, comprenant Protect Progress, Defend American Jobs, ont déjà en début d’année près de 200 millions de dollars en liquidités, avec un investissement total dans le secteur dépassant 288 millions de dollars. Leur objectif est de soutenir un Congrès favorable à la cryptographie, de faire adopter la loi CLARITY et d’autres législations restantes, afin d’éviter que l’année électorale ne retarde ces avancées, ce qui serait une perte irréparable.
Primaires dans trois États : PAC cryptographiques ciblent précisément et protègent
Selon la plateforme de suivi des publicités politiques AdImpact, les dépenses publicitaires liées aux primaires du Sénat au Texas ont dépassé 122 millions de dollars, ce qui en fait la primaire sénatoriale la plus coûteuse de l’histoire.
Source : AdImpact Blogs | Données au 27 février
La stratégie politique de l’industrie cryptographique est désormais très mature : elle prône le principe « soutenir les crypto-advocates, rejeter les anti-crypto », évitant de s’aligner aveuglément sur un seul parti.
Le Texas devient l’un des champs de bataille majeurs pour la cryptographie. Protect Progress a annoncé un investissement publicitaire de 1,5 million de dollars pour s’opposer ouvertement à Al Green, député démocrate.
Green a voté contre la loi GENIUS signée par Trump et a constamment bloqué la loi CLARITY, ce qui lui vaut d’être qualifié par Stand With Crypto de « fortement opposé à la cryptographie ». Son adversaire, Christian Menefee, est quant à lui considéré comme « fortement favorable à la cryptographie ».
Des PAC comme Web3 Forward utilisent aussi la publicité médiatique pour apporter un soutien indirect à Jasmine Crockett, candidate démocrate au Sénat, à hauteur de plusieurs centaines de milliers de dollars.
Crockett avait auparavant voté en faveur de la loi GENIUS et de FIT21 (ancêtre de la loi CLARITY), mais elle s’oppose clairement à la version finale de cette dernière.
En Caroline du Nord, la tension est également palpable. Des fonds cryptographiques ont injecté 500 000 dollars pour soutenir Laurie Buckhout, challenger républicaine, afin de contester la députée démocrate sortante Don Davis (circonscription NC-01). Davis a remporté la victoire en 2024 avec une marge étroite, mais le redécoupage électoral de cette année favorise davantage le camp républicain, et l’industrie cryptographique espère profiter de cette opportunité pour renouveler le personnel.
Par ailleurs, la députée démocrate Valerie Foushee, dans la circonscription NC-04, fait face à une opposition interne de la part de Nida Allam, candidate progressiste. Foushee avait reçu des dons liés à la cryptographie en 2022, mais l’attention s’est recentrée cette année sur les centres de données et l’intelligence artificielle. L’industrie cryptographique souhaite également profiter de cette occasion pour renforcer ses positions et assurer que des alliés plus fermes contrôlent des postes clés comme le comité des services financiers du Congrès.
En Arkansas, bien qu’il n’y ait pas eu d’investissements massifs, la course pour le siège au Sénat pourrait influencer la majorité fragile au Sénat républicain, ce qui constitue un enjeu central pour la loi CLARITY, actuellement bloquée au Sénat.
Effet de la présidence Trump : de « promesses de candidat » à « impulsion présidentielle »
Dès le début de son second mandat, Trump a placé la cryptographie en priorité stratégique nationale. Il a publiquement déclaré vouloir faire des États-Unis « la capitale mondiale de la cryptographie » et a exhorté Wall Street à « conclure de bons accords avec l’industrie cryptographique », menaçant que sinon la loi CLARITY pourrait « se tourner vers la Chine ».
Le conseiller en politique cryptographique de la Maison Blanche, Patrick Witt, a affirmé que la clarification réglementaire libérerait « des dizaines de billions de dollars » de capitaux institutionnels en attente d’entrée.
C’est pourquoi l’industrie cryptographique affiche un niveau d’« allégeance » sans précédent envers Trump. Certains fondateurs se tournent vers des PAC explicitement pro-Trump comme Digital Freedom Fund, et les frères Winklevoss, co-fondateurs de Gemini, ont investi 21 millions de dollars en Bitcoin.
Source : Tweet de Tyler Winklevoss
L’industrie ne se contente plus d’un « équilibre bipartite » : elle cherche à consolider la majorité républicaine pour assurer la cohérence entre les décrets et la législation de Trump.
Si les résultats des primaires dans ces trois États favorisent les candidats pro-cryptographie, la capacité de Trump à faire avancer sa politique cryptographique en 2026 pourrait considérablement augmenter.
Inversement, si des candidats anti-crypto ou neutres émergent, les plans de Trump concernant Bitcoin, la régulation de la DeFi, et d’autres visions pourraient rencontrer des obstacles.
Progrès législatifs : GENIUS adopté, CLARITY en « pari électoral »
Actuellement, la législation cryptographique a connu une avancée significative. La loi GENIUS a été signée par Trump en 2025, établissant une voie claire pour les stablecoins comme USDT et USDC, renforçant la confiance dans le secteur des actifs du monde réel (RWA).
Mais la loi CLARITY est toujours bloquée au Sénat. Elle a été adoptée par la Chambre des représentants en juillet 2025, visant à clarifier la répartition des compétences entre la SEC et la CFTC, à définir le statut des actifs blockchain matures, et à ouvrir des voies pour l’entrée des institutions.
Cependant, le comité bancaire du Sénat a reporté à plusieurs reprises son examen, en raison de controverses sur « les droits aux revenus des stablecoins », « le traitement de la DeFi », et « les conflits d’intérêts de la famille Trump ».
Trump a personnellement interpellé le Sénat, et la Maison Blanche a organisé plusieurs réunions à huis clos avec des dirigeants de la banque et de la cryptographie. Mais la réalité de l’année électorale se fait sentir : après juillet, le Congrès entrera en « mode campagne », laissant peu de temps pour faire adopter la loi CLARITY.
Si le Parti démocrate reprend la majorité à la Chambre ou si une division apparaît au sein du Parti républicain, la loi pourrait échouer complètement, voire provoquer une réaction réglementaire.
Les centaines de millions de dollars investis par Fairshake et autres PAC sont une « assurance » contre ces risques, en nettoyant le terrain lors des primaires pour préparer le vote final au Sénat.
Les résultats des votes dans chaque circonscription seront connus dans la journée.
