La proposition d’amélioration Bitcoin 110 (BIP-110) a déclenché un important débat de gouvernance au sein de la communauté Bitcoin au sujet de modifications proposées aux règles de consensus du réseau. La proposition restreindrait temporairement plusieurs méthodes utilisées pour intégrer des données non financières dans des transactions Bitcoin, avec une période obligatoire de signalement commençant en août. La controverse oppose des visions concurrentes : les partisans affirment que le BIP-110 réduirait le spam sur la blockchain, tandis que les critiques, dont le président exécutif de Strategy Michael Saylor et le directeur de la sécurité chez Casa Jameson Lopp, avertissent que les changements rendraient invalides des transactions actuellement valides et établiraient un précédent dangereux pour la censure. Le désaccord trouve sa source dans le lancement des Ordinals en 2023, un protocole qui permet d’inscrire des contenus de type NFT sur Bitcoin, augmentant la demande d’espace de bloc et les frais de transaction. Bien que n’obtenant que 1 % de soutien de la part des mineurs, selon le tableau de bord de suivi de la proposition, le BIP-110 est devenu l’un des débats de gouvernance les plus importants de Bitcoin ces dernières années.
Le BIP-110 propose des restrictions techniques sur les données de transaction
En tant que soft fork, le BIP-110 resserrerait les règles de consensus de Bitcoin en limitant plusieurs techniques utilisées pour intégrer des données dans des transactions. La proposition limiterait la plupart des nouvelles sorties de transaction à 34 octets, rétablirait une limite de 83 octets pour les sorties OP_RETURN, plafonnerait certains éléments du witness à 256 octets et restreindrait temporairement plusieurs fonctionnalités de Taproot couramment utilisées pour les inscriptions. Les transactions Bitcoin peuvent actuellement inclure du texte, des images, des métadonnées de tokens et d’autres informations via des scripts de transaction et des données de witness au-delà des informations de paiement.
Des leaders de l’industrie s’opposent au déploiement du BIP-110
Michael Saylor a écrit sur X que le BIP-110 « transforme un différend sur le spam en un changement de consensus qui rendrait invalides certaines transactions actuellement valides et qui paient des frais ». Il a déclaré : « Il y a 110 choses plus dangereuses pour Bitcoin que le spam » et a soutenu que le précédent représente le réel danger. Jameson Lopp a écrit dans un billet de blog de février que le BIP-110 affaiblirait la résistance de Bitcoin à la censure et son caractère prévisible. « Le BIP-110 signale que le protocole peut être modifié pour censurer subjectivement des transactions “indésirables”, ce qui érode son image de monnaie programmable sans autorisation », a déclaré Lopp. Le PDG de Blockstream, Adam Back, a fait valoir que la conception décentralisée de Bitcoin empêche les utilisateurs d’imposer leurs préférences aux autres et que son processus technique de consensus est intentionnellement résistant au changement. Back a écrit sur X : « Si vous n’écoutez pas la raison, éduquez-vous, apprenez : la même liberté radicale s’applique à vous aussi. Votre recours sans autorisation consiste à vous regrouper et à créer un fork. »
Le protocole Ordinals a déclenché un débat sur l’espace de bloc en 2023
Le désaccord actuel remonte au début de 2023 avec le lancement des Ordinals, un protocole créé par le développeur Bitcoin Casey Rodarmor. Les Ordinals permettent d’inscrire des images, du texte, de la vidéo et d’autres contenus numériques directement sur des satoshis individuels, la plus petite unité de Bitcoin. Le protocole utilise des fonctionnalités introduites par les mises à jour SegWit et Taproot de Bitcoin pour créer des actifs de type NFT directement sur la blockchain Bitcoin. À mesure que les Ordinals et les tokens BRC-20 gagnaient en popularité, la demande d’espace de bloc Bitcoin a augmenté, poussant les frais de transaction à la hausse. Des critiques, dont le développeur Bitcoin Luke Dashjr, ont soutenu que les inscriptions exploitent le réseau Bitcoin, les décrivant comme du spam plutôt que comme des transactions financières légitimes.
Le BIP-110 attire 1 % de soutien des mineurs avant le signalement d’août
La période obligatoire de signalement du BIP-110 commence en août. D’après le tableau de bord de suivi de la proposition, seuls 1 % des mineurs ont montré leur soutien au BIP-110. La proposition a suscité des réactions de la part du développeur Bitcoin Luke Dashjr, du PDG de Blockstream Adam Back, du président exécutif de Strategy Michael Saylor, du directeur de la sécurité chez Casa Jameson Lopp et du défenseur de Bitcoin Samson Mow.
Samson Mow appelle à une approche fondée sur le consensus
Dans un essai publié sur X mardi intitulé The Bitcoin Alliance, Samson Mow a soutenu que les participants à Bitcoin devraient se voir comme une alliance plutôt que comme une communauté. « Pendant la Blocksize War, il n’y avait jamais chez nous cette mentalité du “si vous n’êtes pas avec nous, vous êtes contre nous”. », a-t-il écrit. « Le camp des petits blocs n’a jamais eu besoin de contraindre qui que ce soit à nous rejoindre. On a juste tous “compris” et on était confiants dans notre position. » Les Blocksize Wars (2015–2017) portaient sur la question de savoir si Bitcoin devait augmenter sa limite de taille de bloc de 1 MB, le camp des « petits blocs » l’emportant et des « gros bloqueurs » allant créer Bitcoin Cash en 2017 et Bitcoin SV en 2018. Mow a écrit qu’il partage les inquiétudes liées au spam sur la blockchain, mais s’oppose au BIP-110 car il pense que les changements de protocole nécessitent un consensus large. Mow a critiqué les développeurs de Bitcoin Core pour leur gestion des changements récents de politique OP_RETURN. « La façon dont ils ont géré le changement OP_RETURN était pleine de bêtises, depuis l’interdiction de personnes sur GitHub jusqu’aux ACK ninjas », a-t-il écrit.
FAQ
Quels changements techniques le BIP-110 apporterait-il aux transactions Bitcoin ?
Le BIP-110 limiterait la plupart des nouvelles sorties de transaction à 34 octets, rétablirait une limite de 83 octets pour les sorties OP_RETURN, plafonnerait certains éléments du witness à 256 octets et restreindrait temporairement plusieurs fonctionnalités de Taproot couramment utilisées pour les inscriptions.
Quel soutien des mineurs le BIP-110 a-t-il actuellement ?
D’après le tableau de bord de suivi de la proposition, seuls 1 % des mineurs ont montré leur soutien au BIP-110. La période obligatoire de signalement commence en août.
Pourquoi le débat autour du BIP-110 a-t-il commencé ?
Le désaccord remonte au début de 2023 avec le lancement des Ordinals, un protocole qui permet d’inscrire des images, du texte, de la vidéo et d’autres contenus numériques directement sur des satoshis individuels. À mesure que les Ordinals et les tokens BRC-20 gagnaient en popularité, la demande d’espace de bloc Bitcoin a augmenté, poussant les frais de transaction à la hausse et déclenchant un débat sur le spam de la blockchain.
