Charles Hoskinson soutient que, selon la version révisée de la loi CLARITY, des tokens comme XRP seraient considérés comme des valeurs mobilières, ce qui a déclenché sa querelle avec la communauté XRP.
Il a de nouveau critiqué le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, en avertissant que l’absence de lois est préférable à une mauvaise loi.

Le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, a relancé le débat animé sur la proposition de la loi sur la clarté du marché des actifs numériques de 2025, cette fois en affirmant que XRP serait classé comme une valeur mobilière selon le projet de loi. Hoskinson a cité une réponse du chatbot Gemini de Google, qui indique que, selon le projet de loi tel qu’il est, « XRP aurait probablement été classé comme un contrat d’investissement (une valeur mobilière) au moment de son lancement initial, plutôt que comme une marchandise numérique. » La loi CLARITY classe par défaut tous les autres tokens comme des valeurs mobilières, mais ils peuvent évoluer vers une marchandise à mesure que l’utilisation du réseau augmente. Cela signifie que chaque nouveau token sera sous la supervision de la SEC et ne pourra pas être listé sur les échanges aussi rapidement ou facilement qu’auparavant. Il reviendra alors à l’équipe derrière le token de prouver qu’il ne s’agit pas d’une valeur mobilière et de passer sous la juridiction de la CFTC.

DERNIÈRE HEURE : #Cardano $ADA Le fondateur Charles Hoskinson déclare que « la SEC exige que tout émetteur souhaitant faire reconnaître un actif numérique comme marchandise doit démontrer qu’aucun propriétaire bénéficiaire unique ne contrôle plus de 20 % de la participation au réseau. Actuellement, cela signifierait que $XRP est une valeur mobilière selon cette norme. » pic.twitter.com/4MXAzvXzfy

— Angry Crypto Show (@angrycryptoshow) 3 mars 2026

Pour échapper à la classification de « valeur mobilière », un projet doit prouver qu’il possède une « blockchain mature » suffisamment décentralisée et que la valeur du token ne dépend pas des efforts de l’équipe fondatrice. En fin de compte, la SEC décide si un token est une valeur mobilière, et c’est là que réside le problème, selon Hoskinson. L’organisme a une longue histoire de frustration envers les entreprises cherchant des conseils, en retardant ses décisions pendant des mois. « Bienvenue dans ce que fait la FDA, et ce que l’État de New York a fait avec le BitLicense », note Hoskinson, en ajoutant :

Ainsi, XRP devra prouver à la SEC qu’il ne s’agit pas d’une valeur mobilière, et ils jouent le rôle de juge, jury et exécuteur. Ils [XRP] commencent par défaut comme tel selon ce projet de loi ; aucun juge ne peut décider autrement ; le projet de loi en fait une valeur mobilière.

Hoskinson : Une mauvaise loi est pire que l’absence de loi Hoskinson était autrefois un partisan de la loi CLARITY et avait participé aux efforts réglementaires en matière de crypto de l’administration Trump, comme nous l’avons rapporté. Cependant, depuis que le projet de loi a été modifié, il est devenu l’un de ses critiques les plus vocaux, allant jusqu’à critiquer ceux qui le soutiennent, comme le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse. Une de ses principales critiques concerne le pouvoir que cette loi donne à la SEC et aux autres régulateurs. Dans sa dernière analyse, il souligne que l’un des pièges pour les entreprises de crypto sera le test d’attribution de valeur. Selon ce test, la SEC peut exiger qu’un projet crypto prouve qu’au moins 50 % de l’appréciation du token au cours des 24 derniers mois a été due à la demande d’utilité en chaîne plutôt qu’à la spéculation sur le marché secondaire. La SEC peut définir les métriques comme elle le souhaite, car elles ne sont pas précisées dans le projet de loi. Actuellement, le gouvernement américain est majoritairement favorable à la crypto, mais rien ne garantit que le prochain président sera aussi amical avec l’industrie. Si la nouvelle direction de la SEC est aussi anti-crypto que celle de Gary Gensler, les métriques pourraient être configurées pour maintenir la majorité des crypto dans la catégorie des valeurs mobilières. « C’est pourquoi je suis opposé à ce projet de loi. Par la réglementation, il peut devenir horrible et instrumentalisé, et il ne couvre pas l’essentiel de ce qui se passe actuellement dans l’industrie », explique Hoskinson.

Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.