La communauté Hyperliquid est en émoi à propos de la proposition HIP-5 : faut-il modifier les règles de distribution des jetons ou conserver la devise principale ?

【币界】La communauté Hyperliquid est récemment en émoi. Cela a commencé avec la proposition HIP-5 – quelqu'un a suggéré de prendre 5 % des revenus du protocole pour créer un fonds secondaire, spécifiquement pour racheter des jetons dans l'écosystème comme PURR, au lieu d'utiliser 99 % pour acheter HYPE comme c'est le cas actuellement.

Les partisans trouvent cette méthode brillante, car elle peut apporter des avantages tangibles aux développeurs et élargir l'utilisation de HYPE. Mais les voix opposées sont également fortes, ils citent directement les leçons à tirer de Cosmos et Polkadot - ce type de pratique peut facilement favoriser la corruption et divers arrangements douteux.

En d'autres termes : faut-il concentrer les efforts pour soutenir les jetons principaux, ou bien répartir les ressources de manière équitable pour développer l'écosystème ? Aucune des deux parties n'est en mesure de convaincre l'autre.