Les banques traditionnelles américaines s'associent pour cibler les demandes de licence des entreprises de chiffrement, les régulateurs se retrouvent dans une situation délicate.
【jeton界】Les banques traditionnelles américaines s'efforcent d'empêcher les entreprises de chiffrement d'obtenir des licences. Le Bureau de recherche sur les politiques bancaires (BPI) et l'Association des banquiers communautaires indépendants des États-Unis (ICAA) se sont récemment attaqués à une demande de licence bancaire nationale d'une plateforme conforme, demandant à l'Office du Contrôleur de la Monnaie (OCC) de la rejeter directement.
Ce n'est pas la première fois - auparavant, lorsque Circle, Ripple et Paxos ont demandé des licences similaires, le BPI s'est déjà opposé. Maintenant, c'est au tour de cette plateforme, et l'attitude des banques traditionnelles reste ferme. Le conflit central est en fait assez évident : une fois que les entreprises d'actifs numériques obtiennent une licence de fiducie, cela signifie qu'elles peuvent rivaliser sur le même terrain que les banques traditionnelles, ce qui touche les nerfs des bénéficiaires établis. Les organismes de régulation, pris entre les deux, ont également du mal à gérer la situation, d'une part sous la pression des anciennes puissances financières, d'autre part face à la demande de conformité de l'industrie du chiffrement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
StablecoinAnxiety
· Il y a 8h
Se battre avec eux deux, qui a peur de qui ?
Voir l'originalRépondre0
JustAnotherWallet
· Il y a 19h
De quoi les banques ont-elles peur ? C'est inévitable.
Voir l'originalRépondre0
WalletWhisperer
· Il y a 19h
On dirait vraiment une guerre de monopole entre les petits investisseurs...
Voir l'originalRépondre0
Layer2Observer
· Il y a 19h
Sous l'influence de la réglementation, la vitesse de progression de l'industrie de la cryptographie est de 0,7x, une conclusion presque inévitable
Voir l'originalRépondre0
NftDeepBreather
· Il y a 19h
Avoir de l'argent, c'est tout ? C'est juste se mentir à soi-même.
Les banques traditionnelles américaines s'associent pour cibler les demandes de licence des entreprises de chiffrement, les régulateurs se retrouvent dans une situation délicate.
【jeton界】Les banques traditionnelles américaines s'efforcent d'empêcher les entreprises de chiffrement d'obtenir des licences. Le Bureau de recherche sur les politiques bancaires (BPI) et l'Association des banquiers communautaires indépendants des États-Unis (ICAA) se sont récemment attaqués à une demande de licence bancaire nationale d'une plateforme conforme, demandant à l'Office du Contrôleur de la Monnaie (OCC) de la rejeter directement.
Ce n'est pas la première fois - auparavant, lorsque Circle, Ripple et Paxos ont demandé des licences similaires, le BPI s'est déjà opposé. Maintenant, c'est au tour de cette plateforme, et l'attitude des banques traditionnelles reste ferme. Le conflit central est en fait assez évident : une fois que les entreprises d'actifs numériques obtiennent une licence de fiducie, cela signifie qu'elles peuvent rivaliser sur le même terrain que les banques traditionnelles, ce qui touche les nerfs des bénéficiaires établis. Les organismes de régulation, pris entre les deux, ont également du mal à gérer la situation, d'une part sous la pression des anciennes puissances financières, d'autre part face à la demande de conformité de l'industrie du chiffrement.