Récemment, une plateforme conforme a soumis un avis au Département du Trésor américain, avec un message clair : ne pas étendre excessivement la portée de la régulation.

Quels sont leurs préoccupations ? Principalement, que la loi GENIUS pourrait être interprétée de manière trop large lors de sa mise en œuvre. Par exemple, des outils logiciels courants, des validateurs de nœuds, ou du code open source — qui, en essence, ne manipulent pas les fonds des utilisateurs — ne devraient pas être intégrés de force dans le cadre réglementaire financier.

Un autre point clé : la règle dans la loi interdisant de payer des intérêts, qui vise clairement les institutions émettant des stablecoins, ne doit pas être appliquée de manière trop large pour des opérations régulières comme la distribution de points ou le cashback aux utilisateurs par les plateformes d’échange. La logique doit être bien distinguée.

En résumé, ils espèrent que les régulateurs ne seront pas trop excessifs : que ceux qui doivent être strictement encadrés le soient, mais que les activités légitimes ne soient pas inutilement étendues, sinon toute l’industrie pourrait en pâtir.