William Wood dan Thomas Bush mengajukan gugatan di Mahkamah Agung Negara Bagian New York terhadap platform pasar prediksi Polymarket, CEO Shayne Coplan, Chief Marketing Officer Matthew Modabber, dan entitas terkait atas sengketa resolusi pasar. Para penggugat menuduh wanprestasi, praktik bisnis yang menipu, pengayaan tidak adil, dan iklan palsu setelah resolusi Polymarket atas pasar yang menanyakan apakah Strategy akan menjual Bitcoin sebelum 31 Mei 2026. Sengketa muncul setelah Strategy mengungkapkan dalam SEC Form 8-K yang diajukan pada 1 Juni bahwa mereka telah menjual 32 BTC antara 26 Mei dan 31 Mei, namun pasar diselesaikan dengan 'Tidak' mengikuti proses sengketa terdesentralisasi Polymarket. Gugatan ini meningkatkan salah satu sengketa pasar prediksi yang paling kontroversial di industri kripto menjadi pertempuran hukum dan menyoroti tantangan tata kelola yang dihadapi platform saat menangani kontrak yang melibatkan pengungkapan perusahaan yang tertunda.
Penggugat Menduga Resolusi Pasar oleh Polymarket Tidak Sesuai
Menurut dokumen pengadilan, para penggugat berargumen bahwa pasar seharusnya diselesaikan dengan 'Ya' karena pengajuan SEC oleh Strategy, yang diidentifikasi dalam kontrak sebagai sumber resolusi utama, mengonfirmasi bahwa penjualan Bitcoin terjadi sebelum batas waktu 31 Mei. Pengaduan menyatakan bahwa Polymarket secara tidak tepat memperkenalkan atau mengandalkan persyaratan bahwa penjualan juga perlu dikonfirmasi secara publik sebelum batas waktu, meskipun pengajuan SEC yang mendokumentasikan transaksi dirilis satu hari kemudian, pada 1 Juni.
Gugatan tersebut menuduh bahwa mengubah atau memperjelas kriteria resolusi setelah perdagangan berakhir merusak janji platform bahwa aturan yang telah ditentukan dan objektif mengatur pasar. Pengaduan dibuka dengan pernyataan: 'Pasar prediksi memiliki satu tujuan: memberi penghargaan kepada orang yang benar tentang dunia.'
Para penggugat menuntut ganti rugi, termasuk nilai penebusan penuh dari posisi 'Ya' mereka, biaya hukum, dan bantuan lain yang akan ditentukan oleh pengadilan. Sengketa ini merupakan salah satu kontroversi tata kelola terbesar dalam sejarah Polymarket, dengan peserta pasar terkemuka secara publik mempertanyakan apakah proses resolusi platform tersebut objektif untuk kontrak bernilai tinggi.
Tata Kelola Pasar Prediksi Hadapi Sorotan Setelah Volume Perdagangan 45 Miliar Dolar AS
Polymarket dan Kalshi melaporkan volume perdagangan gabungan sebesar 45 miliar dolar AS pada bulan Juni, mencerminkan minat institusional dan ritel yang tumbuh dalam pasar berbasis peristiwa. Gugatan ini menyoroti salah satu tantangan tata kelola terbesar yang dihadapi platform semacam itu: menentukan bagaimana kontrak harus diselesaikan ketika informasi baru tersedia setelah batas waktu yang ditentukan untuk suatu peristiwa yang terkait dengan kontrak.
Para ahli hukum dan peserta pasar semakin banyak memperdebatkan apakah sistem oracle terdesentralisasi memberikan kepastian yang cukup untuk kontrak yang melibatkan pengungkapan perusahaan yang tertunda atau pengajuan peraturan. Pada saat publikasi, Polymarket, Shayne Coplan, dan tergugat lainnya belum menanggapi secara publik tuduhan yang terkandung dalam gugatan tersebut, dan pengadilan belum memutuskan.
Tanya Jawab
Tentang apa gugatan Polymarket ini?
William Wood dan Thomas Bush mengajukan gugatan di Mahkamah Agung Negara Bagian New York terhadap Polymarket, CEO Shayne Coplan, CMO Matthew Modabber, dan entitas terkait. Para penggugat menuduh wanprestasi, praktik bisnis yang menipu, pengayaan tidak adil, dan iklan palsu atas resolusi pasar yang menanyakan apakah Strategy akan menjual Bitcoin sebelum 31 Mei 2026. SEC Form 8-K Strategy yang diajukan pada 1 Juni mengungkapkan penjualan 32 BTC antara 26 Mei dan 31 Mei, namun pasar diselesaikan dengan 'Tidak.'
Mengapa pasar Polymarket menyelesaikan dengan 'Tidak' meskipun ada pengajuan SEC dari Strategy?
Para penggugat berargumen bahwa Polymarket secara tidak tepat memperkenalkan atau mengandalkan persyaratan bahwa penjualan perlu dikonfirmasi secara publik sebelum batas waktu 31 Mei, meskipun pengajuan SEC yang mendokumentasikan transaksi dirilis pada 1 Juni, satu hari setelah batas waktu. Pasar diselesaikan dengan 'Tidak' mengikuti proses sengketa terdesentralisasi Polymarket, meskipun pengajuan SEC mengonfirmasi penjualan terjadi dalam periode yang ditentukan.
Ganti rugi apa yang diminta para penggugat dalam gugatan Polymarket?
Para penggugat menuntut ganti rugi termasuk nilai penebusan penuh dari posisi 'Ya' mereka, biaya hukum, dan bantuan lain yang akan ditentukan oleh pengadilan.
