カルダノ財団は、自動棄権による受動的なガバナンス参加について、ステークプール運営者（SPO）に警告を発しました。
財団は、SPOが「自動棄権」をデフォルトにすることで、ボルテール時代のガバナンスを弱体化させる説明責任のギャップが生じると述べています。
この警告は、運営者が技術的には参加しているものの、提案内容を精査せずに自動棄権をデフォルトとするガバナンス構造の問題に対処するものです。
カルダノ財団、SPOガバナンス警告を発令
カルダノ財団は、ネットワークのボルテール時代フレームワーク内での特定のガバナンス障害モードを対象とした声明を発表しました。Crypto Briefingの報道（カルダノ財団公式声明で検証済み）によると、この警告は、ガバナンス提案を積極的に精査する代わりに自動デフォルト棄権設定を使用するSPOに焦点を当てています。
財団は、この慣行をネットワークの意思決定プロセスにおける「静かな説明責任のギャップ」を生み出すものと特徴づけました。
自動棄権が説明責任のギャップを生む
財団の警告は、ガバナンス投票への不参加の異なる形態を区別しています。懸念は、技術的な参加ステータスを維持しながら、すべての提案をデフォルトで棄権する自動システムを導入している運営者に集中しています。この方法により、SPOは個々の提案の実質的な精査を避けながら、ガバナンスに関与しているように見せかけることができます。財団は、このパターンが積極的な運営者の参加に依存するボルテール時代のガバナンスモデルを弱体化させると述べました。
手動棄権は依然として有効なガバナンス選択肢
カルダノ財団は、提案審査後の手動棄権は依然として有効なガバナンス選択肢であると明確にしました。警告は特に、提案内容を精査せずに行う自動デフォルト棄権を対象としており、提案内容を審査した上で意図的に棄権する決定を対象とするものではありません。この区別により、特定の提案について意識的に棄権を選択する運営者と、自動システムを使って完全に関与を回避する運営者が分けられます。
FAQ
カルダノ財団はSPOに何について警告しましたか？
カルダノ財団は、ステークプール運営者に対し、ガバナンス投票で自動棄権をデフォルトにすることに対して警告し、この慣行がボルテール時代のガバナンスを弱体化させる説明責任のギャップを生むと述べました。
なぜ自動棄権がカルダノ財団の懸念となるのですか？
自動棄権により、SPOはガバナンス提案の実質的な精査を避けながら技術的な参加ステータスを維持でき、ボルテール時代のガバナンスが効果的に機能するために必要な積極的参加モデルを損なうからです。
手動棄権はカルダノのガバナンスで依然として許可されていますか？
はい、財団は提案審査後の手動棄権は依然として有効であると明確にしました。警告は提案の精査を伴わない自動デフォルト棄権のみを対象としています。
