7月11日、Coinbaseのチーフ・ポリシー・オフィサーであるFaryar Shirzadは、米上院議員エリザベス・ウォーレンが7月8日に、この法案が制裁の回避を可能にし得ると警告したことを受けて、CLARITY法を擁護した。ShirzadはX上で、規制の不確実性は脆弱性を生み出し、この法案はデジタル資産プラットフォームの監督を強化すると主張した。意見の食い違いは、提案されている仮想通貨の法改正が金融システムに対する国家安全保障上の保護を改善するのか、それとも弱めるのかにある。
CoinbaseはCLARITY法が国家安全保障の監督を強化すると主張
ShirzadはX上で、明確な仮想通貨ルールがないことで金融システムが脆弱なままだと述べた。彼は次のように語った。「CLARITY法が国家安全保障を損なうという主張は、まさに逆だ。いま我々の金融システムを脆弱にしているのは、明確なルールがないことだ。規制の不確実性の陰で悪質な行為者が繁栄できてしまうからだ。この法案は彼らを光の下に引きずり出す。」
この発言は、上院議員ウォーレンのXへの投稿に対するものだった。同投稿には次のように書かれていた。「現時点の文案のままでは、Clarity法は制裁の回避の切符だ。」ウォーレンの批判は、同法が、違法な金融活動を防ぐためのセーフガードを弱め得るという懸念に焦点を当てていた。
Shirzadは、制裁の回避を試みる外国の敵対者を追跡し、阻止するための財務省のツールに言及した。また、国家支援のサイバー犯罪ネットワークと戦うことを目的としたFinCENの資金増額を挙げた。彼は、この法案により、法執行当局から行動要請があった際に仮想通貨プラットフォームが疑わしい取引を凍結できるようになると述べた。さらにShirzadは次のように付け加えた。「これは仮想通貨への無条件の通行証ではない。米国の金融システムを守るために設計された、厳格な国家安全保障上の義務だ。」
上院議員Lummis、2030年以前の最後の仮想通貨立法になる可能性を警告
米上院議員Cynthia Lummisは、この法案が2030年以前に包括的なデジタル資産ルールを通すための、議会における最後の大きな機会になり得ると警告した。彼女は今月初めのウォーレンの制裁懸念に反論し、CLARITY法には濫用を防ぐための16の違法金融に関するセーフガードが含まれていると述べた。
Lummisは、この法案はコンプライアンス要件と執行ツールによって監督を強化するとし、同法が違法金融に対する防護を弱めるという主張を退けた。さらに、法案を通さない場合、デジタル資産に関する明確な米国の規制枠組みの整備が何年も遅れる可能性があると警告した。
懸念の中心は、企業、規制当局、執行機関に対する不確実性が続くことにあり、一方で議員の間では、法案が仮想通貨の監督と制裁の執行のバランスをどのように取るべきかで意見が割れている。
FAQ
7月11日にCoinbaseはCLARITY法について何を言いましたか？
Coinbaseのチーフ・ポリシー・オフィサーであるFaryar Shirzadは、CLARITY法は、デジタル資産プラットフォームに国家安全保障の基準に従うことを求めることで、監督を強化すると述べた。彼は、規制の不確実性が脆弱性を生み出し、この法案によって仮想通貨プラットフォームがより強い政府の監督下に置かれると主張した。
なぜ上院議員ウォーレンはCLARITY法を批判したのですか？
エリザベス・ウォーレン上院議員は7月8日、「現時点の文案のままでは、Clarity法は制裁の回避の切符だ。」と述べた。彼女の批判は、同法が違法な金融活動を防ぐよう設計されたセーフガードを弱め、国家安全保障上の保護を損なう可能性があるという懸念に焦点を当てていた。
CLARITY法のタイムラインに関するルミス上院議員の立場は何ですか？
Cynthia Lummis上院議員は、この法案が2030年以前に包括的なデジタル資産ルールを通すための議会における最後の大きな機会になり得ると警告した。彼女は、この法案には16の違法金融に関するセーフガードが含まれていると述べ、これを通さない場合、デジタル資産に関する明確な米国の規制枠組みの整備が何年も遅れる可能性があると注意した。
