Custodia Bankは、連邦準備制度（Federal Reserve）のマスター口座アクセス拒否権限に異議を唱え、連邦準備制度の権限を争う上で米最高裁に対して上訴許可（certiorari）申立てを行った。これにより、同機関が連邦チャーター銀行として運営できるかどうかをめぐる6年にわたる法的争いが激化している。申立てでは、連邦準備銀行（Federal Reserve Bank）の各頭取が、Fedの送金サービス（Fedwire、FedNow、FedACHを含む）へのアクセスを銀行に認めないための「無制限で、審査不能な裁量」を有していると主張している。最高裁は10月に同案件を審理するかどうかを決定する。連邦準備制度は2023年にCustodiaのマスター口座を拒否し、同銀行の暗号資産に重点を置いた事業モデルから「重大な安全性および健全性リスク」が生じるとした。2024年には第10巡回控訴裁判所が、カンザスシティ連邦準備銀行（Federal Reserve Bank of Kansas City）の判断に賛同し、Custodiaの上訴を退けた。
Custodia Bank、Fedのマスター口座権限に異議を唱える最高裁申立てを提出
Custodia Bankは、マスター口座の承認において連邦準備銀行の頭取がどの程度の権限を持つかを確定するため、最高裁に対して上訴許可（certiorari）申立てを行った。マスター口座により金融機関は、中央銀行のレール上で資金を移動し、Fedwire、FedNow、FedACHを含む連邦準備制度のサービス一式にアクセスできる。同行は、法的手続きを主導するため法律事務所Davis Polkを雇った。提出書類では、マスター口座の継続的な拒否が「州と連邦の間における銀行権限のバランスに基本的な転換をもたらす」ものであり、連邦準備銀行の頭取の権限レベルに疑義を呈することで、他の革新的な金融機関の実現可能性や事業モデルに影響を与えると主張している。申立てでは、本件は「地域の連邦準備銀行の頭取が、好ましくない銀行に対し、連邦準備制度の支払サービスへのアクセスを拒否するための、無制限で審査不能な裁量を有するかどうかという、極めて重要な論点を提起している」と述べている。提出書類は、Fedの判断を「権限の濫用」の可能性があるものとして位置づけている。
連邦準備制度は2023年にCustodiaのマスター口座を拒否
連邦準備制度理事会（Federal Reserve Board）は2023年、Custodia Bankのマスター口座へのアクセスを拒否した。Fedは、「同社の斬新な事業モデルおよび暗号資産への提案された重点は、重大な安全性および健全性リスクをもたらす」と述べた。この拒否により、Custodiaは連邦準備制度の決済インフラへアクセスできず、連邦チャーターの機関としての銀行業務に不可欠であった。
第10巡回控訴裁判所は2024年にカンザスシティ連邦準備銀行の判断を支持
Custodia Bankは、2023年の拒否を第10巡回控訴裁判所に控訴した。裁判所は2024年に、マスター口座を拒否するというFedの判断を維持し、カンザスシティ連邦準備銀行の判断に同調した。この判断は、連邦準備制度のサービスへのフルアクセスを伴い連邦チャーター機関になることを目指すCustodiaの6年にわたる法的闘争における後退となった。
最高裁は10月に審理可否を決定
最高裁は10月に、Custodia Bankの上訴許可申立てを審理するかどうかを決定する。この決定は、マスター口座アクセス拒否に対して連邦準備制度を争い、かかる承認における連邦準備銀行の頭取の権限を明確化するための銀行の6年にわたる取り組みにおける最終段階を意味する。
よくある質問
Custodia Bankは最高裁に何を提出しましたか？
Custodia Bankは、マスター口座アクセスを拒否する連邦準備制度の権限に異議を唱え、最高裁に上訴許可（certiorari）申立てを行いました。申立てでは、連邦準備銀行の頭取が、Fedの支払サービスへのアクセスを銀行に対して「無制限で、審査不能な裁量」でブロックできると主張しています。
なぜ連邦準備制度は2023年にCustodiaのマスター口座を拒否しましたか？
連邦準備制度理事会は2023年、Custodiaのマスター口座を拒否し、「同社の斬新な事業モデルおよび暗号資産への提案された重点は、重大な安全性および健全性リスクをもたらす」と述べました。
最高裁はいつCustodiaの件を決定しますか？
最高裁は、Fedによるマスター口座拒否に異議を唱えるCustodia Bankの上訴許可申立てを審理するかどうかについて、10月に決定します。
