検索エンジンを修復し、Claudeの共有リンクの索引にある脆弱性が悪用される余地はあるが、Perplexityのユーザーデータが引き続き公開検索で見つかる可能性はある

Key Takeaways
  • 検索エンジンが 2026 年 7 月 27 日に Claude の共有リンクを削除した後も、Perplexity のユーザーデータは一般公開された状態のままで、検索可能でした。
  • 予測可能な URL 構造でアクセスできる Perplexity のコンピューターファイルは、noindex タグおよびプライバシープロトコルの欠落により公開されてしまいました。
  • Protos は、2026 年 7 月 27 日に Perplexity の脆弱性を、同プラットフォームおよび Google、Bing、DuckDuckGo に報告しました。

7 月 27 日、Anthropic は、Google、Bing、DuckDuckGo などの検索エンジンにより、Claude の個人情報が大規模に漏えいした事件が報じられた後、検索インデックスから Claude サイトに関する内容を削除した。しかし検索エンジンは同時に、別の AI サービス Perplexity のユーザーデータ漏えいも削除し忘れていた。

Claude 漏れの修復後の見落とし

2026 年 7 月 25 日、Reddit の投稿が、Claude の検索の問題を明らかにした。その投稿では、すでにインデックス化された会話の中に、認証情報、職務経歴書、会社の内部情報、そしてプライベートなやり取りが含まれていると主張していた。情報が瞬く間に広まると、検索エンジンは Claude の公開共有ディレクトリをインデックスから削除した。しかし検索エンジンは Claude の問題を扱う際、Perplexity でも同様の状況があることを同時に処理するのを忘れていた。「Claude」を検索すると結果が 0 件だが、「Perplexity」を検索すると数ページのリストが返ってくる。

Claude の不具合の根本原因は、その共有リンクに noindex タグやその他のプライバシー保護の取り決めが正しく設定されていなかったため、検索エンジンが顧客リンクや関連ドキュメントの内容を自動的に取り込んでしまったことにある。

Perplexity Computer のデータ漏えいメカニズム

Protos は、共有可能リンクの標準的な URL 構造を使用しているため、Google、Bing、DuckDuckGo などで検索することで、複数の顧客からの数十件もの完全な Perplexity Computer ファイルにアクセスできる。これらのドキュメントは単なる検索エンジンのキャッシュではなく、実際に Perplexity.ai ドメイン上に保存されており、さまざまなトピックに関する個別のタイトルが含まれている。

注目すべき点として、Perplexity は、ネット上に自発的にコンテンツを公開したい顧客向けに、上記の漏えい事件とは無関係な独自ドメイン pplx.app を用意している。より具体的な検索は異なるキーワードで行われるため、影響を受ける範囲は、現時点で把握されている範囲を超える可能性がある。

AI 企業のプライバシー抜け穴の歴史

今回の事件は、AI 企業がプライバシー面で問題を起こしたのが初めてではない。これまでの記録は以下のとおり:

OpenAI(2025 年 7 月):同社のセキュリティ責任者は、共有された ChatGPT の会話が検索エンジンに見つけられるようにする任意の機能を削除したと述べた

Anthropic(2025 年 9 月):《Forbes(フォーブス)》が報じたところによると、検索結果から削除される前には、数百件の Claude の共有会話が Google の検索結果に表示されていた

Anthropic(2026 年 7 月 25 日):Reddit の投稿により、Claude の検索の問題が明らかにされ、認証情報、職務経歴書、会社の内部情報、プライベートなやり取りが含まれていたと主張された

Perplexity(2026 年 7 月 27 日):Protos が、Perplexity Computer のユーザーデータが依然として公開検索可能であり、検索エンジンが関連インデックスをまだ削除していないことを発見した

よくある質問

Perplexity のユーザーデータがなぜ検索エンジンの結果に表示されるのですか?

Protos の報告によれば、問題の核心は、Perplexity の共有可能リンクが予測可能な標準 URL 構造を採用していることと、適切なプライバシー保護の取り決め(noindex タグ など)が設定されていないことにある。その結果、検索エンジンがこれらのリンクとそのコンテンツを自動で収集してインデックス化した。Perplexity の共有インターフェースは「リンクを持つ人なら誰でも閲覧できる」としか説明しておらず、コンテンツがあらゆる検索エンジンの利用者によって見つかり得ることを明確に告知していない。

検索エンジンは Claude の脆弱性を修復する際に、Perplexity の問題も同時に修復しましたか?

Protos の報告によると、2026 年 7 月 27 日時点で、検索エンジンは Claude の公開共有ディレクトリを削除した後も、Perplexity の類似の問題を同時に処理していなかった。「Perplexity」を検索すると、ユーザーデータに関連する数ページ分のリストが引き続き返ってくる。Protos はこの脆弱性を Perplexity および主要な 3 つの検索エンジンに報告済みだ。

Perplexity の pplx.app ドメインと今回の漏えい事件には関係がありますか?

記事の説明によれば、pplx.app は Perplexity が、ネット上に自発的にコンテンツを公開したい顧客向けに提供する別個のドメインであり、今回の Perplexity Computer のユーザーデータが検索エンジンにインデックス化されてしまった漏えい事件とは無関係です。

免責事項:本ページの情報には第三者提供の内容が含まれる場合があり、参考目的のみで提供されています。これらはGateの見解や意見を示すものではなく、金融、投資、または法律上の助言を構成するものでもありません。暗号資産取引には高いリスクが伴います。意思決定を行う際には、本ページの情報のみに依存しないでください。詳細については、免責事項をご確認ください。
コメント
0/400
コメントなし