サン・ユーチェンが「私はWLFIの最大の被害者だ」と叫び、4つの罪を列挙：スマートコントラクトにバックドアがある、不法にウォレットを凍結する……
ジャスティン・サン（孫宇晨）は、World Liberty Financial（WLFI）がスマートコントラクトに裏口のブラックリストを仕込んだとして公に告発し、自分のウォレットが2025年に不正に凍結されたと主張、さらにWLFIチームの4つの不適切な行為を強く非難した。
（前情提要：研究員がWorld Libertyの暴君条項で人々をむしり取ると痛烈批判：トランプがあなたを金持ちにしてくれるなんて思うな）
（背景補足：USD1が短期間でペッグを2%外す、トランプ家のWLFIが二度目の釈明：契約とウォレットはハッキングされておらず、資金は安全）
この記事目次
Toggle
- スマートコントラクトに裏口が仕込まれているとの指摘：一方的な凍結、没収代替トークン
- 4つの具体的な告発：手数料、裏口、凍結、ガバナンス操作
- WLFIの論争は後を絶たない
今日（12）、「WLFI Web3大使」を名乗るという風刺的な長文（執筆者はPeter Girnusで、彼は仮想の身分を使って時事をあざけるのが習慣だ）が暗号資産コミュニティで大いに議論を呼び、同プロジェクトの各種利益供与が一つずつ噛み合うように繋がっていることを強く批判し、WLFIの共同創設者Zach Witkoffも自ら投稿して反論せざるを得ない状況となった。
しかし、この世論の渦がまだ収まらないうちに、TRON（波場）の創設者である孫宇晨が今日の午後もWLFIを正面から砲撃する投稿を行い、自分こそが損失が最大の被害者だと名乗った。
I have always been an ardent supporter of President Trump and his crypto friendly policy.
As an early supporter who invested heavily in World Liberty Financial, I did so because I believed in the vision that was presented to the public: a decentralized finance platform that…
— H.E. Justin Sun 👨🚀 🌞 (@justinsuntron) April 12, 2026
スマートコントラクトに裏口が仕込まれているとの指摘：一方的な凍結、没収代替トークン
孫宇晨は、公式にWLFIトークンをデプロイしたスマートコントラクトの中で、投資家に一度も開示されたことのない「裏口ブラックリスト機能」を発見したと主張している。彼の説明によれば、この機能はWLFI社に、通知も説明も不要で、さらに救済メカニズムも一切ない状況で、トークン保有者の財産権を凍結し、制限し、さらには実質的に没収するための単独かつ絶対的な権限を与えるという。
孫宇晨は、この機能を2つの文でこう断じた。「これは分散化の反対だ。門のふりをした罠だ。」
彼はまた、自分が2025年にはすでにこの仕組みの直接の被害者になっていたとしている。保有していたWLFIトークンのウォレットは、何の正当な手続きも経ないまま不正にブラックリストに載せられ、「基本的な投資家の権利と、ブロックチェーンの公平の原則に反している」。
4つの具体的な告発：手数料、裏口、凍結、ガバナンス操作
彼の声明では、WLFIチームの不適切な行為を4つに分類している。
第一に、手数料の搾取：利用者を対象に不合理な手数料を徴収すること
第二に、裏口の支配：契約に秘密裏に裏口を埋め込み、開示されないまま利用者の資産を支配すること
第三に、資金の凍結：正当な手続きの欠如を前提に、投資家の資金を凍結すること
第四に、ガバナンスの操作：不公平で不透明な方法でガバナンスの投票を操り、投票者に重要情報を隠し、実質的な参加を制限し、「結果は最初から決まっていた」。
彼は率直に、上記の行為を正当化するために持ち出されたガバナンス投票は、「コミュニティの意思を代表するものではなく、それらを設計した人々の意思を代表するものだ」。最後に孫は、WLFIに対しトークンのロック解除と、コミュニティに対する透明性の回復を呼びかけた。
WLFIの論争は後を絶たない
World Liberty Financialは、米国大統領Donald Trumpの家族と密接に関わる分散型金融（DeFi）プロジェクトで、「一般の人々が分散型金融の恩恵を得られるようにする」というビジョンを掲げ、WLFIトークンと、米ドルに連動するステーブルコインUSD1を発行している。
トランプの大きな影響力による後押しを受け、このプロジェクトの初期には多額の資金が流入し、孫宇晨はその中でも規模最大級の初期投資家の一人だ。しかし、このプロジェクトは誕生以来、論争が絶えない。
たとえば、現職の大統領の家族プロジェクトとしての側面から、その買収案件（たとえばアラブ首長国連邦の基金が出資するケース）が、外国の影響力が浸透するための手段ではないかと疑われ、重大な政治倫理上の懸念を引き起こしている。次に、そのトークン配分は内部者に非常に集中しており、さらに初期段階で譲渡不可のロックがかけられているため、流動性が極めて低い。
最も核心的な論争は、このプロジェクトがホワイトハウスの権力を利用して規制上の特権を推し進め、Web3の分散化の精神から逸脱しており、金融の外見をまとった政治的な資金回収のようなものだと批判されている点にある。
