Grupo de Xerifes adota posição neutra em relação ao CLARITY Act após preocupações com crimes cripto

A Major County Sheriffs of America passou a adotar uma posição neutra em relação à lei CLARITY, depois de inicialmente alertar que partes do projeto poderiam enfraquecer investigações de financiamento ilícito ligadas a ativos digitais. Em uma carta enviada na sexta-feira ao presidente do Comitê Bancário do Senado, Tim Scott, e à senadora Elizabeth Warren, o grupo afirmou que algumas de suas preocupações sobre a Seção 604 foram abordadas, após preocupações levantadas em uma carta de 14 de maio. A Seção 604 diz respeito à Lei de Certeza Regulatória de Blockchain, uma disposição destinada a proteger desenvolvedores de responsabilidade por atividades ilícitas realizadas por usuários em plataformas descentralizadas. A MCSA havia alertado que a Seção 604 poderia criar uma brecha para criminosos e dificultar que investigadores perseguissem fraudes relacionadas a cripto, ransomware, tráfico, financiamento de terrorismo e outros crimes habilitados por ativos digitais. A mudança remove uma objeção notável de um importante grupo policial, enquanto apoiadores tentam levar o projeto a uma votação no plenário do Senado ainda este mês.

CLARITY Act Aguarda Votação no Plenário do Senado Após Avanço no Comitê Bancário em Maio

O projeto aguarda ação no plenário desde maio, quando o Comitê Bancário do Senado o aprovou majoritariamente por linhas partidárias. Senadores que apoiam a medida visam a aprovação antes das eleições de meio de mandato nos EUA em novembro. A oposição anterior da MCSA se tornou uma das preocupações mais visíveis de segurança pública ligadas ao projeto. O investidor em criptomoedas Mark Chadwick descreveu essa oposição como um dos "maiores obstáculos" para a aprovação no Senado, afirmando que "com esse obstáculo agora removido, o caminho para a aprovação ficou muito mais claro."

A mudança não garante aprovação. Grupos bancários continuam sendo uma grande fonte de pressão, especialmente em relação ao rendimento das stablecoins. Eles argumentam que stablecoins com rendimento poderiam se assemelhar a produtos de depósito não regulamentados e tirar grandes quantias de dinheiro do sistema bancário tradicional.

MCSA Solicita Emenda para Incluir Polícia Estadual na Seção 309

A MCSA ainda está buscando mudanças apesar de sua posição neutra. O grupo quer que a lei CLARITY seja alterada para que a polícia estadual seja incluída na Seção 309, que determina que o Departamento do Tesouro estude os riscos de finanças descentralizadas e financiamento ilícito. Esse pedido reflete uma preocupação prática, já que agências estaduais e locais geralmente lidam com a primeira camada de investigações envolvendo vítimas, denúncias de fraude, casos de narcóticos, ataques de ransomware e exploração online.

O presidente da MCSA, Bob Gualtieri, disse que o Congresso deveria fornecer o treinamento, a tecnologia e os recursos necessários para "investigar atividades cada vez mais sofisticadas habilitadas por ativos digitais" ligadas a fraudes, tráfico de narcóticos, ransomware, exploração infantil, financiamento de terrorismo e outros crimes. "Agências policiais estaduais e locais investigam esses crimes todos os dias e devem ter as ferramentas, parcerias e recursos necessários para identificar infratores, rastrear lucros ilícitos, recuperar ativos e proteger vítimas", disse Gualtieri.

Empresas de Cripto Enfrentam Risco Político Reduzido com Mudança de Postura da Polícia

Para as empresas de cripto, a posição neutra da MCSA melhora o caminho político para a lei CLARITY, pois reduz o risco de o projeto ser apresentado como um enfraquecimento da aplicação da lei. Isso é importante para exchanges, desenvolvedores e provedores de infraestrutura que desejam regras federais mais claras sem serem arrastados para responsabilidade ilimitada por atividades de usuários em sistemas descentralizados.

A compensação central da política continua difícil. Desenvolvedores e provedores de infraestrutura DeFi querem certeza jurídica que proteja o desenvolvimento de software neutro. A polícia quer garantir que a certeza jurídica não se torne um escudo para plataformas usadas para esconder atividades ilícitas ou frustrar investigações. Se o projeto avançar, poderá fornecer uma estrutura mais clara para mercados de ativos digitais nos EUA e reduzir a incerteza para empresas em conformidade. Se as negociações travarem, o mercado continuará dependente de decisões em nível de agência, ações de fiscalização e decisões judiciais, em vez de um único conjunto de regras federais.

FAQ

O que a Major County Sheriffs of America fez em relação à lei CLARITY?

A Major County Sheriffs of America passou a adotar uma posição neutra em relação à lei CLARITY em uma carta enviada na sexta-feira ao presidente do Comitê Bancário do Senado, Tim Scott, e à senadora Elizabeth Warren, depois de inicialmente se opor ao projeto devido a preocupações de que a Seção 604 poderia enfraquecer investigações de financiamento ilícito ligadas a ativos digitais.

Por que a MCSA se opôs originalmente à Seção 604 da lei CLARITY?

Em uma carta de 14 de maio, a MCSA alertou que a Seção 604 poderia criar uma brecha para criminosos e dificultar que investigadores perseguissem fraudes relacionadas a cripto, ransomware, tráfico, financiamento de terrorismo e outros crimes habilitados por ativos digitais. A Seção 604 diz respeito à Lei de Certeza Regulatória de Blockchain, que protege desenvolvedores de responsabilidade por atividades ilícitas realizadas por usuários em plataformas descentralizadas.

Quais mudanças a MCSA ainda está solicitando para a lei CLARITY?

A MCSA quer que a lei CLARITY seja alterada para que a polícia estadual seja incluída na Seção 309, que determina que o Departamento do Tesouro estude os riscos de finanças descentralizadas e financiamento ilícito. O presidente da MCSA, Bob Gualtieri, disse que o Congresso deveria fornecer treinamento, tecnologia e recursos para agências estaduais e locais investigarem crimes habilitados por ativos digitais.