18 Ações Coreanas Apresentam Reações Mistas às Reavaliações de Ativos do 1.º Semestre

Dezoito empresas sul-coreanas divulgaram os resultados da reavaliação de ativos no primeiro semestre do ano. Oito ações subiram, nove desceram e uma manteve-se inalterada após os anúncios. As reavaliações ocorreram num contexto de inflação e aumento dos preços dos imóveis, que atraíram a atenção dos investidores para ações com baixo rácio preço/valor contabilístico (PBR) que detêm ativos físicos, como terrenos e edifícios. O relatório da Hanwha Investment Securities intitulado '건물주(建物株)와 지주(地株): 자산 재평가 옥석 가리기' analisou as reações do mercado, observando que, embora maiores diferenças entre o valor contabilístico e o valor de mercado possam sinalizar potencial de valorização, os preços das ações podem ainda cair devido aos efeitos colaterais negativos da reavaliação.

A reavaliação de ativos produz efeitos variados. Os resultados positivos incluem aumentos nos preços das ações que refletem o valor real dos ativos e a redução dos rácios de endividamento. Os resultados negativos incluem maior volatilidade dos lucros, menor retorno sobre o capital próprio (ROE) e maiores despesas de depreciação devido ao aumento do valor contabilístico dos ativos tangíveis.

Daewon Hwaseong e Mercury registam ganhos nas ações após reavaliação de terrenos

A Daewon Hwaseong e a Mercury estavam entre as oito empresas cujas ações subiram após reavaliações de ativos. O terreno da Daewon Hwaseong em Osan, província de Gyeonggi, tinha um valor contabilístico de 36,3 mil milhões de won que aumentou para 91 mil milhões de won após a reavaliação. No dia 18 do mês passado, a ação fechou a 3.945 won, subindo 29,98% em relação ao dia anterior.

A Mercury divulgou os resultados da reavaliação de terrenos em Seo-gu, Incheon, a 6 de janeiro. O valor contabilístico do terreno aumentou de 10 mil milhões de won para 68,5 mil milhões de won. As ações fecharam a 3.370 won naquele dia, subindo 9,06% em relação à sessão anterior.

Dez empresas registam resposta de mercado moderada às reavaliações de ativos

Dez empresas não conseguiram gerar reações significativas no mercado. Nalguns casos, os mercados já sabiam que os terrenos ou edifícios — componentes principais dos ativos — tinham valores de mercado superiores aos custos de aquisição, e esta informação já estava refletida nos preços das ações. Noutros casos, as divulgações de reavaliação coincidiram com anúncios de resultados e o fraco desempenho desencadeou quedas nas ações.

Analista identifica condições para impacto positivo das ações com reavaliação

Eom Su-jin, investigador da Hanwha Investment Securities, afirmou que a reavaliação de ativos funciona como notícia positiva para os preços das ações quando o propósito é claro e os benefícios superam os custos. Exemplos incluem reavaliar ativos para melhorar a notação de crédito para investimento em negócios promissores, ou realizar reavaliações para impulsionar os preços das ações em resposta a pedidos de acionistas minoritários.

Perguntas Frequentes

O que fizeram as 18 empresas sul-coreanas no primeiro semestre do ano? As 18 empresas divulgaram os resultados da reavaliação de ativos no primeiro semestre do ano, com oito ações a subir, nove a descer e uma a manter-se inalterada após os anúncios.

Porque é que a ação da Daewon Hwaseong subiu no dia 18 do mês passado? A ação da Daewon Hwaseong subiu 29,98% para 3.945 won depois de a empresa ter divulgado que a reavaliação do seu terreno em Osan aumentou o valor contabilístico de 36,3 mil milhões de won para 91 mil milhões de won.

Que condições identificou a Hanwha Investment Securities para reações positivas das ações à reavaliação? O investigador Eom Su-jin afirmou que a reavaliação funciona como notícia positiva quando o propósito é claro e os benefícios superam os custos, como melhorar a notação de crédito para investimento empresarial ou responder a pedidos de acionistas minoritários para apoiar os preços das ações.