A Carolina do Norte irá aplicar uma taxa de 6 % sobre os mercados preditivos a partir de 2027, com supervisão reconhecida pela CFTC

De acordo com o orçamento de 2027 assinado na Carolina do Norte a 10 de julho, a partir de 1 de janeiro de 2027, plataformas de mercado preditivo como Kalshi e Polymarket terão de pagar um imposto de 6% sobre a receita líquida de taxas de transação, o que representa uma aceitação tácita da jurisdição federal da CFTC através de uma troca de concessões fiscais.

Cláusulas principais do orçamento de 2027 da Carolina do Norte: taxa de 6%

Segundo o orçamento de 2027 assinado na Carolina do Norte a 10 de julho de 2026, a estrutura fiscal relacionada com mercados preditivos é a seguinte: plataformas de mercado preditivo pagarão um imposto de 6% sobre a receita líquida de taxas de transação (17 pontos percentuais abaixo dos 23% do jogo desportivo); as plataformas não precisarão obter licença estadual (sujeitas à jurisdição federal da CFTC); a taxa de imposto sobre o jogo desportivo aumentou de 18% para 23%; a entrada em vigor é a 1 de janeiro de 2027.

O secretário de finanças da Carolina do Norte qualificou os mercados preditivos como uma “indústria emergente”, sujeita a um quadro fiscal diferente.

Situação atual da disputa de jurisdição da CFTC: vitórias e derrotas do Kalshi por estado

De acordo com relatos, há divergências nos tribunais federais dos EUA quanto à jurisdição sobre mercados preditivos, com decisões nos seguintes estados:

Vitória do Kalshi: Nova Jérsia (março de 2026) e Tennessee (maio de 2026), tribunais decidiram que os mercados preditivos são “contratos de eventos” sob jurisdição da CFTC.

Derrota do Kalshi: Maryland, Nevada, Arizona, Ohio e o tribunal do distrito sul de Nova Iorque determinaram que cada estado tem autoridade para regulamentar de forma independente.

Ações judiciais da CFTC: A CFTC já processou pelo menos 9 estados para defender sua jurisdição federal sobre contratos de eventos.

A análise de mercado considera que essa disputa de jurisdição poderá ser levada até à Suprema Corte dos EUA; o desfecho legal específico dependerá das decisões oficiais de cada tribunal.

Perguntas frequentes

Por que a taxa de 6% do imposto sobre mercados preditivos na Carolina do Norte é inferior aos 23% do jogo desportivo?

Segundo relatos, o secretário de finanças da Carolina do Norte qualificou os mercados preditivos como uma “indústria emergente”, acreditando que não devem estar sujeitos ao mesmo regime fiscal do jogo desportivo; a taxa reduzida de 6% é uma concessão à jurisdição federal da CFTC — uma troca de menor imposto por reconhecimento da autoridade federal, evitando conflitos com o quadro regulador federal.

Em que difere a abordagem da Carolina do Norte de outros estados?

De acordo com relatos, o Kentucky aplica um imposto ao consumo de 14,25% sobre os mercados preditivos, enquanto Illinois integra os mercados preditivos no quadro regulador do jogo desportivo, ambos enfrentando ações judiciais contra as plataformas; a Carolina do Norte optou por uma estratégia de “jurisdição federal + imposto leve estadual” com uma taxa baixa de 6% e isenção de licença estadual, tornando-se o primeiro estado a adotar claramente uma estratégia de “dupla via” com jurisdição federal e tributação leve estadual.

O que significa a candidatura da Polymarket à qualificação de FCM?

Segundo a Bloomberg, a Polymarket já solicitou, através de uma empresa relacionada, o registro junto da CFTC como corretora de futuros (Futures Commission Merchant, FCM); se aprovada, os utilizadores poderão participar em contratos de eventos com menos capital inicial, sendo um passo importante para a legalização das operações da Polymarket no mercado norte-americano; o progresso específico da candidatura dependerá da aprovação oficial da CFTC.