O CLO da Ripple celebra o 3.º aniversário da decisão sobre o XRP: “Não é um título de valor”

O Chief Legal Officer da Ripple, Stuart Alderoty, declarou “Happy XRP IS NOT A SECURITY Day”, assinalando o 3.º aniversário da decisão, a 13 de julho de 2023, da Juíza do Tribunal Distrital dos EUA Analisa Torres, no processo da SEC contra a Ripple. O tribunal considerou que as vendas programáticas de XRP da Ripple em bolsas públicas não constituíam transações de valores mobiliários, porque os compradores não tinham uma relação direta com a Ripple e não podiam razoavelmente esperar lucros apenas pelos esforços da empresa. Embora o tribunal tenha considerado que as vendas institucionais de XRP da Ripple violavam as leis de valores mobiliários, a juíza Torres deixou claro que o próprio XRP não é, inerentemente, uma garantia. A decisão remodelou o panorama regulatório dos ativos digitais nos Estados Unidos e tornou-se um precedente histórico que enfraqueceu a estratégia jurídica mais ampla da SEC.

A juíza Torres decidiu que as vendas programáticas de XRP não eram transações de valores mobiliários

A juíza Analisa Torres decidiu que as vendas programáticas de XRP da Ripple em bolsas públicas não eram transações de valores mobiliários, porque os compradores não tinham uma relação direta com a Ripple e não podiam razoavelmente esperar lucros apenas pelos esforços da empresa. O tribunal rejeitou a alegação da SEC de que o próprio XRP era uma garantia, estabelecendo uma distinção crítica entre o ativo digital e as transações específicas em que foi vendido. Embora o tribunal tenha considerado que as vendas institucionais de XRP da Ripple violavam as leis de valores mobiliários, deixou claro que o próprio XRP não é, inerentemente, uma garantia. A decisão tornou-se rapidamente um precedente histórico para a indústria cripto, enfraquecendo a estratégia jurídica mais ampla da SEC e influenciando casos subsequentes de ativos digitais.

John Deaton reconheceu que mais de 75.000 detentores de XRP moldaram a decisão

O advogado cripto John Deaton reconheceu que o apoio firme de mais de 75.000 detentores de XRP foi determinante para ajudar o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, e o Presidente Executivo, Chris Larsen, a resistirem anos de pressão da SEC durante o processo do regulador contra a empresa. A juíza Torres citou o parecer amicus de Deaton e quase 4.000 declarações juramentadas de detentores de XRP, um dos poucos documentos especificamente referidos no resumo da decisão. Deaton salientou que a juíza referiu-se a um argumento que ele apresentou durante o caso LBRY sobre vendas no mercado secundário de ativos digitais. No parecer da Ripple, Deaton pediu ao tribunal que reconhecesse de forma explícita que o próprio XRP não é uma garantia, argumentando que os tokens digitais são apenas código de software e não devem automaticamente assumir o estatuto jurídico das transações em que são vendidos.

FAQ

O que decidiu a juíza Analisa Torres a 13 de julho de 2023 relativamente ao XRP?
A juíza Analisa Torres decidiu que as vendas programáticas de XRP da Ripple em bolsas públicas não eram transações de valores mobiliários, porque os compradores não tinham uma relação direta com a Ripple e não podiam razoavelmente esperar lucros apenas pelos esforços da empresa. Embora o tribunal tenha considerado que as vendas institucionais de XRP da Ripple violavam as leis de valores mobiliários, deixou claro que o próprio XRP não é, inerentemente, uma garantia.

Como contribuíram os detentores de XRP para a decisão da Ripple?
O advogado cripto John Deaton reconheceu que mais de 75.000 detentores de XRP forneceram um apoio firme que ajudou o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, e o Presidente Executivo, Chris Larsen, a resistirem durante anos à pressão da SEC. A juíza Torres citou o parecer amicus de Deaton e quase 4.000 declarações juramentadas de detentores de XRP no resumo da decisão do tribunal, um dos poucos documentos especificamente referidos na decisão.