O líder da maioria no Senado, John Thune, adiou o debate sobre o Digital Asset Market Clarity Act, desviando o foco legislativo para nomeações federais e um projecto-lei de sanções à Rússia. O Bitcoin caiu abaixo de níveis de suporte recentes durante uma forte venda generalizada nos mercados accionistas asiáticos, prolongando as perdas da sessão anterior nos EUA. O adiamento estreita a janela para a legislação sobre cripto antes de o Congresso iniciar o seu recesso de Agosto, deixando a indústria exposta à incerteza regulatória à medida que a volatilidade do mercado se intensifica.
Senado atrasa o Clarity Act no meio de mudança de prioridades legislativas
O Digital Asset Market Clarity Act, criado para definir os limites da supervisão da SEC e da CFTC, enfrenta agora uma janela cada vez mais curta antes de o Congresso iniciar o seu recesso de Agosto. As preocupações éticas em torno das participações em activos digitais por parte de responsáveis públicos continuam a complicar as negociações. Uma cláusula de sunset proposta para 2029 permanece mais um ponto de discórdia antes de os legisladores conseguirem chegar a um consenso.
A procuradora-geral de Nova Iorque, Letitia James, sustenta que o Clarity Act poderá enfraquecer a capacidade dos estados para processar fraudes em cripto, potencialmente limitando os poderes de execução locais. A sua crítica acrescenta mais um obstáculo enquanto os apoiantes tentam antecipar-se ao calendário do Congresso.
Thailand SEC apresenta queixas-crime contra Bitkub
A SEC da Tailândia apresentou queixas-crime contra a Bitkub e dois antigos executivos, face a alegações de que ocultaram um ciberataque de 2021 avaliado em cerca de 50 milhões de dólares. Embora os clientes tenham sido reembolsados, as autoridades alegam que a bolsa apresentou relatórios incorrectos.
Um juiz dos EUA bloqueou temporariamente as restrições do Minnesota a plataformas como Kalshi e Polymarket, citando potenciais conflitos com a lei federal de produtos de base. A CFTC procura maior clareza jurídica mais rapidamente, já que o Clarity Act continua preso na fila legislativa em Washington.
Preço do Bitcoin cai durante a venda nos mercados asiáticos
O Bitcoin caiu por instantes abaixo de um suporte recente antes de estabilizar, após os mercados accionistas asiáticos sofrerem uma grande queda. O Kospi da Coreia do Sul registou uma das suas maiores descidas em meses, impulsionada por forte venda em acções tecnológicas de grande peso.
O Bitcoin tinha recuperado das mínimas de Julho, mas lutou para retomar níveis de resistência mais elevados à medida que a pressão de compra diminuiu. Os ETFs de Bitcoin à vista continuaram a atrair entradas nas últimas semanas, embora levantamentos significativos no fim-de-semana tenham mostrado que a procura institucional continua sensível a mudanças macroeconómicas.
Detentores institucionais mantêm posições sem novas compras
A estratégia manteve a sua posição de Bitcoin existente sem anunciar quaisquer compras adicionais, limitando-se a preservar milhares de milhões em dinheiro disponível. Os grandes detentores têm, em larga medida, evitado uma acumulação agressiva durante a última queda.
Os mineradores poderão beneficiar de algum alívio, já que a dificuldade da rede parece preparar-se para a sua primeira descida anual em quase duas décadas.
FAQ
Porque é que o líder da maioria no Senado, John Thune, atrasou o Clarity Act?
John Thune alterou o foco legislativo para nomeações federais e um projecto-lei de sanções à Rússia, adiando o debate sobre o Digital Asset Market Clarity Act antes de o Congresso iniciar o seu recesso de Agosto.
O que fez o Bitcoin cair durante o horário de negociação asiático?
O Bitcoin caiu abaixo de níveis de suporte recentes durante uma forte venda generalizada nos mercados accionistas asiáticos, com o Kospi da Coreia do Sul a registar uma das suas maiores descidas em meses, liderada por forte venda em acções tecnológicas de grande peso.
Que alegações fez a SEC da Tailândia contra a Bitkub?
A SEC da Tailândia apresentou queixas-crime contra a Bitkub e dois antigos executivos, por alegações de que ocultaram um ciberataque de 2021 avaliado em cerca de 50 milhões de dólares e apresentaram relatórios incorrectos, apesar de os clientes terem sido reembolsados.