Deputado sul-coreano acusa a FSC de acelerar a aprovação de ETF alavancados sob pressão presidencial

O deputado sul-coreano Choi Eun-seok acusou a Comissão de Serviços Financeiros (FSC) de acelerar a aprovação de ETFs alavancados sobre ações individuais, sob pressão do gabinete presidencial, durante uma audiência parlamentar no dia 29. Choi alegou que o diretor de políticas do presidente, Kim Yong-beom, instruiu a FSC a analisar esses produtos, questionando por que razão a Coreia não podia oferecer o que a Nasdaq permite, levando o regulador, que antes hesitava, a acelerar a aprovação. A polémica surge da recente volatilidade nos mercados acionistas domésticos associada a estes produtos alavancados, que concentram a exposição em empresas individuais.

Deputado cita avisos globais contra ETFs de ação única

Choi apresentou evidência de uma entrevista à comunicação social em que Kim declarou diretamente que levantou o assunto junto da FSC e instruiu os departamentos de políticas a analisá-lo. Choi afirmou que isso constituiu o “impulso e decisão unilateral de Kim”, que obrigou as agências a “criar rapidamente produtos”, contrariando a explicação do presidente da FSC, Lee Eok-won, de que a decisão foi independente.

O deputado destacou que nenhum país com uma concentração de valor de mercado comparável à da Coreia — incluindo Taiwan, os Países Baixos e a Dinamarca — introduziu ETFs alavancados de uma única ação. Choi referiu que a União Europeia e Hong Kong aplicam regras rigorosas de diversificação e restrições aos nomes dos produtos. Salientou ainda que, mesmo o Comité Consultivo de Investidores da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) alertou oficialmente para potenciais riscos sistémicos e prejuízo para investidores de retalho decorrentes do rebalanceamento diário e dos efeitos de capitalização em ETFs de ação única.

Choi afirmou: “Um simples benchmarking global teria filtrado os riscos e estabelecido salvaguardas como limites de investimento individuais. O resultado de avançar sem essa análise é a recente confusão nos mercados acionistas domésticos e uma catástrofe financeira para os investidores de retalho.”

Presidente da FSC nega pressão presidencial na aprovação de ETFs

O presidente da FSC, Lee Eok-won, rebateu as alegações de pressão externa ou decisão unilateral. Lee explicou: “As decisões de política governamental são tomadas de forma abrangente, recolhendo opiniões e ideias diversas de ministérios relevantes. As propostas do gabinete presidencial ou de outras agências são consideradas como um dos muitos inputs durante a análise.”

Lee prosseguiu: “Nem toda instrução se torna política. A FSC, juntamente com as instituições relacionadas, analisou de forma abrangente a volatilidade do mercado, a proteção dos investidores, casos no estrangeiro e os requisitos de valor de mercado e de volume de negociação antes de tomar a decisão.”

Deputado exige documentação do processo de aprovação

Choi exigiu que a FSC apresentasse registos detalhados, incluindo o momento da instrução de Kim, quando a FSC tomou conhecimento disso, materiais internos de análise e documentos de consulta entre agências. O pedido do deputado procura confirmar a alegação da FSC de decisão independente e análise abrangente.

FAQ

O que é que o deputado sul-coreano acusou a FSC de fazer no dia 29?

O deputado Choi Eun-seok acusou a Comissão de Serviços Financeiros de acelerar aprovações de ETFs alavancados sobre ações individuais sob pressão do diretor de políticas presidenciais Kim Yong-beom, que instruiu a FSC a analisar esses produtos, citando o precedente da Nasdaq.

Como é que o presidente da FSC respondeu às alegações de pressão presidencial?

O presidente da FSC, Lee Eok-won, afirmou que as decisões de política governamental implicam recolher opiniões diversas de ministérios relevantes, e que as propostas do gabinete presidencial são consideradas um dos inputs. Lee sustentou que a FSC analisou de forma abrangente fatores de mercado, proteção dos investidores e casos internacionais antes de decidir, e que nem toda instrução se torna política.