A administração Trump anunciou, no dia 26 (hora local), novas tarifas de 10% a 12,5% sobre mais de 60 parceiros de negociação. As medidas substituem sobretaxas temporárias que iam expirar e abrangem mais de 99% das importações dos EUA. O professor da Universidade de Michigan, Justin Wolfers, criticou a política por ser uma “reembalagem” legal que vai aumentar os custos para os consumidores americanos. O anúncio surgiu horas antes de expirar a tarifa global de 10% anteriormente imposta ao abrigo da secção 122 da lei comercial. O novo enquadramento invoca a autoridade de investigação da secção 301 depois de tentativas anteriores de tarifas terem sido invalidadas pelo Supremo Tribunal.
A administração Trump aplica tarifas da secção 301 em mais de 80 países
Segundo a Benzinga, no dia 26 (hora local), a administração Trump anunciou oficialmente novas tarifas que variam entre 10% e 12,5% sobre 60 parceiros de negociação, para substituir tarifas temporárias que iam expirar. Ao contar os Estados-membros da União Europeia individualmente, o número de países afetados excede 80. A nova estrutura de tarifas aplica-se a mais de 99% de todas as importações dos EUA. A administração baseou as medidas na autoridade de investigação concedida ao abrigo da secção 301 da lei comercial. O anúncio foi feito apenas horas antes de expirar a tarifa global de 10% que tinha sido imposta ao abrigo da secção 122.
![]()
Wolfers critica a mudança de estratégia legal após a invalidação pelo Supremo Tribunal
O professor Wolfers descreveu o novo enquadramento tarifário como uma “nova embalagem na mesma política podre”, afirmando que pode passar pelo crivo judicial, mas acabará por “trazer fracasso à América”. Wolfers analisou que a Casa Branca mudou de estratégia depois de o Supremo Tribunal ter invalidado tarifas anteriormente impostas ao abrigo de uma autoridade de emergência. Avaliou que esta terceira tentativa de tarifas tem “alguma hipótese de sobreviver”, não porque seja mais inteligente ou mais principiada, mas porque tem um enquadramento processual mais suscetível de ser aceite pelos tribunais. Wolfers sublinhou que, mesmo que a administração tenha fundamentos legais adequados, ainda assim tomou uma decisão economicamente incorreta. Disse: “A imposição desta tarifa pode ser justificada em tribunal, mas, no fim, não trará qualquer benefício à América.”
As taxas de tarifa distinguem padrões de conformidade com trabalho forçado
No âmbito da nova política, os países considerados em conformidade com padrões de aplicação do trabalho forçado enfrentam uma tarifa de 10% sobre as importações, enquanto os parceiros comerciais que não cumpram ficam sujeitos a uma tarifa de 12,5%. Wolfers rejeitou a diferença de 2,5 pontos percentuais entre as taxas como “não sendo diplomacia, apenas uma diferença de arredondamento”. Argumentou que o direcionamento de amplas alianças comerciais enfraquece, em vez de reforçar, o poder negocial dos EUA. Wolfers afirmou: “O que está a acontecer agora é tão claramente malicioso. Pode ser tolerado em tribunal, mas será absolutamente não aceite pelos parceiros comerciais.” Comparou a política comercial a um “zombie num filme de terror” que continua a ressurgir sob formas cada vez mais feias, alertando que alterar apenas a base legal não reduz os custos económicos fundamentais. Wolfers concluiu: “No fim, a mesma guerra comercial está a repetir-se com os mesmos adversários. A administração dos EUA apenas mobilizou melhores advogados (apenas a resposta legal se tornou mais completa), mas economicamente enfrentará resultados piores. No processo, acabaremos todos por pagar um preço mais alto.”
FAQ
Que taxas de tarifa a administração Trump anunciou no dia 26?
A administração Trump anunciou taxas de tarifa de 10% a 12,5% sobre mais de 60 parceiros de negociação (mais de 80 países quando se contam os membros da UE individualmente). Os países que cumprem padrões de aplicação do trabalho forçado enfrentam tarifas de 10%, enquanto os parceiros de negociação não conformes enfrentam tarifas de 12,5%. As medidas abrangem mais de 99% das importações dos EUA e baseiam-se na autoridade de investigação da secção 301.
Porque é que o professor Wolfers criticou a nova política de tarifas?
O professor Justin Wolfers, da Universidade de Michigan, criticou a política como uma “nova embalagem na mesma política podre”, argumentando que apenas alterou a base legal depois de as tarifas anteriores terem sido invalidadas pelo Supremo Tribunal. Referiu que, embora o novo enquadramento possa sobreviver ao crivo judicial, continua a ser prejudicial do ponto de vista económico e vai aumentar os custos para os consumidores americanos sem trazer benefícios para os EUA.