OPENAI

Preço OpenAI

Fechada
OPENAI
€0
+€0(0,00%)
Sem dados

*Dados atualizados pela última vez: 2026-05-09 05:54 (UTC+8)

Em 2026-05-09 05:54, o OpenAI (OPENAI) está cotado a €0, com uma capitalização de mercado total de --, um Índice P/L de 0,00 e um rendimento de dividendo de 0,00%. Hoje, o preço das ações oscilou entre €0 e €0. O preço atual está 0,00% acima do mínimo do dia e 0,00% abaixo do máximo do dia, com um volume de negociação de --. Ao longo das últimas 52 semanas, OPENAI esteve em negociação entre €0 e €0, estando atualmente a 0,00% do máximo das 52 semanas.

Estatísticas principais de OPENAI

Índice P/L0,00
Rendimento de Dividendos (TTM)0,00%
Ações em circulação0,00

Saiba mais sobre OpenAI (OPENAI)

Perguntas Frequentes sobre OpenAI (OPENAI)

Qual é o preço das ações de OpenAI (OPENAI) hoje?

x
OpenAI (OPENAI) está atualmente a negociar a €0, com uma variação de 24h de 0,00%. O intervalo de negociação das últimas 52 semanas é de €0–€0.

Quais são os preços máximo e mínimo das últimas 52 semanas para OpenAI (OPENAI)?

x

Qual é o índice preço-lucro (P/L) de OpenAI (OPENAI)? O que indica este valor?

x

Qual é a capitalização de mercado de OpenAI (OPENAI)?

x

Qual é o lucro por ação (EPS) trimestral mais recente de OpenAI (OPENAI)?

x

Deve comprar ou vender OpenAI (OPENAI) agora?

x

Que fatores podem influenciar o preço das ações da OpenAI (OPENAI)?

x

Como comprar ações da OpenAI (OPENAI)?

x

Aviso de Risco

O mercado de ações envolve um elevado nível de risco e volatilidade de preços. O valor do seu investimento pode aumentar ou diminuir, e poderá não recuperar o montante total investido. O desempenho passado não é um indicador fiável de resultados futuros. Antes de tomar qualquer decisão de investimento, deve avaliar cuidadosamente a sua experiência de investimento, situação financeira, objetivos de investimento e tolerância ao risco, bem como realizar a sua própria pesquisa. Sempre que apropriado, consulte um consultor financeiro independente.

Isenção de responsabilidade

O conteúdo desta página é fornecido apenas para fins informativos e não constitui aconselhamento de investimento, aconselhamento financeiro ou recomendações de negociação. A Gate não poderá ser responsabilizada por qualquer perda ou dano resultante dessas decisões financeiras. Além disso, tenha em atenção que a Gate poderá não conseguir prestar o serviço completo em determinados mercados e jurisdições, incluindo, mas não se limitando, aos Estados Unidos da América, Canadá, Irão e Cuba. Para mais informações sobre Localizações Restritas, consulte o Acordo do Utilizador.

Outros mercados de negociação

Últimas Notícias OpenAI (OPENAI)

2026-05-08 15:19A SoftBank corta o plano de financiamento apoiado pela OpenAI de $10B para $6B , no meio de preocupações dos credoresSegundo a ChainCatcher, o Grupo SoftBank está a reduzir um plano de financiamento apoiado por capital da OpenAI, diminuindo de cerca de 10 mil milhões de dólares para 6 mil milhões de dólares. Os credores levantaram preocupações sobre a estrutura do negócio e a fiabilidade da avaliação da OpenAI enquanto empresa privada, tornando-se um fator-chave a atrasar o avanço do financiamento. O empréstimo foi inicialmente estruturado com um prazo de dois anos, prorrogável por mais um ano, usando a participação da SoftBank na OpenAI como garantia.2026-05-08 09:41SpaceXAI lança a ferramenta de codificação de secretária Grok Build, revelada hoje; rivais Claude Code e OpenAI CodexDe acordo com Beating, a SpaceXAI (anteriormente xAI) está a lançar o Grok Build, uma ferramenta de programação para desktop que foi inesperadamente exposta hoje na interface web do Grok. A ferramenta compete diretamente com o Claude Code e o OpenAI Codex. O Grok Build vai suportar macOS, Linux e Windows. Ao contrário das interfaces tradicionais centradas em chat, dá prioridade a fluxos de trabalho de Agentes para tarefas autónomas de desenvolvimento multi-etapa. Os primeiros utilizadores referem que a ferramenta concede altas permissões locais, incluindo acesso à árvore de código do Git, gestão de ficheiros locais e a capacidade de iniciar servidores para programadores. Também inclui um browser integrado e um modo de planeamento dedicado para lidar com tarefas complexas. A ferramenta vai, por predefinição, usar o Grok 4,3 Early Access como o seu modelo mais forte.2026-05-08 06:51A SoftBank divulga resultados do ano fiscal completo, enquanto os investidores questionam o plano de financiamento da OpenAI nos EUA$60B Segundo a Bloomberg, a SoftBank Group divulgou resultados do ano completo relativos ao ano encerrado em março, à medida que os investidores analisam como a empresa irá financiar o seu investimento planeado de 60 mil milhões de dólares na OpenAI. A empresa registou um lucro líquido de aproximadamente 3,3 biliões de ienes (20,8 mil milhões de dólares) no ano fiscal, impulsionado por participações ligadas à IA. A SoftBank já garantiu 40 mil milhões de dólares em financiamento ponte para apoiar um investimento subsequente de 30 mil milhões de dólares na OpenAI através do seu Vision Fund 2, com credores que incluem JPMorgan Chase, Goldman Sachs e Mizuho Bank. As ações da empresa dispararam 90% no último mês, embora persistam preocupações sobre o nível de endividamento e relatos de receitas na OpenAI inferiores às metas.2026-05-08 06:25Yu Wenhao, ex-investigador de IA da Tencent, junta-se à OpenAI como investigador de AGI no mês passadoDe acordo com Beating, Yu Wenhao, um antigo investigador sénior do laboratório de IA da Tencent em Seattle, juntou-se à OpenAI no mês passado como Investigador de Investigação em AGI. Confirmou no LinkedIn que vai contribuir para moldar os próximos modelos de IA e para impulsionar o desenvolvimento de AGI. Yu tem um doutoramento em Ciência da Computação pela Universidade de Notre Dame (2023) e publicou mais de 30 artigos em conferências de topo, com mais de 5.700 citações. A sua investigação incide sobre aprendizagem por reforço no pós-treino, raciocínio e agentes. Na Tencent, liderou o projeto WebVoyager, que foi adotado pela OpenAI e pela Google. A sua experiência em mecanismos de self-play e em sistemas de agentes está alinhada com a estratégia atual da OpenAI de usar a aprendizagem por reforço para melhorar as capacidades de raciocínio dos modelos.2026-05-08 05:33Executivos da Microsoft duvidaram da OpenAI em 2017-2018, investiram $1B para impedir uma mudança para a AmazonDe acordo com registos judiciais acompanhados pela Beating News, e-mails de mais de uma dúzia de executivos da Microsoft, incluindo o CEO Satya Nadella, revelaram entre 2017 e 2018 uma postura interna de cepticismo em relação à OpenAI antes do investimento de mil milhões de dólares da empresa. Nadella consultou colegas sobre a possibilidade de apoiar o pedido de financiamento de 300 milhões de dólares da OpenAI, mas as respostas foram pouco entusiasmadas — as equipas internas não viam valor em colaborar, e os executivos receavam apoiar uma organização que promove “máquinas a derrotar humanos”. O CTO Kevin Scott alertou para a verdadeira preocupação: caso a Microsoft recusasse apoiar a OpenAI, “poderiam voltar-se para a Amazon e falar negativamente sobre o Azure”. Este receio acabou por impulsionar a decisão da Microsoft de investir. Recentemente, materializou-se o pior cenário para a Microsoft. A OpenAI assinou um acordo de serviços de cloud com a Amazon no valor de 138 mil milhões de dólares, no qual se compromete investir entre 15 e 50 mil milhões de dólares na empresa. Nadella está agendado para depor no processo Musk v. Altman na próxima semana.

Publicações em alta sobre OpenAI (OPENAI)

CryptoCity

CryptoCity

13 minutos atrás
![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-8354935481-42f427aa78-8b7abd-e5a980) Silicon Valley 《All-In Podcast》 aponta que a sociedade americana está a desenvolver uma aversão à IA, e os centros de dados tornaram-se alvo de emoções anti-ricardo e medo do desemprego. O conhecido podcast de Silicon Valley, 《All-In Podcast》, discutindo a indústria de IA, apresentou uma observação bastante aguda: a atitude da sociedade americana em relação à IA está a tornar-se negativa, e o objeto mais concreto dessa emoção de rejeição são os centros de dados que as empresas de IA estão a construir por todo o país. A origem dessa aversão pode incluir a apocalipse da IA, o medo do desemprego, ou uma insatisfação mais profunda: uma nova onda de inovação tecnológica parece beneficiar apenas alguns poucos, enquanto a maioria das pessoas não vê melhorias claras na sua vida. Casos de rejeição de construção de centros de dados por governos locais nos EUA ------------------ Chamath Palihapitiya afirmou no programa que os problemas atuais da indústria de IA não se limitam à competição de modelos, despesas de capital ou escassez de poder computacional, mas sim que "a perceção do povo americano em relação à IA está a tornar-se cada vez mais negativa". Ele apontou que a origem dessa aversão pode incluir a visão apocalíptica da IA, o medo do desemprego, ou uma insatisfação mais profunda: uma nova onda de inovação tecnológica parece beneficiar apenas alguns poucos, até mesmo "criando uma geração de bilionários de trilhões de dólares", enquanto a maioria não vê melhorias claras na sua vida. Chamath acredita que, quando essa emoção acumula a um certo ponto, as comunidades locais tendem a agir contra os centros de dados. Ele exemplificou que, nos EUA, um governo local aprovou inicialmente um projeto de centro de dados de 6 bilhões de dólares, mas os membros do comité que apoiaram o projeto foram posteriormente substituídos nas eleições, e os novos membros tentaram reverter a decisão. Ele acredita que isso mostra que os centros de dados deixaram de ser apenas infraestrutura básica, tornando-se símbolos políticos da indústria de IA e dos bilionários tecnológicos. Outro apresentador, David Friedberg, oferece uma opinião mais direta. Ele acredita que muitos americanos estão a "começar realmente a odiar os ricos", e os centros de dados representam uma projeção física dessa emoção. Descreve os centros de dados como um dos espaços físicos mais evidentes de criação de riqueza nos EUA, além de serem uma máquina que amplia a distância entre os tecnocratas, os políticos e os multimilionários. Friedberg afirma que, para o público comum, os benefícios da IA ainda não são concretos. Muitas pessoas ouvem que a IA vai mudar o mundo, transformar empresas e aumentar a produtividade, mas na sua vida diária, as melhorias reais podem limitar-se a usar o ChatGPT para consultar recomendações médicas, escrever cartas ou pesquisar informações. Em comparação, o que eles sentem mais diretamente é a ansiedade de perder o emprego, preocupações com possíveis aumentos na tarifa de eletricidade, e a construção de enormes centros de dados pelas empresas de tecnologia para treinar modelos. Por isso, Friedberg compara os centros de dados a "alvos de impostos de luxo desta era". Se, no passado, políticos atacavam segundas residências, mansões ou jatos privados de ricos, na era da IA, os centros de dados são a nova porta de entrada para ataques. Representam o avanço dos bilionários tecnológicos, mas também simbolizam o progresso que os outros não sentem. David Sacks acrescenta uma perspetiva de política e indústria, explicando que a rejeição dos centros de dados em vários estados dos EUA pode ser atribuída a várias razões. Primeiro, muitas comunidades temem que os centros de dados consumam muita energia, elevando as contas de eletricidade das famílias. Sacks afirma que alguns desenvolvedores, no passado, buscaram permissões locais antes de terem soluções claras de energia, o que gerou resistência comunitária. Em segundo lugar, há uma combinação entre grupos que defendem a visão apocalíptica da IA e movimentos anti-centros de dados. Sacks acredita que alguns grupos que alegam que a IA pode trazer riscos destrutivos percebem que convencer o público de que "a IA vai acabar com a humanidade" é difícil, mas que usar argumentos como o consumo de água, energia e impacto na comunidade é mais fácil de mobilizar resistência local. Ele critica que alguns movimentos anti-centros de dados podem estar a mascarar um "NIMBY" (não no meu quintal) disfarçado. Sacks critica Anthropic por apocalipse da IA ------------------------------- Sacks aponta a Anthropic. Ele acredita que, no passado, a Anthropic alinhou-se politicamente com grupos apocalípticos e NIMBY, talvez porque a empresa não pretendia construir seus próprios centros de dados de grande escala, dependendo de hyperscalers para fornecer poder computacional, e assim, opor-se à construção de centros de dados era uma forma de competir com empresas como OpenAI e xAI, "espalhando areia" na sua trajetória. No entanto, à medida que a Anthropic cresce e a sua necessidade de poder computacional aumenta, se precisar de entrar na corrida de construção de centros de dados, essa estratégia pode acabar por prejudicá-la. O programa também menciona que uma das maiores limitações atuais das empresas de IA é a escassez de poder computacional. Chamath destaca que a reação do mercado ao aumento do valor das ações da Allbirds, após a transição para uma estratégia de centros de dados de IA, parece absurda, mas reflete que o mercado já percebeu que há uma "escassez extrema de poder computacional". Ele afirma que a indústria de IA não só carece de GPUs, mas também de terrenos, eletricidade, estruturas de centros de dados e permissões governamentais. Isso coloca as empresas de IA numa situação paradoxal: por um lado, empresas como OpenAI, Anthropic, xAI e Meta precisam de mais centros de dados para sustentar o crescimento dos modelos e receitas; por outro, a resistência social aos centros de dados aumenta, e governos locais e comunidades podem bloquear esses projetos. Chamath alerta que, se as principais empresas de IA não conseguirem obter poder computacional suficiente, o crescimento das receitas pode não desacelerar por causa de produtos fracos, mas por uma situação semelhante à do Friendster: a procura existe, mas a infraestrutura não consegue suportar, levando a uma perda de vantagem para os concorrentes. Sacks também acredita que, se a construção de centros de dados nos EUA for demasiado limitada, o poder computacional poderá deslocar-se para outros países, onde a energia seja mais barata, as políticas mais favoráveis, ou até mesmo para aliados dos EUA. Ele afirma que, ao restringir os centros de dados internos e ao mesmo tempo opor-se ao uso de tecnologia americana por aliados na construção de infraestruturas de IA, os EUA acabarão por enfraquecer a sua posição na corrida de IA. Investidores do Vale do Silício: Altman e Amodei não são adequados como porta-vozes da indústria ------------------------------ Mas o mais importante do programa é a avaliação da crise de comunicação na indústria de IA. O apresentador Jason Calacanis afirma que um dos maiores problemas atuais é que as pessoas que representam a indústria têm uma péssima imagem. Comparando a perceção social da IA nos EUA com a atitude altamente positiva na China, ele acredita que a mensagem da indústria americana está quase toda centrada no medo, no desemprego e na elite monopolizando. Jason também critica a escolha de figuras públicas na indústria. Ele acha que o CEO da Anthropic, Dario Amodei, que frequentemente fala de riscos catastróficos, segurança e desemprego em massa, contribui para aprofundar o medo externo. E o CEO da OpenAI, Sam Altman, que está frequentemente no centro de controvérsias, também não consegue desempenhar um papel de persuasão. Jason afirma que ambos "não podem ser os porta-vozes desta indústria". Para melhorar a perceção pública, a narrativa deve ser assumida por pessoas que possam explicar melhor os benefícios na saúde, educação, habitação e outros interesses públicos. Ele defende que a indústria de IA deve reorientar a narrativa para três áreas que realmente podem melhorar a vida das pessoas: saúde, habitação e educação. Ou seja, as empresas de IA não podem limitar-se a mostrar o valor de mercado, nem a convencer os clientes empresariais de poupanças de custos, mas devem mostrar às pessoas comuns como a IA pode tornar os cuidados de saúde mais acessíveis, a educação mais eficiente e a habitação mais fácil de resolver. * Este artigo foi reproduzido com autorização do 《链新闻》 * Título original: 《Sam Altman、Dario Amodei 都太討人厭!AI 末日論、相對剝奪感讓美國民眾對 AI 反感》 * Autor original: Neo
0
0
0
0
Hidayat99

Hidayat99

15 minutos atrás
Elon Musk (Maio de 2026) lançou a fábrica de chips Terafab de 20 bilhões de dólares em Austin para IA e SpaceX, fundiu a xAI na SpaceX, e atualmente está em litígio contra a OpenAI. Musk continua sendo a pessoa mais rica do mundo, reforçada pelo enorme pacote de compensação da Tesla, apesar de desafios regulatórios e reestruturação empresarial. Aqui estão os últimos pontos de notícias sobre Elon Musk até maio de 2026:Construção do Terafab (20 bilhões de dólares): Musk está investindo Rp339 trilhões (cerca de 20 bilhões de dólares) para construir a fábrica de chips "Terafab" apoiada pela Intel em Austin, Texas, para necessidades de IA e fabricação autônoma.xAI reestruturação: a xAI não opera mais como uma empresa separada, mas foi fundida na SpaceX, agora referida como produtos de IA da SpaceX (SpaceXAI). Processo e Julgamento contra a OpenAI: Musk está no meio de um julgamento contra a OpenAI e o CEO Sam Altman, acusando-os de abandonarem sua missão original sem fins lucrativos por ganho comercial. Compensação da Tesla: os acionistas da Tesla aprovaram um enorme pacote de incentivos (rumorado entre 158 bilhões de dólares e 1 trilhão de dólares com base em metas de desempenho) que liga Musk à empresa pelos próximos 8-10 anos. Maior Riqueza: Segundo dados da Forbes de março de 2026, Elon Musk permanece em primeiro lugar como a pessoa mais rica do mundo, com uma fortuna de Rp14.152 trilhões.Outras Notícias: Musk tem alertado sobre os perigos de uma IA semelhante ao Terminator, lançado um aplicativo de mensagens substituto do WhatsApp, e mantido uma disputa política com Donald Trump.
0
0
0
0