Прогнозная биржа Crypto.com подала в суд на штат Вашингтон, требуя федеральной защиты

North American Derivatives Exchange Inc., работающая под названиями OG Prediction Markets и Crypto.com | Derivatives North America, в среду подала федеральный иск в Окружной суд США по Западному округу Вашингтона, добиваясь запрета государственным чиновникам применять к ее контрактам на события законы о азартных играх. Биржа, регулируемая CFTC, указала в качестве ответчиков генерального прокурора Никa Брауна и членов Комиссии по азартным играм штата Вашингтон. Иск не связан с какими-либо мерами принуждения против OG, однако биржа утверждает, что публичная позиция Вашингтона и ее судебный запрет от 20 июля против конкурента Kalshi создают конкретную и неминуемую угрозу принудительного применения. OG ссылается на распоряжение CFTC от 14 июля, защищающее завершенные контрактами на события в Мичигане, как на прецедент. Дело расширяет конфликт по вопросу юрисдикции между федеральными и штатными органами в сфере рынков прогнозов на растущий бизнес деривативов Crypto.com, который запустил платформу OG 3 февраля.

OG добивается федеральной защиты без предварительных мер принуждения

OG просит федеральный суд признать законы Вашингтона об азартных играх неконституционными и подлежащими неприменению к ее бирже. Компания добивается постоянного судебного запрета, который запретит Брауну и членам комиссии по азартным играм применять к OG законы о пари. В жалобе не показано, что компания получила временную или предварительную защиту. Биржа утверждает, что Конгресс наделил CFTC исключительной юрисдикцией сделки на обозначенных рынках контрактов, создав единую национальную систему деривативов, которую штаты не могут переопределять. OG говорит, что выход из Вашингтона приведет к невозвратным потерям выручки, ослабит ее позиции против конкурирующих бирж и создаст «лоскутное» регулирование по штатам, несовместимое с ее федеральными обязательствами. Вашингтон с декабря 2025 года сохраняет позицию, что предложение или участие в рынках контрактов на события в пределах штата не разрешено.

Вмешательство CFTC в Мичигане служит правовой основой

Жалоба OG в значительной степени опирается на вмешательство CFTC в Мичигане от 14 июля. Агентство заблокировало Kalshi отменять ранее исполненные спортивные контракты после того, как суд штата признал их недействительными и обязал вернуть средства, предписав бирже исполнять сделки в обычном порядке. CFTC заявила, что принудительное «развязывание» может исказить цены и подорвать доверие к тому, что завершенные сделки по деривативам сохранят исполнимость. OG также выдвигает коммерческую защиту спортивных контрактов: по ее словам, вещатели, ритейлеры мерчендайз, предприятия гостеприимства, рестораны и операторы фэнтези могут использовать их, чтобы хеджировать выручку, связанную с результатами спортивных событий. В жалобе приводятся гипотетические сценарии использования, но не указано, какие именно компании сейчас применяют контракты OG для этих целей.

Показатели принудительного исполнения в Вашингтоне показывают успех штата

OG — второй оператор, который подал в Вашингтон иск на основаниях «неминуемой угрозы», после Robinhood. Ранее биржа судилась с регуляторами Невады в сентябре 2025 года после того, как получила приказ о прекращении и воздержании, а в следующем месяце федеральный судья отклонил ее предварительный судебный запрет, что побудило Crypto.com приостановить спортивные контракты в Неваде и подать апелляцию в Девятый окружной апелляционный суд. В июне OG подала почти идентичную жалобу на генерального прокурора Нью-Йорка Летицию Джеймс и Комиссию по азартным играм штата Нью-Йорк. Суд штата Вашингтон пришел к противоположному выводу в деле Kalshi, установив, что Закон о товарных биржах не мешает штатам определять и обеспечивать исполнение незаконных азартных игр. Федеральные суды остаются разделенными: Третий округ защитил Kalshi в Нью-Джерси, а суды в ряде других штатов разрешили продолжить местные ограничения. Адвокат по азартным играм Дэниел Валлах подсчитывает, что штаты выиграли 19 из 23 решений по предварительным судебным запретам и обеспечительным мерам в делах о рынках прогнозов.

Часто задаваемые вопросы

Почему OG Prediction Markets подала иск против Вашингтона?

OG подала федеральный иск, чтобы не позволить чиновникам Вашингтона применять законы штата об азартных играх к ее контрактам на события. Биржа утверждает, что судебный запрет Вашингтона от 20 июля против Kalshi и публичная позиция штата с декабря 2025 года создают конкретную и неминуемую угрозу принудительного применения, даже несмотря на то, что OG не получала приказ о прекращении и воздержании и не сталкивалась с делом о принудительном исполнении.

В чем юридический аргумент OG в иске против Вашингтона?

OG утверждает, что Конгресс предоставил CFTC исключительную юрисдикцию сделкам на обозначенных рынках контрактов, создавая единую национальную систему деривативов, которую штаты не могут отменять. Биржа ссылается на вмешательство CFTC в Мичигане от 14 июля, где агентство заблокировало Kalshi отменять завершенные спортивные контракты после того, как суд штата признал их недействительными, а это, по мнению OG, является прецедентом для федеральной защиты ее операций с деривативами.

Сколько дел по рынкам прогнозов штаты выиграли у бирж?

Адвокат по азартным играм Дэниел Валлах подсчитывает, что штаты выиграли 19 из 23 решений по предварительным судебным запретам и обеспечительным мерам в делах о рынках прогнозов. Федеральные суды остаются разделенными: Третий округ защитил Kalshi в Нью-Джерси, а суды в нескольких других штатах разрешили местным ограничениям продолжить действовать.