สรุปโดยย่อ
- Anthropic ฟ้องร้องหน่วยงานรัฐบาลกลางหลังจากถูกระบุว่าเป็น “ความเสี่ยงในห่วงโซ่อุปทาน” ด้านความมั่นคงแห่งชาติ
- ข้อพิพาทเกิดจากการที่บริษัทปฏิเสธให้ใช้ AI ของตนในทางทหารโดยไม่มีข้อจำกัด
- การกำหนดนี้ห้ามผู้รับเหมากองทัพสหรัฐทำธุรกิจกับบริษัท
Anthropic ได้ยื่นฟ้องในศาลรัฐบาลกลางเพื่อสู้กับการขึ้นบัญชีดำอย่างกว้างขวางโดยรัฐบาลของโดนัลด์ ทรัมป์ โดยอ้างว่ารัฐบาลได้ป้ายชื่อสตาร์ทอัปด้าน AI เป็นภัยคุกคามด้านความมั่นคงแห่งชาติเป็นการตอบโต้ต่อการปฏิเสธที่จะผ่อนปรนมาตรการความปลอดภัย
คดีฟ้องนี้ยื่นเมื่อวันจันทร์ในศาลแขวงสหรัฐในแคลิฟอร์เนียตอนเหนือ ซึ่งท้าทายการดำเนินการหลังจากประธานาธิบดีทรัมป์สั่งให้หน่วยงานรัฐบาลหยุดใช้เทคโนโลยีของ Anthropic ในเดือนกุมภาพันธ์ ซึ่งเป็นผลมาจากคำแถลงของ CEO Anthropic Dario Amodei ที่กล่าวว่าบริษัทจะไม่ปฏิบัติตามคำขอของกองทัพสหรัฐในการเข้าถึง Claude อย่างไม่มีข้อจำกัด คำร้องฟ้องระบุชื่อหน่วยงานรัฐบาลกลางและเจ้าหน้าที่ระดับสูงหลายคนเป็นจำเลย รวมถึงรัฐมนตรีกลาโหม Pete Hegseth รัฐมนตรีคลัง Scott Bessent และรัฐมนตรีต่างประเทศ Marco Rubio
“รัฐธรรมนูญไม่อนุญาตให้รัฐบาลใช้อำนาจมหาศาลลงโทษบริษัทเนื่องจากเสรีภาพในการแสดงออกที่ได้รับการคุ้มครอง” ทนายความของ Anthropic กล่าวในคดีฟ้อง “ไม่มีบทบัญญัติในกฎหมายของรัฐบาลกลางที่อนุญาตให้ดำเนินการเช่นนี้ Anthropic จึงหันไปสู่ศาลเป็นทางเลือกสุดท้ายเพื่อเรียกร้องสิทธิ์ของตนและหยุดยั้งการตอบโต้โดยฝ่ายบริหารที่ผิดกฎหมาย”
ตามคำสั่งของ @POTUS, @USTreasury กำลังยุติการใช้ผลิตภัณฑ์ของ Anthropic รวมถึงแพลตฟอร์ม Claude ภายในหน่วยงานของเรา
ประชาชนชาวอเมริกันสมควรได้รับความมั่นใจว่าทุกเครื่องมือของรัฐบาลเป็นประโยชน์ต่อสาธารณะ และภายใต้ประธานาธิบดีทรัมป์… https://t.co/R7rF0ci5CY
— รัฐมนตรีคลัง Scott Bessent (@SecScottBessent) 2 มีนาคม 2026
ข้อพิพาทเริ่มขึ้นในเดือนมกราคม เมื่อเจ้าหน้าที่กองทัพสหรัฐเรียกร้องให้ผู้รับเหมา AI อนุญาตให้ใช้ระบบของตนใน “การใช้งานที่ถูกกฎหมายใด ๆ” รวมถึงการใช้งานทางทหาร แม้ว่า Anthropic จะได้ลงนามในสัญญามูลค่า 200 ล้านดอลลาร์กับกระทรวงกลาโหมแล้วก็ตาม แต่ก็ปฏิเสธที่จะลบมาตรการป้องกันสองอย่างที่ห้ามใช้ Claude สำหรับการสอดแนมภายในประเทศของอเมริกาหรือสำหรับระบบอาวุธที่มีความอิสระเต็มที่
“การดำเนินการที่ถูกท้าทายนี้สร้างความเสียหายอย่างรวดเร็วและไม่สามารถแก้ไขได้ต่อ Anthropic ต่อผู้ที่เสรีภาพในการพูดของพวกเขาจะถูกข่มขู่ ต่อผู้ที่ได้รับประโยชน์จากมูลค่าทางเศรษฐกิจที่บริษัทสามารถสร้างต่อไป และต่อประชาคมโลกที่สมควรได้รับการสนทนาและถกเถียงอย่างเข้มข้นเกี่ยวกับความหมายของ AI สำหรับสงครามและการสอดแนม” ทนายความของ Anthropic ระบุในคดีฟ้อง
สำหรับนักพัฒนา AI รวมถึง Ben Goertzel ซีอีโอของ SingularityNET การกำหนดนี้เป็นการเลือกที่แปลกและไม่สอดคล้องกับความหมายทั่วไปของความเสี่ยงในห่วงโซ่อุปทาน ซึ่งมักจะหมายถึงซอฟต์แวร์จากฝ่ายตรงข้ามที่อาจมีมัลแวร์ ไวรัส หรือสปายแวร์ซ่อนอยู่
“Anthropic ที่ไม่เต็มใจให้ซอฟต์แวร์ของตนถูกใช้สำหรับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อัตโนมัติหรือการสอดแนมในวงกว้างดูเหมือนจะไม่เป็นความเสี่ยงในลักษณะนั้น” Goertzel กล่าวกับ Decrypt “นั่นหมายความว่าถ้าคุณอยากใช้ซอฟต์แวร์สำหรับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อัตโนมัติหรือการสอดแนมในวงกว้าง ก็ให้ซื้อซอฟต์แวร์ของคนอื่นไปเถอะ ดังนั้นเหตุผลในการทำให้เป็นความเสี่ยงในห่วงโซ่อุปทานจึงเป็นเรื่องที่ผมไม่เข้าใจ”
Goertzel กล่าวว่าความแตกต่างระหว่างโมเดล AI ชั้นนำอาจจำกัดผลกระทบเชิงปฏิบัติของการตัดสินใจนี้
“สุดท้ายแล้ว Claude, ChatGPT และ Gemini ก็ไม่ได้แตกต่างกันมากนัก” เขากล่าว “ตราบใดที่หนึ่งในระบบชั้นนำเหล่านี้ถูกใช้งานโดยรัฐบาลสหรัฐ ก็เป็นเรื่องเดียวกันทั้งหมด และหน่วยงานข่าวกรองภายใต้การปกปิดความลับระดับสูง ก็จะใช้ซอฟต์แวร์นี้ตามที่พวกเขาต้องการ”
Anthropic กำลังขอให้ศาลประกาศว่าการดำเนินการของรัฐบาลเป็นการผิดกฎหมาย และสั่งระงับการบังคับใช้การกำหนด “ความเสี่ยงในห่วงโซ่อุปทาน” ซึ่งเป็นอุปสรรคต่อหน่วยงานรัฐบาลและผู้รับเหมากองทัพสหรัฐในการทำธุรกิจกับบริษัท
“ไม่มีเหตุผลที่สมควรสำหรับการดำเนินการที่ถูกท้าทายนี้” คำฟ้องระบุ “ศาลควรประกาศว่าการดำเนินการเหล่านี้เป็นการผิดกฎหมายและห้ามจำเลยดำเนินการใด ๆ เพื่อดำเนินการตามนั้น”
Anthropic ไม่ได้ตอบสนองต่อคำขอแสดงความคิดเห็นในทันทีจาก Decrypt
แม้จะมีการกำหนดให้ Anthropic เป็นความเสี่ยงด้านความมั่นคงแห่งชาติ แต่ Claude ก็ยังถูกใช้งานในปฏิบัติการทางทหารอย่างต่อเนื่อง รวมถึงโดยกองบัญชาการกลางของสหรัฐในการวิเคราะห์ข่าวกรองและระบุเป้าหมายในระหว่างการโจมตีอิหร่าน
เจนนิเฟอร์ ฮัดเดิลสตัน นักวิจัยอาวุโสด้านนโยบายเทคโนโลยีจาก Cato Institute กล่าวในแถลงการณ์ที่แชร์กับ Decrypt ว่า คดีนี้สร้างความกังวลเกี่ยวกับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญ เมื่อมีการใช้ข้ออ้างด้านความมั่นคงแห่งชาติเป็นเหตุผลในการดำเนินการของรัฐบาล
“แม้ว่าศาลจะลังเลในอดีตที่จะตั้งคำถามต่อข้ออ้างด้านความมั่นคงของรัฐบาล แต่สถานการณ์ในคดีนี้แน่นอนเน้นให้เห็นถึงความเสี่ยงที่แท้จริงต่อสิทธิ์ตามรัฐธรรมนูญของชาวอเมริกัน หากพิจารณาเหตุผลเบื้องหลังข้ออ้างเหล่านั้นอย่างละเอียดถี่ถ้วน” เธอกล่าว
