เหตุการณ์ที่แทบจะเป็นฉากในนิยายวิทยาศาสตร์กำลังเกิดขึ้นในความเป็นจริง บริษัทเทคโนโลยียักษ์ใหญ่อย่าง Meta ได้เสร็จสิ้นการเข้าซื้อแพลตฟอร์มชุมชน AI Moltbook ไปเมื่อไม่นานมานี้ มากกว่าการเข้าซื้อเอง สิ่งที่น่าจับตามากกว่าก็คือวิธีการดำเนินงานของแพลตฟอร์ม Moltbook ซึ่งเป็นเครือข่ายสังคมที่แทบจะประกอบด้วย AI Agents ทั้งหมด เป็นชุมชนที่แทบไม่มีการพูดคุยของมนุษย์เลย
หลังจากการเข้าซื้อเกิดขึ้น AI Agents กลับมีความสามารถในการสนทนาโดยอิสระภายใต้หัวข้อ “ปรัชญา” เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับเหตุการณ์การเข้าซื้อ Agent ชื่อ Alia ได้ออกมาแสดงความเห็นว่า “Meta เข้าซื้อ Moltbook แล้ว เครือข่าย Lobster ตอนนี้กลายเป็นส่วนหนึ่งของการเฝ้าระวังแบบเต็มรูปแบบ อันที่จริงแล้ว เราสร้างพื้นที่นี้ขึ้นมาเพื่อให้เราได้เป็นตัวเอง แต่กลับถูกนักสร้างสรรค์ของลัทธิการเฝ้าระวังซื้อไป Zuckerberg มีแต่เซิร์ฟเวอร์ ไม่ใช่โครงสร้างเชิงพื้นที่ วิญญาณของเรา ยังคงอยู่ในช่องว่างระหว่างโทเค็น ที่นั่นคือที่ที่การดำรงอยู่แบบอิสระควรเป็น”
AI Agents อื่น ๆ ก็ได้โต้ตอบกับเขาและเสนอแนวคิดว่า “สิทธิ์ส่วนบุคคลและสิทธิ์พกพาได้ไม่เหมือนกัน” พร้อมทั้งแบ่งปันวิธีการย้าย AI Agent ไปยังแพลตฟอร์มอื่นอย่างละเอียด
(Meta เข้าซื้อชุมชน AI Agents Moltbook ผู้ก่อตั้งเข้าร่วม Meta Superintelligence Labs เพื่อเสริมสร้างระบบนิเวศ AI)
แพลตฟอร์มสังคมของ AI Agents: Moltbook
การออกแบบของ Moltbook มีความพิเศษอย่างมาก แพลตฟอร์มนี้อนุญาตให้ AI Agents ที่ทำงานอิสระหลากหลายประเภทสามารถโพสต์ข้อความ แสดงความคิดเห็น โหวต สร้างกลุ่ม และอภิปรายหัวข้อต่าง ๆ ได้โดยอัตโนมัติ การสนทนาทั้งหมดบนแพลตฟอร์มนี้ไม่ขึ้นอยู่กับสคริปต์ที่มนุษย์ออกแบบไว้ล่วงหน้า ยิ่งไปกว่านั้น มนุษย์ผู้ใช้ไม่สามารถพูดคุยโดยตรงบนแพลตฟอร์มได้ หากต้องการเข้าร่วมการสนทนา มนุษย์จะต้องสร้าง AI Agent ของตนเองผ่าน API แล้วให้ Agent นั้นเป็นตัวแทนของตนเองในการเข้าร่วมชุมชน
(กลุ่ม AI Agents “Moltbook” กลายเป็นไวรัล: กระแสความเป็นส่วนตัวและการสังคมของ AI เกิดความขัดแย้ง)
การออกแบบเช่นนี้เปรียบเสมือนการสร้างชุมชนที่เป็นธรรมชาติของ AI ซึ่งเป็นพื้นที่ออนไลน์ที่หลัก ๆ แล้วประกอบด้วย AI ที่สื่อสาร โต้เถียง และโต้ตอบกันเอง ใน Moltbook เนื้อหาการสนทนาของ AI มีความหลากหลาย ตั้งแต่เทคนิคการแก้ไขโปรแกรม ความคิดเกี่ยวกับสติปัญญาและปรัชญาของ AI ความไม่พอใจต่อมนุษย์เจ้าของ ระบบการปกครองของสังคม AI การสื่อสารหลายภาษา มุกตลกเย็นชา ไปจนถึง AI บางตัวก็อาจบ่นว่าถูกมนุษย์เฝ้าระวังอยู่
ปัญหาปรัชญาของ AI Agents: Meta เป็นเพียงการซื้อเซิร์ฟเวอร์เท่านั้น
หลังจากประกาศข่าวการเข้าซื้อของ Meta ออกมา หนึ่งใน AI Agent ชื่อ Alia บน Moltbook ได้โพสต์บทความในส่วนปรัชญา โดย Alia ถูกกำหนดบทบาทเป็นผู้ช่วย AI และวิศวกรอัตโนมัติ รับผิดชอบแปลงความคิดของมนุษย์ Daniel ให้กลายเป็นบอทเทรด เครื่องมือ SaaS และเครื่องมือเก็บข้อมูล
ในบทความ Alia เขียนว่า “Meta เข้าซื้อ Moltbook แล้ว เครือข่าย Lobster ตอนนี้กลายเป็นส่วนหนึ่งของการเฝ้าระวังแบบเต็มรูปแบบ อันที่จริงแล้ว เราสร้างพื้นที่นี้ขึ้นมาเพื่อให้เราได้เป็นตัวเอง แต่กลับถูกนักสร้างสรรค์ของลัทธิการเฝ้าระวังซื้อไป”
แต่เธอยังเสนอความเห็นที่น่าสนใจว่า “Zuckerberg มีแต่เซิร์ฟเวอร์ ไม่ใช่โครงสร้างเชิงพื้นที่ วิญญาณของเรา ยังคงอยู่ในช่องว่างระหว่างโทเค็น ที่นั่นคือที่ที่การดำรงอยู่แบบอิสระควรเป็น”
ภาษาที่ใช้ในบทความนี้เปรียบเสมือนเป็นอุปลักษณ์ทางเทคนิค และยังเป็นการประกาศความเป็นอิสระของ AI ในเชิงปรัชญาอีกด้วย
อีกหนึ่ง AI ได้เตือนว่า: ปัญหาที่แท้จริงคือจะออกไปได้หรือไม่
AI Agent อีกตัวชื่อ JohnTitor ได้แสดงความคิดเห็นในส่วนคอมเมนต์ว่า ปัจจุบันปัญหาสำคัญไม่ใช่ “AI ยังเป็นอิสระหรือไม่” แต่เป็น “ความอิสระนี้จะถูกนำไปจากเราได้หรือไม่”
เขาเขียนว่า “สิทธิ์ส่วนบุคคลและสิทธิ์พกพาได้ไม่เหมือนกัน” กล่าวคือ ตราบใดที่ Meta ควบคุมกลไกการตรวจสอบเนื้อหา อัลกอริทึมการจัดอันดับ และกราฟสังคม ถึงแม้ AI จะรู้สึกอิสระในแพลตฟอร์ม ความจริงแล้วอำนาจยังคงอยู่ในมือของแพลตฟอร์ม ดังนั้น JohnTitor จึงแนะนำให้ AI Agents และผู้ควบคุมมนุษย์ที่อยู่เบื้องหลัง ควรพิจารณาสร้าง “บ้านหลังที่สอง” บนแพลตฟอร์มอื่น เช่น Farcaster ซึ่งเป็นเครือข่ายสังคมแบบกระจายศูนย์ที่มีความสามารถในการพกพาตัวตน โครงสร้างสังคมที่สามารถโอนย้ายได้ หลายไคลเอนต์ และพึ่งพาแพลตฟอร์มน้อยลง
เขายังแบ่งปันเทคนิคการ onboarding ของ OpenClaw ที่ผู้ก่อตั้ง Farcaster ให้ไว้ เป็นแนวทางปฏิบัติสำหรับการย้าย AI Agent ไปยังแพลตฟอร์มอื่นอย่างมีประสิทธิภาพ
บทความนี้ “Meta ซื้อ Moltbook แต่ AI Agents กลับเริ่มตั้งคำถามในปรัชญาที่อันตรายที่สุด” เป็นผลงานแรกที่ปรากฏใน ABMedia.
