Chainlink vs XRP：XRPL ถูกชี้ว่าเป็น "幽灵链" โครงการสู้กันด้านโมเดลโทเค็นอย่างเต็มที่

ข่าว Gate News เมื่อวันที่ 17 มีนาคม ความแตกแยกระยะยาวระหว่าง Chainlink กับ XRP ได้ทวีความรุนแรงขึ้นอีกครั้ง ชุมชนทั้งสองฝ่ายได้ถกเถียงกันอย่างรุนแรงเกี่ยวกับ “ความมีคุณค่าหลักของ XRPL” โดยเน้นไปที่การกำหนดตำแหน่งทางเทคนิคและกลไกการจับคุณค่า

สาเหตุของเหตุการณ์นี้มาจากผู้ประสานงานชุมชนของ Chainlink Zach Rynes ได้ออกมาวิพากษ์ XRPL ว่าเป็น “สายโซ่ผีที่ล้าสมัย” และตั้งคำถามเกี่ยวกับเรื่อง “เรื่องราวของสกุลเงินสะพาน” เขาชี้ให้เห็นว่า XRPL มีส่วนแบ่งในสินทรัพย์ในโลกแห่งความเป็นจริง (RWA) น้อยกว่า 1% และการออกเหรียญ stablecoin ก็มีขนาดใกล้เคียงกับระดับที่สามารถมองข้ามได้

คำแถลงนี้ทำให้ฝ่าย XRP ตอบโต้ทันที ทนายความ Bill Morgan วิจารณ์ Rynes ว่ามีอคติ ขณะที่ CTO ของ Ripple David Schwartz ตอบโต้โดยอ้างเหตุผลจากกลไกการแจกจ่ายโทเค็น เน้นว่า การขาย XRP เป็นกลไกการจัดสรรตลาดระยะยาวที่โปร่งใส แต่ Rynes โต้แย้งว่า รูปแบบนี้เน้นไปที่การให้บริการผลประโยชน์ของผู้ถือหุ้นเป็นหลัก

ความขัดแย้งยังลุกลามไปถึงโมเดลเศรษฐกิจของโทเค็น Ripple ได้ประกาศซื้อคืนหุ้นมูลค่าประมาณ 500 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ขณะที่ Chainlink ยังคงสะสม LINK ต่อเนื่องจากรายได้จากโปรโตคอล ทั้งสองเส้นทางนี้เป็นตัวแทนของ “การกู้คืนมูลค่าหุ้น” กับ “การไหลกลับของมูลค่าโทเค็น” ซึ่งกลายเป็นหัวข้อถกเถียงหลักในชุมชน

จากข้อมูลตลาด มูลค่าตลาดของ XRP อยู่ที่ประมาณ 91 พันล้านดอลลาร์ สูงกว่าขนาดของ LINK ซึ่งอยู่ที่ประมาณ 7 พันล้านดอลลาร์ แต่ราคาของ LINK ก็ถอยตัวจากจุดสูงสุดในประวัติศาสตร์มากกว่า ฝ่ายสนับสนุนทั้งสองฝ่ายได้ถกเถียงกันเรื่อง “สิทธิประโยชน์จากการใช้งานในเชิงองค์กร” ซึ่งเป็นความขัดแย้งที่ย้อนกลับไปตั้งแต่ปี 2019

น่าสังเกตว่า แม้ความขัดแย้งในชุมชนจะรุนแรงขึ้น แต่ทั้งสองฝ่ายไม่ได้เป็นคู่แข่งโดยตรงในธุรกิจจริง Chainlink ให้บริการข้อมูลและโซ่ข้ามสายโซ่ (Cross-chain) ส่วน XRPL เน้นไปที่เครือข่ายการชำระเงินและโครงสร้างพื้นฐานการโอนมูลค่า ในความเป็นจริง Ripple ได้เปิดตัว stablecoin RLUSD ที่ใช้ข้อมูลจาก Chainlink แล้ว

เหตุการณ์นี้สะท้อนให้เห็นความแตกต่างใน “การเล่าเรื่อง” และ “กลไกการจับคุณค่า” ของอุตสาหกรรมคริปโต แม้จะมีความร่วมมือในระดับโครงการ แต่ความรู้สึกของชุมชนและความขัดแย้งในระดับความเข้าใจ ยังคงขยายความแตกต่างในมุมมองของตลาดอย่างต่อเนื่อง