กลุ่มพันธมิตรตลาดพยากรณ์ (Prediction Market Coalition) มอบหมายให้บริษัทสำรวจความคิดเห็นสองแห่งดำเนินการสำรวจล่าสุด ซึ่งเผยแพร่ร่วมกับ The Block เมื่อวันที่ 25 มิถุนายน ผลปรากฏว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั้งจากพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตต่างก็สนับสนุนให้มีกรอบการกำกับดูแลตลาดพยากรณ์ในระดับรัฐบาลกลางแบบเดี่ยว โดยผลสำรวจผู้มีสิทธิเลือกตั้งพรรครีพับลิกันระบุว่า 48% สนับสนุนกรอบระดับรัฐบาลกลาง ส่วนผลสำรวจผู้มีสิทธิเลือกตั้งพรรคเดโมแครตระบุว่า 45% สนับสนุนกรอบระดับรัฐบาลกลาง
ผลสำรวจพรรครีพับลิกัน 48% สนับสนุนกรอบระดับรัฐบาลกลาง ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอายุต่ำกว่า 35 ปีมากกว่าครึ่งสนใจตลาดพยากรณ์
บันทึกช่วยจำของกลุ่มพันธมิตรตลาดพยากรณ์รวบรวมข้อมูลการสำรวจสองชุด: ผลสำรวจผู้มีสิทธิเลือกตั้งพรรครีพับลิกันโดย Fabrizio Lee & Associates พบว่า 48% สนับสนุนกรอบการกำกับดูแลระดับรัฐบาลกลางแบบเดี่ยว ขณะที่ 27% ต้องการให้แต่ละรัฐกำกับดูแลอย่างอิสระ ส่วนผลสำรวจผู้มีสิทธิเลือกตั้งอิสระโดย Global Strategy Group พบว่า 45% ของกลุ่มเดโมแครตสนับสนุนกรอบระดับรัฐบาลกลาง และ 35% สนับสนุนการกำกับดูแลระดับรัฐ ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่ในทั้งสองสำรวจเห็นด้วยกับแนวคิดที่ว่า "ผู้บริโภคควรมีสิทธิเลือกเองว่าจะเข้าร่วมตลาดพยากรณ์หรือไม่"
ในแง่ของอายุ ผลสำรวจของ Global Strategy Group พบว่าผู้ตอบแบบสอบถามที่มีอายุต่ำกว่า 35 ปีมากกว่าครึ่งระบุว่าสนใจหรือเคยใช้ตลาดพยากรณ์ ซึ่งเป็นกลุ่มอายุที่มีการยอมรับสูงที่สุด
Kalshi ยื่นฟ้องกฎหมายใบอนุญาตของรัฐอิลลินอยส์ ขณะที่ CFTC ฟ้องรัฐเคนทักกี
เมื่อวันอังคาร Kalshi ได้ยื่นฟ้องผู้ว่าการรัฐอิลลินอยส์ JB Pritzker และเจ้าหน้าที่รัฐอื่นๆ เกี่ยวกับกฎหมายใหม่ที่กำหนดให้ผู้ให้บริการตลาดพยากรณ์ต้องได้รับใบอนุญาตจากรัฐ โดยอ้างว่ากฎหมายดังกล่าวขัดแย้งกับกฎหมายของรัฐบาลกลาง
ในวันเดียวกัน CFTC ได้ยื่นฟ้องรัฐเคนทักกี หลังจากหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐเคนทักกีได้กล่าวหา Kalshi, Polymarket และบริษัทอื่นๆ ว่าให้บริการแพลตฟอร์มพนันกีฬาที่ผิดกฎหมาย โดย Michael Selig รักษาการประธาน CFTC ระบุว่า CFTC มี "อำนาจพิเศษเฉพาะ" เหนือตลาดพยากรณ์ ในขณะที่รัฐต่างๆ ยืนยันว่าสัญญากีฬาละเมิดกฎหมายการพนันในท้องถิ่น
Daniel Wallach ทนายความด้านกฎหมายกีฬาวิพากษ์วิจารณ์กรอบการสำรวจที่ไม่รวมประเด็นการพนันกีฬา
Daniel Wallach ทนายความด้านกฎหมายกีฬาโพสต์บน X วิจารณ์กรอบการสำรวจดังกล่าว โดยชี้ว่าการสำรวจละเลยการพนันกีฬาซึ่งเป็นประเด็นหลักของข้อพิพาทในปัจจุบัน เขาเขียนว่า "การพนันกีฬาที่แอบแฝงมาในรูปแบบ 'การซื้อขาย' เป็นหัวใจของข้อพิพาทระหว่างสหรัฐอเมริกากับตลาดพยากรณ์ การละเว้นรายละเอียดสำคัญนี้ในการสำรวจความคิดเห็นเป็นเรื่องที่เสแสร้ง"
คำถามที่พบบ่อย
ใครเป็นผู้ว่าจ้างการสำรวจสองชุดนี้ และกลุ่มตัวอย่างแตกต่างกันอย่างไร?
การสำรวจทั้งสองชุดได้รับมอบหมายจากกลุ่มพันธมิตรตลาดพยากรณ์ โดยสำรวจกลุ่มพรรคการเมืองที่แตกต่างกัน: Fabrizio Lee & Associates สำรวจผู้มีสิทธิเลือกตั้งพรรครีพับลิกัน ส่วน Global Strategy Group ซึ่งเป็นบริษัทสำรวจของพรรคเดโมแครต ดำเนินการสำรวจผู้มีสิทธิเลือกตั้งอิสระ ผลการสำรวจเผยแพร่ร่วมกับ The Block ผ่านบันทึกช่วยจำเมื่อวันที่ 25 มิถุนายน 2026
พื้นฐานทางกฎหมายของ Kalshi และ CFTC ในการฟ้องร้องรัฐต่างๆ คืออะไร?
Kalshi อ้างว่ากฎหมายของรัฐอิลลินอยส์ที่กำหนดให้ต้องได้รับใบอนุญาตจากรัฐขัดแย้งกับกฎหมายของรัฐบาลกลาง ขณะที่ CFTC ในฐานะหน่วยงานรัฐบาลกลางฟ้องรัฐเคนทักกี โดยอ้างว่ามี "อำนาจพิเศษเฉพาะ" เหนือตลาดพยากรณ์ ซึ่งมีผลเหนือกว่าการกำกับดูแลระดับรัฐ ในทางตรงกันข้าม รัฐต่างๆ โต้แย้งว่าสัญญาพยากรณ์ที่อิงกับกีฬาละเมิดกฎหมายการพนันในท้องถิ่น
เหตุใดการพนันกีฬาจึงเป็นประเด็นข้อพิพาทหลักในข้อขัดแย้งด้านการกำกับดูแลตลาดพยากรณ์ระหว่างรัฐบาลกลางและรัฐ?
CFTC และแพลตฟอร์มตลาดพยากรณ์จัดประเภทสัญญากีฬาเป็นตราสารอนุพันธ์ทางการเงิน ซึ่งอยู่ในอำนาจของ CFTC ระดับรัฐบาลกลาง ไม่ใช่ภายใต้กฎหมายการพนันของรัฐ ในขณะที่ Daniel Wallach ทนายความด้านกฎหมายกีฬาวิจารณ์ว่า การกำหนดให้สัญญากีฬาเป็น "การซื้อขาย" เพื่อหลีกเลี่ยงกฎหมายการพนันของรัฐนั้นเป็นที่ถกเถียง และชี้ว่าการซื้อขายจำนวนมากในตลาดพยากรณ์นั้นเทียบเท่าการพนันกีฬาโดยพฤตินัย
