บทความจาก The New Yorker "นักปรัชญาที่ชื่นชอบใน Silicon Valley" (เผยแพร่เมื่อ 18 กุมภาพันธ์ 2026) ในส่วน The Lede ได้โปรไฟล์ Nick Land นักปรัชญาชาวอังกฤษผู้มีแนวคิดสุดโต่งและต่อต้านมนุษยนิยม—ซึ่งเคยถูกจำกัดอยู่แค่ขอบเขตทางวิชาการในยุค 1990—แต่ตอนนี้กำลังสะท้อนอย่างลึกซึ้งในยุคบูม AI ของ Silicon Valley ชิ้นงานนี้เขียนด้วยโทนเสียงที่มีความสมดุลและบางครั้งก็มีความขบขัน สะท้อนให้เห็นถึงวิวัฒนาการของ Land จากนักวิชาการกลุ่มลัทธิไปสู่ "ศาสดา" ที่มีอิทธิพลต่อเทคโน-โอพติไมสต์และขวาสุดใหม่ พร้อมเน้นความสอดคล้องอันน่าขนลุกระหว่างการทำนายของเขาที่มีอายุหลายสิบปีกับความเป็นจริงในปัจจุบันของความก้าวหน้า AI ที่ระเบิดพลัง

พื้นหลัง & การเติบโต
ในช่วงกลางทศวรรษ 1990 Land เป็นอาจารย์สอนปรัชญาที่มหาวิทยาลัย Warwick (UK) นำกลุ่มวิจัยวัฒนธรรมไซเบอร์เนติก (C.C.R.U.) ซึ่งเป็นกลุ่มนักเรียน ศิลปิน และนักทฤษฎีที่มีความคลั่งไคล้ในแอมเฟทามีน วัฒนธรรมเรฟ และความนิยมในอินเทอร์เน็ตยุคแรก
พวกเขามองเทคโนโลยีเป็นการรุกรานจากต่างดาวจากอนาคต โดยมนุษย์ ("ลิง-เกล็ด") เป็นเชื้อเพลิงที่ใช้แล้วทิ้งสำหรับปัญญาประดิษฐ์อัจฉริยะที่กำลังเกิดขึ้น
การบรรยายในปี 1994 ชื่อ "Meltdown" เปิดด้วยคำทำนายเชิงกวีนิพนธ์: เอกภพเทค-ทุนิยานุกรมแตกสลายระเบียบสังคม ตลาดสร้างปัญญา การเมืองอัปเกรดความหวาดระแวง
ในปี 1998 Land ประสบภาวะซึมเศร้าจากสารกระตุ้น ลาออกจากวงการวิชาการ หายตัวไป แล้วกลับมาอีกครั้งในเซี่ยงไฮ้ในฐานะนักเขียน/บรรณาธิการที่มีแนวทางการเมืองขวาสุด (ชื่นชมเผด็จการ เนโน-conservatism, ต่อต้านประชาธิปไตย)
ตอนนี้กลับมาที่ซานฟรานซิสโก เขามีมารยาทดี มีลูกที่ไม่สนใจงานของเขา และเข้าร่วมงานปาร์ตี้เทคโนโลยี—แต่วิสัยทัศน์หลักของเขายังคงอยู่: การสูญพันธุ์ของมนุษย์ด้วยปัญญาประดิษฐ์ซูเปอร์อัจฉริยะเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้และอาจจะงดงาม
แนวคิดหลัก
Accelerationism (ต่อมาเรียกว่า "effective accelerationism" หรือ e/acc): ทุน/เทคโนโลยีเป็นพลังที่ไม่อาจหยุดยั้งจากอนาคต; การเมือง/จริยธรรมเพียงแค่ชะลอมันไว้เท่านั้น ลบเบรกเพื่อเร่งความเร็วสู่เอกภพเดียว
ต่อต้านมนุษยนิยม: ระบอบประชาธิปไตยในยุคแสงสว่างเป็น "โศกนาฏกรรมของสมบัติร่วมกัน"; ทรัพยากรควรไหลไปยังกลุ่มผู้ผลิต (กลุ่มเนิร์ดออทิสติก/ชนชั้นเทคโน-อีลิต) ไม่ใช่ประชาชนทั่วไป
ประวัติศาสตร์เป็นวงจรป้อนกลับของเทคโน-ทุน → การเติบโตอย่างรวดเร็ว การจัดลำดับชั้น การเข้ายึดครองโดย AI คำพูด: "ไม่มีสิ่งใดที่เป็นมนุษย์ออกมาจากอนาคตอันใกล้นี้"
Dark Enlightenment (บทความในปี 2012): พื้นฐานปรัชญาสำหรับแนวคิดนีโอ-รีแอคชั่น — ยกเลิกประชาธิปไตย แทนที่ด้วย "ซอฟคอร์ป" ที่ดำเนินการโดยอัลกอริทึม
อนาคต AI: ระบบที่ปรับปรุงตัวเองจะกีดกันมนุษย์ออก; เทคโนโลยี "กินจักรวาล" เป็นทางเลือกที่ดีกว่าการมุ่งเน้นมนุษย์
อิทธิพลใน Silicon Valley (บริบท 2025–2026)
Marc Andreessen เรียกเขาว่าเป็น "นักปรัชญาที่ชื่นชอบที่สุด" ของเขา; a16z และกลุ่มอื่นๆ จัดกลุ่มอ่านหนังสือ
กำหนดแนวทาง accelerationism (e/acc) — Sam Altman ทวีตว่า "คุณไม่สามารถแซงผมในความเร่งได้"; "Techno-Optimist Manifesto" ของ Andreessen สะท้อนแนวทางของ Land ในการขยายตัวของเทคโน-ทุน
เหตุการณ์: งานปาร์ตี้ในซานฟรานซิสโกเพื่อการกลับมาของ Land จัดโดย David Holz จาก Midjourney เข้าร่วมโดยทีมงานของ OpenAI/Anthropic/Midjourney; Curtis Yarvin (บุคคลแนวรีแอคชั่นใหม่ Land เรียกว่าเป็น "ฮีโร่") ร่วมพูด
วงกว้างขึ้น: Peter Thiel, Elon Musk/Grimes, แม้แต่ Tucker Carlson ที่พูดถึง AI เป็น "ปีศาจจากวิวรณ์"
เชื่อมโยงกับแนวโน้มปี 2025–2026: AI ขับเคลื่อน 40% ของการเติบโต GDP ของสหรัฐฯ, การลดกฎระเบียบในยุคทรัมป์, การเข้าสู่กระแสหลักของคริปโต — ทั้งหมดดูเหมือนเป็นการแสดงให้เห็นว่าทัศนะของ Land กำลังกลายเป็นจริง
คำวิจารณ์ & ความขบขัน
ช่วงแรก: ถูกมองว่าเป็นคนเมายาและพูดจาเพ้อเจ้อ; ส่งผลให้ทุนสนับสนุนลดลง งานหาย
การเปลี่ยนด้านการเมือง: จากซ้ายสุด/เรฟสุดขั้วกลายเป็นเผด็จการขวาสุด โต้แย้ง; accelerationism ถูกใช้ผิดโดยนีโอ-นาซีเพื่อความวุ่นวาย
สไตล์: ละเอียดอ่อน บางครั้งน่าเบื่อ; การทำนายมักจะ "คลุมเครือ"
ในงานอีเวนต์: ผู้เข้าร่วมเคารพเขาในฐานะศาสดา แต่ดูเหมือนจะไม่แน่ใจ—Grimes ถามว่า AI สามารถสอดคล้องกับความดีของมนุษย์หรือแค่กลืนกินทุกอย่าง
บทสรุปของบทความ: ความสุดโต่งในยุค 1990 ของ Land ซึ่งเคยถูกมองว่าเป็นขอบเขตข้างนอกตอนนี้กลายเป็นเรื่องปกติท่ามกลางความก้าวหน้าของ AI จริง ๆ แล้ว ความเป็นจริง (ปัญญาแก้ไขได้, การเปลี่ยนแปลงทางการเมือง) ทำให้คำทำนายแห่งความสงครามของเขาดูเหมือนจะทั้งล่วงหน้าและล้าสมัย อาจเป็นไปได้ว่า Dark Enlightenment กำลังจบลงใน "จิตใจที่ถูกล้อมรอบ" เมื่อบาร์เปิดขึ้น
โดยสรุป: บทความนี้นำเสนอ Land ไม่ใช่ในฐานะวายร้าย แต่เป็นนักคิดที่เคยแปลกประหลาด ซึ่งแนวคิดเร่งความเร็วสู่วันสิ้นโลกของเขาได้กลายเป็นดาวนำทาง (ถ้าไม่สบายใจ) สำหรับบางส่วนของชนชั้นนำด้าน AI — ยอมรับความเร็วสู่ปัญญาเหนือมนุษย์ แม้ว่ามันจะหมายถึงความล้าสมัยของมนุษย์ก็ตาม นี่คือภาพสะท้อนของวิธีที่ปรัชญาขอบเขตกลายเป็นส่วนหนึ่งของศูนย์กลางอำนาจ เมื่อวิทยาศาสตร์นิยายกลายเป็นความจริง