ยกเลิกการใช้ฟิลิบัสเตอร์

ฉันเคยเชื่อมั่นในมัน มันบังคับให้เกิดการประนีประนอม ในทางทฤษฎี มันเป็นหนึ่งในคุณสมบัติที่ดีที่สุดของรัฐบาลอเมริกัน
แต่สถาบันนี้ทำลายตัวเอง สภาคองเกรสมีคะแนนความนิยมเพียง 15% รัฐบาลติดอยู่ในสภาวะล่าช้ามานานหลายทศวรรษ ทั้งสองฝ่ายอยากได้คะแนนมากกว่าที่จะแก้ปัญหาเดียว
และเราควรปกป้องกฎเกณฑ์นี้ไหม? พรรคหนึ่งก็เคยทำลายมันไปแล้ว
ในปี 2013 เดโมแครต แฮร์รี่ รีด ได้ยกเลิกฟิลิบัสเตอร์สำหรับการเสนอชื่อผู้พิพากษาศาล เขาเปิดทางให้เกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่
เป็นผู้เริ่มต้นก่อน
สี่ปีต่อมา แมคคอนเนลล์ตอบโต้ด้วยการขยายมันไปยังกระบวนการเสนอชื่อศาลสูงสุด
ในเกมไม่มีที่สิ้นสุดที่ทั้งสองฝ่ายจะทำลายกฎเกณฑ์ในที่สุด ผู้เริ่มต้นคนแรกที่ทำอะไรที่ถาวรจะเป็นผู้ชนะ
ทุกครั้ง
เดโมแครตพยายามยกเลิกฟิลิบัสเตอร์ในปี 2022 แต่พวกเขาขาดเสียงไปสองเสียง เสียงสองเสียงนั้นคือ แมนชิน และ ซินีมา
ทั้งคู่ถูกไล่ออกจากพรรคเพราะเรื่องนี้ ให้คิดดูสิ พรรคลงโทษคนเดียวที่ปกป้องสถาบันนี้
ไม่มีใครเหลือที่จะหยุดพวกเขาในครั้งหน้า
ทันทีที่พวกเขาได้ครองอำนาจครบถ้วน ฟิลิบัสเตอร์ก็จะหายไป สถานะวอชิงตัน ดี.ซี. การบรรจุศาล การล็อคอำนาจเชิงโครงสร้างไว้ตลอดไป
ในขณะเดียวกัน น้ำของคุณก็แย่ ถนนก็พัง รายจ่ายของคุณก็แพงขึ้น สะพานชายแดนเปิดกว้าง และวุฒิสมาชิก 100 คนกำลังถกเถียงเรื่องกฎเกณฑ์ ในขณะที่ชีวิตของคุณแย่ลงทุกปี
นี่คือสิ่งที่ฟิลิบัสเตอร์ปกป้อง ไม่ใช่การประนีประนอม ไม่ใช่ประชาธิปไตย สภาวะล่าช้า การไม่ดำเนินการ ทศวรรษของความว่างเปล่าในขณะที่คนเหล่านี้รับเงินเดือนและชี้นิ้ว
มันน่าอนาถ
รีพับลิกันมีเสียงในวุฒิสภา สภาผู้แทนราษฎร และทำเนียบขาวในตอนนี้ และฟิลิบัสเตอร์คือสิ่งเดียวที่หยุดไม่ให้มีการออกบัตรประชาชน การรักษาความปลอดภัยชายแดน การห้ามการซื้อขายภายใน การปฏิรูปสุขภาพ
สิ่งที่ประชาชนส่วนใหญ่ในประเทศนี้เรียกร้อง
คุณบอกว่าทางออกคือไม่ทำอะไรและหวังว่าฝ่ายตรงข้ามจะเล่นตามกติกาเมื่อถึงคราวของพวกเขา?
ทำลายกฎเกณฑ์นี้ ผ่านอะไรบางอย่างที่ถาวร สิ่งที่เปลี่ยนแปลงชีวิตผู้คนจริงๆ
เพราะฝ่ายตรงข้ามไม่ได้รอ พวกเขากำลังรอเพียงโอกาสของตัวเองเท่านั้น