Китай, Шанхай: інвестор вклав 105 мільйонів юанів у віртуальні валюти, після чого зіткнувся з неможливістю виведення коштів з платформи та подав позов до суду з вимогою компенсації, але суд відхилив його позов.

BlockBeats повідомляє, 13 лютого, суд Народного району Цзіньань міста Шанхай, Китай, розглянув справу про неправомірне збагачення, що виникло внаслідок інвестування у віртуальні валюти. Пані Ву була спонукана ведучим трансляції інвестувати 1,05 мільйона юанів у торгівлю віртуальними валютами, але після того, як платформа стала неможливою для виведення коштів, вона звернулася до суду з вимогою відшкодування, проте її позов був відхилений у першій та другій інстанціях, і вона повинна сама нести всі збитки. Це остаточне рішення також є попередженням для всіх інвесторів, які сподіваються на удачу та необачно вкладаються у спекуляції з віртуальними валютами.

У листопаді 2019 року пані Ву отримала телефонний дзвінок з пропозицією, а під час трансляції під керівництвом ведучого інвестиційного каналу вона завантажила програму для торгівлі віртуальними валютами. За допомогою цієї платформи вона послідовно інвестувала 1,05 мільйона юанів у угоди з восьмома продавцями, з яких сума угоди з паном Хе становила 80 000 юанів. Пізніше пані Ву виявила, що ця програма для торгівлі не може входити в систему, а віртуальні валюти на її рахунку на платформі на суму 1,05 мільйона юанів не можна вивести.

У 2024 році пані Ву подала заяву до місцевих правоохоронних органів і одночасно подала цивільний позов до суду з вимогою повернути 80 000 юанів у зв’язку з неправомірним збагаченням. Пан Хе заперечував, що він є членом певної цифрової біржі, продає цифрову валюту USDT через ордери, не реєструвався на платформі, яку згадує пані Ву, і після отримання коштів угода була завершена, тому неправомірного збагачення не має місця.

Після розгляду суд Народного району Цзіньань в Шанхаї вважає, що відповідно до положень Цивільного кодексу Китайської Народної Республіки, цивільні суб’єкти, що займаються цивільною діяльністю, не повинні порушувати закон або порушувати громадський порядок і мораль. У цьому випадку, USDT є віртуальною валютою, яка не має такого ж правового статусу, як законна валюта, і діяльність, пов’язана з віртуальними валютами, є незаконною фінансовою діяльністю. Інвестиційна діяльність пані Ву, пов’язана з торгівлею віртуальними валютами, порушує порядок фінансового регулювання держави і суперечить громадському порядку та моралі, тому є недійсною цивільною правовою дією, і всі збитки, що виникли внаслідок цього, повинні бути нею самостійно покриті. У підсумку суд відхилив всі позовні вимоги пані Ву. Вона оскаржила це рішення, подала апеляцію. Після розгляду апеляційний суд залишив рішення без змін, підтвердивши первісне рішення.