如何在不穩定的世界裏 構建“打不垮”的 Web3 服務

在 Web3 領域，基礎設施很少成爲頭條新聞。然而若沒有它，任何去中心化應用、錢包或交易所連一天都無法存活。

本文源自 ChangeNOW 首席戰略官兼 NOWNodes 戰略顧問 Pauline Shangett 訪談實錄，探討爲何韌性比"雲端與硬件之爭"更重要，以及下一波區塊鏈採用浪潮如何取決於夯實基礎。

Web3 領域，最可怕的時刻不一定是黑客攻擊，而是基礎設施的靜默崩潰。

遭遇黑客攻擊時，至少您能明確事件脈絡：

• 存在攻擊者
• 漏洞利用
• 可追溯

但當基礎設施意外崩潰時，仿佛腳下大地驟然塌陷。一次漏裝的補丁、一場火災、一個過載的終端，都可能讓服務並非被黑或審查，而是徹底消失。

對 Web3 團隊而言，這是毀滅性打擊。

用戶不在乎故障源於惡意攻擊還是意外事故，他們只看到服務中斷。資金無法流轉，交易失敗，信任瞬間崩塌。基礎設施正常運行時隱於無形，一旦失效便成爲唯一焦點。

參考： 11 月 18 日 Cloudflare 故障

包括社交平台 X 和 OpenAI 的 ChatGPT 在內的多個網站用戶均收到錯誤提示，明確指出因 Cloudflare 服務異常，頁面無法正常加載。

硬件並非"去中心化"的萬能解藥

因爲去中心化無法魔幻般地規避現實物理規律。硬件面臨的威脅往往來自物理世界而非數字空間。

以 2022 年韓國案例爲例。

KakaoTalk 數據中心的一場火災導致支付、登入乃至該國最大交易所 Upbit 的訪問全面癱瘓。這不是黑客攻擊，僅是機房煙霧所致。

該案例的警示意義在於揭示了"單點故障"的脆弱性。這類事件並非小概率意外，而是停電、洪水、光纜中斷、政治動蕩等物理風險圖譜的常態組成部分。

此類事件正愈發頻繁，若 Web3 基礎設施建立在"物理世界穩定"的假設上，無異於自掘墳墓。

如何具體應對 Web3 不穩定性？

1 **韌性始於分布式布局。**絕不能將全部資產置於同一籃筐，無論涉及政治、地理還是技術維度。

2 **其次是冗餘設計。**每個關鍵組件（如計算、電力、網路）均配備雙備份加一備用單元。主系統故障時備份接管，備份失效時備用單元頂替，目標是實現用戶無感的持續服務。

3 **第三是常態化故障測試。**在鏡像環境中斷電停機、模擬攻擊、主動切斷區域連接，因爲最糟糕的容災失靈時刻，正是真實危機爆發之時。

成本是雲端與硬件之爭的決定性因素？

雲端曾是明顯的經濟性贏家：

1. 無需前期投資
2. 按需付費
3. 擴展性無界

但如今現實已大不相同。

AWS、谷歌、微軟等雲巨頭壟斷市場，缺乏競爭導致價格持續攀升。我們目睹計算成本同比漲超 20%，企業單周期帳單激增 25% 乃至更高。

與此同時，硬件成本正趨於可預測。雖需前期投入，但將投資分攤至 7-10 年週期後，持有成本反而顯現優勢。

當前價值 1100 美元的服務器，在十年期內月均成本約 110 美元。同等配置雲端服務？每月 2000 至 7000 美元。差距懸殊。

除成本外還有自主權。裸金屬架構可自主控制補丁、部署和環境，而雲端能力受制於服務商的權限設定。

總結

坦率說，硬件和雲端二者皆非可持續 Web3 基礎設施的未來。真正未來不在於二選一，而在於韌性建設。

通過智能備份、廣泛分布、透明經濟模型和以人爲本的支持體系來構築韌性。

唯有韌性方能護航。

而韌性無法租賃，只能通過持續構建、測試與沉澱獲得。故 Web3 行業要實現可持續發展必須具備的思維模式。

基礎設施平日枯燥無奇，但一旦失效，產品所有亮點皆化爲烏有。若用戶無法交易、RPC端點宕機、服務無預警消失——信任便已崩塌。因此切勿將基礎設施視爲背景噪音，而應視作產品脊梁。

建設時即預設故障必然發生，因爲危機從不缺席。

能在下一輪 Web3 週期中存活的團隊，不會因炫酷界面或 meme 營銷取勝，而將依靠當世界拋出曲線球時，仍能穩守在線的基礎設施。