- 證券交易委員會(SEC)與商品期貨交易委員會(CFTC)簽署了諒解備忘錄(MOU),以協調加密貨幣監管並統一數字資產市場的監管框架。
- 該協議支持數據共享、聯合執法協調,以及為加密公司提供更明確的指導。
- 此舉與《協調計劃》(Harmonization plan)及《清晰法案》(CLARITY Act)相關,塑造美國數字資產監管格局。
美國證券交易委員會(SEC)與商品期貨交易委員會(CFTC)簽署了諒解備忘錄,以協調加密貨幣監管。SEC主席保羅·阿特金斯(Paul Atkins)與CFTC主席麥可·塞利格(Michael Selig)在期貨行業協會會議上確認了該協議。此舉旨在統一監管定義、共享數據並減少重複執法行動。
監管機構正式制定協調計劃
根據伊莉諾爾·特雷特(Eleanor Terrett)的報導,監管機構在宣布前已經就該協議進行了數周的討論。諒解備忘錄概述了兩個機構將如何協調數字資產市場的監管。
該協議是SEC-CFTC《協調計劃》(Harmonization Initiative)的一部分。該計劃還與特朗普總統的加密貨幣議程以及《清晰法案》所界定的管轄權相關聯。
阿特金斯表示,該協議為兩個監管機構之間建立了更緊密合作的路線圖。他補充說,統一的監管將支持美國在金融創新方面的領導地位。
塞利格也確認了調整監管框架的目標。他表示,該協議旨在提供無縫的金融市場監管。
協調旨在減少重複規則
該計劃專注於消除影響加密公司的一些重疊規定。兩個機構將協調監管定義和監督責任。
監管機構還計劃改善兩者之間的安全數據共享。根據諒解備忘錄,更強的合作應能為市場參與者提供更清晰的指導。
此外,監管機構將審查清算、保證金和抵押品規則的框架。這些討論包括對加密資產和新興技術(如代幣化)的監管方法。
SEC最近向白宮提交了指導意見,說明證券法如何適用於數字資產。與此同時,CFTC正準備一套針對加密永續合約的監管框架。
新框架聚焦新興市場
CFTC還已聲稱對預測市場具有聯邦管轄權,包括Kalshi和Polymarket等平台。這些發展是兩個機構更廣泛監管討論的一部分。
然而,仍有若干監管領域未解決。像永續掉期合約、事件合約和去中心化金融協議等新興產品,仍缺乏明確的規則。
觀察人士也指出,重疊的權限在實施過程中可能仍會存在。批評者警告,監管協調可能仍會為加密公司帶來合規挑戰。
免責聲明:本頁面資訊可能來自第三方,不代表 Gate 的觀點或意見。頁面顯示的內容僅供參考,不構成任何財務、投資或法律建議。Gate 對資訊的準確性、完整性不作保證,對因使用本資訊而產生的任何損失不承擔責任。虛擬資產投資屬高風險行為,價格波動劇烈,您可能損失全部投資本金。請充分了解相關風險,並根據自身財務狀況和風險承受能力謹慎決策。具體內容詳見
聲明。
相關文章
俄羅斯最大銀行準備提供加密貨幣交易服務
俄羅斯儲蓄銀行正準備向其 1.1 億名客戶提供加密貨幣託管與交易服務,惟須待俄羅斯央行的監管批准。去年 12 月提出的新規定旨在促進加密資產投資,同時限制散戶購買。
Coinpedia3小時前
Galaxy 的 Alex Thorn 警告:CLARITY 法案 可能將金融監控擴大至超出產業預期
Galaxy Digital 的 Alex Thorn 警告,「數位資產市場 CLARITY 法案」可能會在顯著擴大金融監控範圍。他指出該法案對數位資產分類與合規的影響令人擔憂,同時主要金融機構則在遊說,以反對對代幣化證券給予優惠待遇。
GateNews4小時前
中國《金融法》草案諮詢結束;數位貨幣法律地位、加密資產監管大多缺席
中國的《金融法》草案旨在統一金融立法,並賦予監管機構廣泛的調查權限。雖然此舉強化了監督,但對 AI 等新興領域以及數位貨幣等內容著墨不足,凸顯出在監管與創新之間取得平衡的必要性。
GateNews10小時前
Galaxy Research 首席:美國 OFAC 制裁名單涉及 518 個比特幣地址
美國財政部 OFAC 制裁名單包含 518 個比特幣地址,這些地址已顯著參與加密貨幣交易,目前持有約 9,306 BTC,價值為 $707 百萬美元,凸顯加密貨幣與金融監管之間的關聯。
GateNews21小時前
美國證券交易委員會(SEC)加密版圖轉移澄清規則,但未給予全面核准
美國證管會(SEC)已採取較寬鬆的加密監管立場,允許部分介面在不進行經紀商-交易商註冊的情況下運作,但尚未對整個產業給予全面性的批准。近期指引釐清了加密資產如何被分類,強調聯邦證券法主要適用於數位證券。由於該機構將重點放在詐欺與市場完整性之上,執法活動已減少。
Crypto Frontier04-18 16:01
波蘭議會欲推翻總統對加密貨幣法案的否決權,再度闖關失敗
波蘭議會未能推翻總統對加密貨幣監管法案的否決權,使數位資產法制化進程停滯,成為歐盟中少數尚未落實MiCA框架的國家。總統與政府因法案內容存在分歧,造成政治僵局,影響市場信心和法律透明度。
鏈新聞abmedia04-18 14:45