法院审查Solana交易排序和MEV工具是否损害了散户用户

联邦法官审查Solana区块排序和MEV系统是否对散户加密货币交易者造成了可衡量的损害。

一个日益增长的法律案件重新聚焦于Solana上的交易排序。争议涉及Pump.fun以及在代币发行期间涉嫌的MEV使用。法院文件中加入了内部消息，因此审查力度增加。此事现已超出单一平台，涉及核心基础设施。

诉讼扩大对MEV行为的关注

美国的一项集体诉讼针对Pump.fun及相关实体。案件审查在Solana网络上进行的memecoin发行期间的MEV使用。Pump.fun允许用户快速创建代币，且每天有数千次发行。

法院批准将超过五千条内部消息加入档案。举报人向原告提供了这些资料。法官裁定这些消息具有相关性且适合审查。这一决定使案件得以在联邦程序中推进。

该诉讼并未确认任何一方的不当行为。它确认这些指控符合进一步审查的法律标准。交易者、开发者和法律观察者的关注度已提高。此案现已超出社区辩论，进入正式诉讼阶段。

公平发行声称与执行实际

Pump.fun宣传所有代币的公平发行结构。没有预售、私募或白名单访问。创作者必须像其他用户一样在公开市场购买代币。

这些规则适用于界面层面和代币创建期间。然而，区块链的执行依赖于验证者的处理。交易速度和排序发生在可见界面之外。用户体验到平等的访问，但执行条件可能不同。

验证者决定每个区块内的交易顺序。优先费用和优化路由可以改变执行结果。一些交易者使用自动化系统和直接验证者访问。散户用户通常缺乏这些技术工具和基础设施。

关于区块排序优势的指控

诉讼集中在早期代币交易中的交易排序。Pump.fun代币的初始流动性通常非常有限。早期交易可能通过 bonding 曲线剧烈变动价格。

原告指控一些交易者持续获得前置区块位置。他们声称MEV机器人检测到发行并提交优先交易。这些行为可能允许更早以较低价格购买。后续买家可能在几秒内以更高价格进入。

根据文件，交易在链上仍然是公开且有效的。没有隐藏的分配或链下转账。声称的优势来自速度而非秘密访问。这种结构可能在开放参与的情况下造成不平等的结果。

更广泛的被告和估算损失

诉讼列出了Solana Labs、Solana Foundation和Jito Labs。原告辩称，MEV工具在基础设施层面运作。他们声称责任超出单一应用。

Jito Labs因涉及MEV优化而被列入。Solana实体被提及用于生态系统开发和推广。起诉书指出，基础设施的认知可能导致共同责任。目前尚无法院裁定任何被告有过错。

原告估算散户损失在44亿到55亿美元之间。他们还提到数亿美元的平台交易手续费。这些数字是用来支持集体诉讼范围的估算，并非经过验证的事实或司法裁定。