Kyle Samani 离职 3 天后痛批 Multicoin，狂买 4000 万 HYPE

Kyle Samani 于 2 月 5 日卸任 Multicoin Capital 联合创始人，3 天后公开炮轰 Hyperliquid「助长犯罪」。讽刺的是，链上数据显示 Multicoin 在 1 月买入超过 4,000 万美元 HYPE 代币，引发市场猜测：投资分歧是否导致这位 Solana 信仰者离职？

Kyle Samani 离职 3 天后公开炮轰 Hyperliquid

Kyle Samani 在担任 Multicoin Capital 联合创始人近十年后，于 2026 年 2 月 5 日正式卸任。这标志着加密货币领域最著名的 Solana 支持者之一，结束了与这家领先机构加密货币投资公司的长期合作。尽管 Kyle Samani 离开了公司运营角色，但他表示仍将继续参与加密货币相关活动，尤其是在 Solana 生态系统中。

然而，仅仅 3 天后，2 月 8 日，Kyle Samani 就在社交媒体上发表了对 Hyperliquid 的强烈批评，明确表明了自己的立场。他在一篇博客文章中写道：「Hyperliquid 在大多数方面都体现了加密货币的所有弊端。其创始人为了创建公开平台而逃离了自己的祖国，这助长了犯罪和恐怖主义。而闭源许可型加密货币则违背了去中心化原则。」

这种措辞激烈的批评立即在加密社区引发轩然大波。Kyle Samani 指控 Hyperliquid 创始人「逃离祖国」并将平台与「犯罪和恐怖主义」联系起来，这种说法极具争议性且缺乏具体证据支持。他还批评 Hyperliquid 采用闭源代码和许可型验证器系统，认为这与加密货币的去中心化核心价值背道而驰。

Kyle Samani 的公开批评时机引人注目。在正式离职后如此迅速地发表如此尖锐的观点，暗示这可能不仅仅是个人技术评论，而是长期累积的内部分歧的爆发。对于一个在加密投资领域拥有巨大影响力的人物而言，这种公开批评往往会对被批评项目的市场情绪产生实质影响。

Multicoin 4,000 万美元买入 HYPE 时机巧合？

更令市场感到困惑的是，Kyle Samani 的批评与 Multicoin Capital 的实际投资行为完全矛盾。就在他宣布离职几天前，链上分析师 MLM 指出，与 Multicoin 有关联的钱包在 1 月下旬积累了大量 Hyperliquid 的 HYPE 代币。他们重点指出，这笔交易总额达数千万美元，保守估计超过 4,000 万美元。

进一步的链上分析表明，在数日内，大量以太坊通过中间钱包流入 HYPE。这种操作模式显示了机构级别的战略性买入，而非散户的随意交易。Multicoin 采用了多层钱包转移策略，试图降低市场对其大额买入的敏感度，这也是大型投资机构的典型做法。

值得注意的是，目前尚无官方消息证实这些交易与 Multicoin 的内部策略决策有直接关联。Multicoin Capital 和 Kyle Samani 本人均未公开表示 Hyperliquid 或投资组合配置在此次人事变动中发挥了任何作用。然而，市场难以忽视这个时机的巧合性。

时间轴显示的关键巧合

1 月下旬：与 Multicoin 关联的钱包开始大量买入 HYPE（超过 4,000 万美元）

2 月 5 日：Kyle Samani 宣布离开 Multicoin Capital

2 月 8 日：Kyle Samani 公开炮轰 Hyperliquid

这种时间顺序引发了市场的广泛猜测。如果 Kyle Samani 在担任联合创始人期间就强烈反对投资 Hyperliquid，那么他的存在可能阻碍了公司的这项投资决策。一旦他离职，公司可能立即执行了这项被推迟的投资计划。或者，正是因为公司坚持进行这项与他理念相悖的投资，导致了他最终决定离职。

Solana 信仰与 Hyperliquid 投机的战略分歧

Kyle Samani 和 Multicoin Capital 因积极支持 Solana 而声名鹊起。2025 年 9 月，该公司领投了对 Forward Industries 的 16.5 亿美元私募投资，并与 Jump Crypto 和 Galaxy Digital 合作，打造了他们所谓的「世界领先的 Solana 资金管理公司」。Kyle Samani 被任命为 Forward Industries 董事会主席，凸显了他对 Multicoin 专注于 Solana 的重要性。

Solana 的投资策略以质押、DeFi 协议和资本效率为核心，旨在实现透明的收益。Multicoin 强调 Solana 的基础设施比比特币国库模式更具经济效益，并指出截至 2025 年 9 月，其原生收益率可达 8.05%。该公司还发布了关于 Solana 项目（如 Jito）的研究报告，该报告指出，到 2025 年 3 月，Jito 通过定制化区块生产技术为超过 94% 的 Solana 权益提供了动力。

同时，Hyperliquid 则代表了一种截然不同的方法。该平台是一个去中心化的永续期货交易所，拥有自己的 Layer 1 区块链。Hyperliquid 因其高杠杆交易能力、极低手续费和流畅的用户体验而广受欢迎，迅速成为链上永续合约交易的领导者之一。

然而，Hyperliquid 也因其中心化的验证器系统、闭源代码和潜在的监管风险而饱受批评。这些特征似乎与 Kyle Samani 在 Multicoin 所倡导的原则背道而驰。Solana 虽然也因其相对中心化的验证器结构受到质疑，但至少在代码开源和社区治理方面保持了一定的透明度。

这种战略分歧可能不仅仅是技术细节的争论，而是反映了加密投资领域的根本性哲学差异。Kyle Samani 可能认为，Multicoin 应该坚持投资符合去中心化原则的基础设施项目，而不是追逐短期收益较高但原则妥协的交易平台。另一方面，Multicoin 的其他合伙人可能认为，在竞争激烈的加密市场中，必须灵活应对机会，即使这意味着在某些原则上做出妥协。

社区猜测：离职是为了解除投资限制？

随着链上数据和时间线的曝光，加密社区开始提出一个大胆的理论：Kyle Samani 的离职是否为了让 Multicoin 能够自由投资 Hyperliquid？一位用户在社交媒体上写道：「这是否意味着，只要 Kyle 还在管理基金，他们就无法购买 HYPE，所以他离开的时候 Multicoin 才大量买入 HYPE？」

这个理论虽然听起来像阴谋论，但在创投行业并非没有先例。当投资公司内部对某项投资存在重大分歧时，有时会通过人事调整来解决僵局。如果 Kyle Samani 作为联合创始人和重要决策者，强烈反对投资 Hyperliquid，那么在他在位期间，这项投资可能确实无法推进。

从另一个角度看，Kyle Samani 的离职也可能是因为他无法接受公司坚持进行这项投资的决定。在创投公司中，当核心合伙人之间在重大战略方向上出现不可调和的分歧时，最终结果往往是其中一方离开。这种分手通常会以「追求新机会」或「战略调整」等委婉说法对外公布，但实际上是内部冲突的结果。

Kyle Samani 没有立即回复媒体的置评请求，Multicoin Capital 也保持沉默。这种沉默本身就很能说明问题。如果离职真的只是正常的职业转变，双方通常会更积极地澄清市场猜测。但当涉及内部分歧时，双方往往选择保持沉默，避免进一步损害各自的声誉。

意识形态之争：去中心化原则 vs 性能效率

（来源：Trading View）

一些投资者和交易员强烈反驳了 Kyle Samani 的批评。他们认为，Hyperliquid 代表加密货币回归其最初的原则，而不是背离这些原则。支持者指出，Hyperliquid 决定将收入用于代币回购和社区激励，这反映了一种旨在比许多风险投资支持的项目更紧密地将用户和基础设施结合起来的模式。

这种分歧凸显了加密货币市场内部正在出现的更深层的意识形态裂变。一方投资者将透明度、去中心化和社区所有权视为核心原则，他们认为任何妥协这些原则的项目都不值得支持，即使它在技术性能或市场吸引力上表现出色。另一方面，有些人推崇效能、流动性深度和机构级基础设施，即使这些系统需要在治理或架构方面做出权衡。

Kyle Samani 显然属于前者。他对 Hyperliquid 的批评集中在其闭源代码和中心化验证器系统上，这些特征在他看来是对加密货币核心价值的背叛。然而，Hyperliquid 的支持者会反驳说，在当前的技术条件下，完全去中心化的高性能交易平台仍然是一个技术挑战，某些程度的中心化是实现卓越用户体验的必要代价。

与此同时，HYPE 代币正在复苏，4 小时图上出现更高的低点，这表明如果买家势头持续，趋势可能会反转。市场似乎并没有因为 Kyle Samani 的批评而恐慌抛售，反而在 Multicoin 等机构的持续买入支撑下保持相对稳定。这种市场反应本身就说明了问题：在加密货币领域，实际的投资回报往往比意识形态纯粹性更能驱动资金流向。