ピューリッツァー賞受賞記者のジョン・キャレイラウは、2026年4月8日にニューヨーク・タイムズ紙で、ブロックストリームCEOのアダム・バックがビットコインの匿名の創始者サトシ・ナカモトであると主張する12,000語の調査記事を公表し、「99.5%から100%の確実性」をうたった。調査では、サトシのオンライン投稿を、暗号技術メーリングリストのユーザー620人と比較するスタイロメトリック（文体測定）分析を用い、サトシの325の非標準ハイフネーション・パターンのうち67をバックの文章に一致させた—次に近い候補者の38件と比べてほぼ2倍だった。バックは、記事が公開されて数時間以内にX上でこの主張を否定し、「隠された著者性ではなく、共通のサイファーパンク研究への関心によるパターンの重なりだ」と述べ、さらにブロックストリームは証拠は状況証拠にすぎないとして正式声明を出した。
NYT調査：67のハイフネーション・パターンがバックの文章と一致
キャレイラウは、暗号技術メーリングリストのユーザー3万4,000人のデータベースを構築し、AI駆動のスタイロメトリック分析を用いてサトシの投稿と比較したと、2026年4月8日のニューヨーク・タイムズ紙の記事は伝えている。調査は、ハイフネーションの誤り、英国式の綴りの慣習、オンライン投稿にみられる行動上の癖に焦点を当てた。バックは、サトシの325の非標準ハイフネーション事例のうち67を一致させた一方で、候補620人の中で少なくとも10回投稿していた次に近い書き手は、わずか38にしか一致しなかった。
この調査は、2008年から2010年にかけてサトシが最も活動的だった時期に、バックがクリプトグラフィー・メーリングリスト上でほぼ沈黙していたことを強調した。キャレイラウは、ビットコイン発表前のバックの最後に知られる連絡と、サトシの最初の公のコメントが、記者が不審だと感じた形で重なっていたと指摘した。記事は、バックが1997年に発明したHashcash（ビットコインのホワイトペーパーで直接言及されているプルーフ・オブ・ワークの仕組み）を技術的なつながりとして引用している。もし主張が事実なら、バックは推定110万BTCを支配していることになり、Arkham Intelligenceによるブロックチェーン分析では、現在の価格で約790億ドル相当だという。
バックは主張を否定し、サトシの2008年メールを提示
バックは、2026年4月8日の報道公開から数時間以内にXで反応した。「私はサトシではない。でも、暗号技術、オンラインのプライバシー、電子キャッシュという、社会にとって前向きな意味を持つ可能性に対しては、レーザーのように早い段階から強く意識を向けていた」と、TechCrunchが伝えたところではバックは書いている。バックは、隠された著者性ではなく、共通のサイファーパンクの関心によってパターンが重なったのだとした。
ブロックストリームは、公開後に正式声明を出した。「今日のニューヨーク・タイムズの記事は、決定的な暗号学的証明ではなく、選ばれた一部の詳細に対する状況証拠的な解釈と推測に基づいて構成されている」と同社は述べた。これはCNBCが報じた内容だ。バックは2008年のメールを提示し、その中でサトシがホワイトペーパーを公開する前に彼に「見知らぬ相手として」連絡していたことが示されており、引用の確認のためだったらしい。英国拠点の初期ビットコイン参加者であるニコラス・グレゴリーは、CoinDeskが引用したところでは「私の個人的なやり取りに基づくと、アダム・バックがサトシだとは信じていない」と述べた。
言語学者はスタイロメトリック結果を「結論に足りない」と呼ぶ
Phemexが伝えたところによれば、キャレイラウ自身の言語学者は、スタイロメトリック結果は結論に至らないとしている。ブルームバーグのコラムニスト、ジョー・ワイゼンテルはX上で手法に疑問を呈し、「スタイロメトリックは興味深いが、内容としてはもちろん、すべてのサイファーパンクは政治やプライバシー、そしてインターネットのアーキテクチャについて似たような考えを持っていた」とCoinDeskは指摘している。ワイゼンテルは、同じ技術コミュニティにいる人々の間で共有される文章の癖は、識別マーカーとしては意味を持たない可能性があるとも付け加えた。
67対325のハイフネーション一致は、サトシのパターンのうち約80%がバックの文章と一致しなかったことを意味する。セキュリティ研究者ブルース・シュナイアーは、その記事について「説得力はあるが、説得力があるように書かれている」と、自身のブログで述べたと伝えられている。バックは、2008年以前に電子キャッシュの仕組みに関する文書化された関心と、技術的な能力の両方を持つ世界でも10数人未満の一人だった。
ビットコインのコミュニティは「暗号鍵の署名」を証拠として要求
ビットコインのコミュニティは長年、最も初期にマイニングされたブロックに紐づく秘密鍵からの暗号学的署名だけが、サトシを確実に特定できるとしてきた。サトシは、ビットコイン稼働の最初の1年（2009年）におよそ110万BTCをマイニングしたと推定されており、そのコインは一度も元のウォレットから移動していない。
これまでのサトシ特定の試みはすべて、この証明を作り出せていない。2024年のHBOドキュメンタリーは開発者ピーター・トッドを挙げたが、彼はこれを否定した。オーストラリアの計算機科学者クレイグ・ライトは、英国の裁判所が2024年に彼はサトシではないと判断するまで、長年にわたりサトシだと主張していた。キャレイラウは、NYTの調査によれば、追加の報道が続く可能性があると示した。
ビットコイン価格は報道公開後に1%未満しか動かず
キャレイラウの記事が2026年4月8日に出た後、ビットコインの価格は1%未満しか動かなかった。これは、鍵となる署名のない識別の主張は、市場が検証不能な推測として扱っていることを示唆している。サトシの主張が出るたびに、価格への影響は小さくなっている。2014年にドリアン・ナカモトが関わる最初の大きな主張は大きな値動きを生んだが、2026年までには投資家は、暗号学的な証明がない限りサトシの正体が未解決のままだという前提を織り込んでいるように見える。
もしサトシの身元が確認されれば、110万BTCを支配する既知の個人は、税務上の義務、潜在的な証券面での精査、そして米国および英国の法律に基づく開示義務に直面することになる。SECはNYTの報道についてコメントしていない。バックはブロックストリームのCEOのままで、ブロックストリームは2021年に32億ドルのバリュエーションに到達した。
FAQ
NYT調査はアダム・バックをサトシ・ナカモトにつなぐのにどんな証拠を使った？
2026年4月8日のジョン・キャレイラウによる調査では、スタイロメトリック分析によって、サトシの325の非標準ハイフネーション・パターンのうち67が、620人の候補者の中でバックの文章と一致するとし、さらにバックがサトシの活動期である2008年から2010年にかけて暗号技術のメーリングリスト上でほぼ沈黙していた点にも言及した。
アダム・バックはサトシ・ナカモトの主張にどう反応した？
バックは2026年4月8日の公開から数時間以内にX上でこの主張を否定し、「重なっているパターンは共通のサイファーパンクの関心を反映している」と述べ、ビットコインのホワイトペーパーを公開する前にサトシが彼に見知らぬ相手として連絡していたことを示す2008年のメールを提示した。
サトシ・ナカモトを決定的に特定するにはどんな証明が必要？
ビットコインのコミュニティは、最初期にマイニングされたビットコインのブロックに関連する秘密鍵を用いた暗号学的署名が必要だとしている。サトシが2009年におよそ110万BTCをマイニングし、そのコインは元のウォレットから一度も動いていないと推定されている。
